專欄作者
中華鱘數(shù)量銳減，是大江大河治理的危機(jī)表征。而要恢復(fù)整條河流的生態(tài)系統(tǒng)，不能靠分段治理，而應(yīng)建立流域的概念。
今年，長江水產(chǎn)研究等多家研究單位確認(rèn)，在葛洲壩下唯一的自然產(chǎn)卵場，中華鱘在去年內(nèi)沒有繁殖產(chǎn)卵。中華鱘的命運(yùn)拐點(diǎn)，出現(xiàn)在葛洲壩截流的1981年。那年開始，因向上游產(chǎn)卵的通道被阻斷，中華鱘在壩下扎堆引發(fā)過度捕撈，加上污染和誤傷，從萬尾銳減至57尾。
其實(shí)，中華鱘的問題只是長江所面臨問題的一個(gè)縮影。水利專家劉樹坤早就曾概括：長江成了“唐僧肉”：水量豐富，只想向它索取，忘了補(bǔ)償;長江已經(jīng)自身難保，是病態(tài)的河流了，誰來救長江?
當(dāng)河流的生態(tài)系統(tǒng)變成了一張“破網(wǎng)”，物種面臨滅絕危機(jī)就不會(huì)是個(gè)案。農(nóng)業(yè)部官員趙依民曾表示，長江里的“四大家魚”青魚、草魚、鰱魚、鳙魚的產(chǎn)卵場正在減少，魚苗發(fā)生量也減少了97%。
有專家說，中國水利工程中建設(shè)的大壩、水閘、水電站，對(duì)生態(tài)產(chǎn)生了某些影響：原來流動(dòng)的河流節(jié)點(diǎn)化，流域的水循環(huán)短路化，水利循環(huán)絕緣化，生態(tài)系統(tǒng)孤立化。但在此之外，保護(hù)長江生態(tài)還需要更多層面的努力，如中國科學(xué)院水生生物研究所研究員曹文宣所言：過去很多努力的“效果都不是很大”，具體表現(xiàn)在國家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物白鰭豚已經(jīng)“功能性絕滅”，另一種一級(jí)保護(hù)動(dòng)物白鱘已經(jīng)10年不見蹤影。
現(xiàn)在長江面臨的還不只是魚的問題，還有些新的問題。比如挖沙，現(xiàn)在鄱陽湖、洞庭湖、長江到處都在挖沙，嚴(yán)重破壞了底棲動(dòng)物的棲息地，致使河流生態(tài)系統(tǒng)的功能不斷喪失。挖沙破壞長江生態(tài)系統(tǒng)，卻很難制止，一個(gè)重要原因是跨地域治理缺乏足夠的協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌。在這方面，國外有不少經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。
我曾經(jīng)采訪過德國水利部的高級(jí)官員。他告訴我：在上世紀(jì)70年代，由于萊茵河干流河道被高度渠化，兩岸密集城市排放的生活、工業(yè)污水使河道嚴(yán)重污染，魚蝦幾近絕跡，一度被稱為“歐洲最浪漫的臭水溝”。
為了河流的健康，萊茵河成立了“保護(hù)萊茵河國際委員會(huì)”。該委員會(huì)是個(gè)非常有分量的“跨國組織”，主席要輪流做，但秘書長總是由荷蘭人擔(dān)任，因?yàn)楹商m是最下游的國家，最有“發(fā)言權(quán)”;委員會(huì)設(shè)有若干技術(shù)和專業(yè)協(xié)調(diào)組，如水質(zhì)組、生態(tài)組、排放標(biāo)準(zhǔn)組、防洪組和可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃組等。
1995年，起草了萊茵河地區(qū)“防洪行動(dòng)計(jì)劃”;1998年，締結(jié)了《萊茵河保護(hù)公約》。到2003年，排入的水已達(dá)標(biāo)，萊茵河水也變得清澈;萊茵河支流中發(fā)現(xiàn)了洄游而來的大馬哈魚產(chǎn)下的幼卵。
這種思路也為國內(nèi)很多專家所認(rèn)同。劉樹坤為中國的大江大河治理指明的一個(gè)重要建議就是：要建立流域的概念，分段治難以恢復(fù)整條河流的生態(tài)系統(tǒng)。
湖泊是人類文明的鏡子。水，是人類母親的乳汁;沒有了水，就沒有了生命，更沒有了人類文化和文明。2007年一位北京的中學(xué)生在武漢水生所得知白鰭豚的瀕危時(shí)說：今天的長江已經(jīng)不適合白鰭豚生存了，那么明天呢?
關(guān)注中華鱘，已經(jīng)不僅僅是關(guān)注一條魚。
環(huán)保NGO綠家園召集人
汪永晨/文
