推薦新聞
2019-08-06 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 武勝男
■ 本報(bào)記者 武勝男
近年來社會(huì)組織蓬勃發(fā)展，根據(jù)民政部發(fā)布的社會(huì)組織數(shù)量信息，截至2018年底，全國共有社會(huì)組織81.6萬個(gè)。隨著社會(huì)組織數(shù)量的遞增，不少優(yōu)秀的社會(huì)組織本身或是其開發(fā)的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目在社會(huì)上創(chuàng)造出不凡的影響力。有些企業(yè)則敏銳地嗅到了其中的商機(jī)，模仿或直接奉行“拿來主義”，將社會(huì)組織的名稱直接拿到工商局注冊(cè)成立企業(yè)，借機(jī)謀取利益。
社會(huì)組織在民政局登記注冊(cè)，企業(yè)在工商局登記注冊(cè)，兩者雖不在同一系統(tǒng)，但是否可以使用同一名稱?在雙方都沒有成功注冊(cè)商標(biāo)的情況下，是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯?
近日，在上海市靜安區(qū)(原閘北區(qū))注冊(cè)成立的“上海靜安區(qū)愛芬環(huán)?？萍甲稍兎?wù)中心”(以下簡稱“上海愛芬”)就因“名稱權(quán)”把“愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司”(以下簡稱“蘇州愛芬”)告上了法庭。
據(jù)《公益時(shí)報(bào)》記者了解，這起案件是自《反不正當(dāng)競爭法》2018年修訂后，第一起社會(huì)組織“名稱權(quán)”與企業(yè)“商號(hào)權(quán)”的糾紛。對(duì)此，記者經(jīng)多方采訪，梳理案件原委，以此為社會(huì)組織發(fā)生類似糾紛時(shí)做參考。
上海愛芬（左）和蘇州愛芬（右）微信公眾號(hào)首頁
案件起因
記者從上海愛芬總干事宋慧口中了解到此案的緣由。
2018年，一位在江蘇從事環(huán)保工作的人士跟上海愛芬的職員說：“你們愛芬什么時(shí)候擴(kuò)展業(yè)務(wù)了?在蘇州注冊(cè)了一家分支機(jī)構(gòu)。”聽到這個(gè)消息后，上海愛芬有點(diǎn)蒙，因?yàn)楸旧聿]有發(fā)展分支機(jī)構(gòu)。
從這位朋友口中得知，蘇州這家機(jī)構(gòu)也叫“愛芬環(huán)保”，隨后機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上查詢了相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)對(duì)方的全稱為“愛芬(蘇州)環(huán)?？萍加邢薰?rdquo;，并在天眼查查詢到該公司原名為“江蘇綠春城環(huán)?？萍加邢薰?rdquo;，在2017年12月18日變更名稱為“愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司”，并于同日變更經(jīng)營范圍。
該公司變更后的經(jīng)營范圍包括：垃圾分類咨詢，環(huán)保文化交流活動(dòng)策劃、推廣等，與上海愛芬業(yè)務(wù)高度重合。2018年6月，蘇州愛芬以“愛芬aifen”為名注冊(cè)企業(yè)微信公眾號(hào)，重點(diǎn)宣傳垃圾分類知識(shí)，提供垃圾預(yù)約回收等相關(guān)服務(wù)，這些業(yè)務(wù)與上海愛芬的重點(diǎn)業(yè)務(wù)完全重合。
這樣的舉動(dòng)讓宋慧覺得有問題——如果公司注冊(cè)之初就叫“愛芬環(huán)保”，說明兩家機(jī)構(gòu)可能湊巧想到了一起，但2017年年底，上海愛芬已經(jīng)做了六七年的垃圾分類業(yè)務(wù)，在圈內(nèi)有一定的影響和名氣，且接受多家國家級(jí)媒體采訪報(bào)道，是業(yè)內(nèi)知名的環(huán)保組織。
目前蘇州愛芬已經(jīng)在福州、甘肅等地發(fā)展了分支機(jī)構(gòu)。宋慧認(rèn)為，如果再這么發(fā)展下去會(huì)對(duì)自家機(jī)構(gòu)產(chǎn)生不好的影響，甚至影響到以后上海愛芬在全國開展業(yè)務(wù)，畢竟現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生誤會(huì)，未來政府也可能誤以為上海愛芬和蘇州愛芬是一家機(jī)構(gòu)。
在清楚事情的嚴(yán)重性后，宋慧與蘇州愛芬負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，試圖通過私下協(xié)商讓蘇州愛芬更改企業(yè)名稱，但對(duì)方負(fù)責(zé)人表示，“希望兩家機(jī)構(gòu)可以共同為中國環(huán)保事業(yè)助力，不要在意這些細(xì)節(jié)”，并無更名之意。
針對(duì)2017年底蘇州愛芬變更公司名稱、業(yè)務(wù)范圍一事，上海愛芬向律師進(jìn)行咨詢，得知對(duì)方涉嫌存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及不正當(dāng)競爭的違法行為。
于是上海愛芬與代理律師協(xié)商后，于2019年3月向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，以“不正當(dāng)競爭”為由，將蘇州愛芬告上法庭，要求蘇州愛芬立即停止侵害自身社會(huì)組織名稱權(quán)的不正當(dāng)競爭行為，包括：立即變更侵權(quán)的公司名稱;就其不正當(dāng)競爭行為在全國性報(bào)紙刊物上發(fā)表聲明，消除影響;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的律師費(fèi)人民幣20000元、公證費(fèi)人民幣4120元。
蘇州愛芬2017年年底變更公益名稱和業(yè)務(wù)記錄
律師視角
上海復(fù)觀律師事務(wù)所主任、上海復(fù)恩社會(huì)組織法律研究與服務(wù)中心創(chuàng)始人陸璇為上海愛芬的代理律師，他分析認(rèn)為，原告于2012年8月1日在上海市靜安區(qū)民政局登記設(shè)立，原注冊(cè)名稱為“上海閘北區(qū)愛芬環(huán)保科技咨詢服務(wù)中心”，后因行政區(qū)劃變更，更名為“上海市靜安區(qū)愛芬環(huán)?？萍甲稍兎?wù)中心”，該社會(huì)組織名稱沿用至今，按照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，原告依法對(duì)其享有社會(huì)組織名稱(包括全稱以及簡稱‘愛芬’以及‘愛芬環(huán)保’的名稱權(quán))，被告不得擅自使用原告的社會(huì)組織名稱暨實(shí)施混淆行為，引人誤以為是原告的服務(wù)或者與原告存在特定的聯(lián)系。
“愛芬”是原告社會(huì)組織名稱的簡稱，行政區(qū)劃的變更未影響該簡稱的使用。原告自設(shè)立之初已在業(yè)務(wù)活動(dòng)中廣泛使用“愛芬”這一簡稱：原告官方網(wǎng)站時(shí)以“愛芬”的拼音“aifen”作為域名;各大媒體報(bào)道原告時(shí)，也以“愛芬”或“愛芬環(huán)保”指代原告。“愛芬”這一簡稱在多年的持續(xù)使用中己經(jīng)與原告建立了穩(wěn)定的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，具有可以識(shí)別法人主體的標(biāo)識(shí)意義，實(shí)際具有字號(hào)的作用，應(yīng)當(dāng)作為原告名稱予以保護(hù)。
被告與原告不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。被告將其企業(yè)名稱變更為“愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司”，并以“愛芬aifen”為名注冊(cè)微信公眾號(hào)，在日常經(jīng)營活動(dòng)中突出使用“愛芬”字樣，該等混淆行為，足以導(dǎo)致外界誤解被告與原告存在特定聯(lián)系。被告的行為非法利用了原告在環(huán)保領(lǐng)域的知名度和信譽(yù)，損害了原告作為社會(huì)組織的在先名稱權(quán)，其行為屬于反不正當(dāng)竟?fàn)幏ㄋ沟纳米允褂盟松鐣?huì)組織名稱(包括簡稱)的不正當(dāng)競爭行為。
鑒于原告的公益性與非營利法人屬性，其社會(huì)組織名稱權(quán)也屬于社會(huì)資產(chǎn)，在全社會(huì)響應(yīng)黨中央的號(hào)召推進(jìn)垃圾分類環(huán)保事業(yè)的今天，被告損害環(huán)境公益組織合法權(quán)益的不正當(dāng)竟?fàn)幮袨轱@得尤為惡劣?，F(xiàn)原告根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第(二)項(xiàng)、第十八條等相關(guān)法律法規(guī)，訴至法院，并請(qǐng)求保護(hù)環(huán)境公益組織的合法權(quán)益。
商標(biāo)網(wǎng)查詢到的申請(qǐng)記錄
雙方態(tài)度
記者曾多次聯(lián)系蘇州愛芬，最初相關(guān)負(fù)責(zé)人拒絕就此案向媒體透露消息。后聯(lián)系到蘇州愛芬負(fù)責(zé)人姜先生，他表示，兩家機(jī)構(gòu)不一樣，蘇州愛芬是企業(yè)，上海愛芬是社會(huì)組織，本來就不是同類型組織，也沒有業(yè)務(wù)沖突，都是為垃圾分類做事。
關(guān)于2017年年底變更公司名稱和主要業(yè)務(wù)方向一事，姜先生說這是之前的領(lǐng)導(dǎo)所做出的決定，他并不清楚，但變更是由工商局允許并登記，并沒有侵犯他人權(quán)益。
上海愛芬和蘇州愛芬分別于2018年10月、2019年1月在商標(biāo)網(wǎng)申請(qǐng)過“愛芬環(huán)保”四字商標(biāo)，但均被駁回，并未申請(qǐng)成功。
據(jù)姜先生介紹，目前蘇州愛芬已經(jīng)收到了法院傳票，案件交由律師全權(quán)代理，至于開庭時(shí)會(huì)不會(huì)出庭等相關(guān)問題，姜先生稱關(guān)于這起案件的所有事物將交由律師決定處理，并強(qiáng)調(diào)兩家組織不涉及業(yè)務(wù)重合。
對(duì)于記者提出的相關(guān)問題，姜先生稱“沒什么好說的”，并拒絕提供代理律師聯(lián)系方式。
上海愛芬負(fù)責(zé)人宋慧告訴記者：“有同行聽說上海愛芬案件后紛紛回想起自己所在的社會(huì)組織也有類似現(xiàn)象發(fā)生，但當(dāng)時(shí)就‘睜一只眼閉一只眼’過去了，甚至有的被企業(yè)占據(jù)了優(yōu)先注冊(cè)權(quán)。所以不管此案件勝敗與否，都會(huì)給類似社會(huì)組織提供參考案例，一旦自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵犯，應(yīng)該站起來維護(hù)作為社會(huì)組織、社會(huì)資產(chǎn)的權(quán)利，不能直接被營利性機(jī)構(gòu)拿走謀取利益。”
北京市京師律師事務(wù)所主任、中國慈善聯(lián)合會(huì)法律顧問張凌霄認(rèn)為，不論這起案件的最終走向如何，都會(huì)對(duì)社會(huì)組織品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到積極作用。
記者從此案主審法官任小明口中了解到，此案目前剛開始著手處理，法院已向被告發(fā)出了開庭傳票，將于8月6日上午9時(shí)30分在蘇州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審理，對(duì)此案件《公益時(shí)報(bào)》記者將持續(xù)關(guān)注。
陸璇作為上海復(fù)恩社會(huì)組織法律研究與服務(wù)中心創(chuàng)始人、理事長向記者表示，近年來社會(huì)組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)已經(jīng)有所加強(qiáng)，據(jù)陸璇了解，有些基金會(huì)已經(jīng)注冊(cè)了幾十個(gè)商標(biāo)，每個(gè)品牌、項(xiàng)目名字都在商標(biāo)局注冊(cè)。
社會(huì)組織本身就存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄、維權(quán)成本高、維權(quán)難等問題，那前期社會(huì)組織因應(yīng)該怎樣做才能避免此類糾紛發(fā)生呢?
專家建議
張凌霄認(rèn)為，首先，社會(huì)組織的名稱應(yīng)當(dāng)是社會(huì)組織品牌保護(hù)的一個(gè)重點(diǎn)。
根據(jù)《民法總則》第一百一十條相關(guān)規(guī)定，法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利。社會(huì)組織作為民法總則中規(guī)定的非營利法人，雖然登記注冊(cè)機(jī)關(guān)為民政部門，但作為獨(dú)立法人單位，也是市場主體的一部分，具有一般權(quán)利人的屬性，包括享有名稱權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等的權(quán)利。
其次，如果其他社會(huì)組織或者公司注冊(cè)了與已有社會(huì)組織名稱相似的名稱，那么就一定違法或者侵權(quán)么?
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條第二款規(guī)定：經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)。
此處其他主體使用近似名稱若違反《反不正當(dāng)競爭法》，至少滿足以下條件：一是社會(huì)組織名稱在對(duì)方使用名稱的區(qū)域和范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)具有顯著知名度。如果社會(huì)組織的名稱包括簡稱，具有顯著性，并且經(jīng)過社會(huì)組織長期、廣泛地對(duì)外使用，為相關(guān)公眾所知悉，則其他主體在相同區(qū)域內(nèi)仍使用相同或相類似名稱的，則有違法之嫌;二是其他主體使用相關(guān)近似名稱，會(huì)造成公眾誤解為其他主體提供的服務(wù)系已有社會(huì)組織所提供?！斗床徽?dāng)競爭法》并未限制經(jīng)營者之間必須具有直接的競爭關(guān)系，也沒有要求其從事相同行業(yè)，經(jīng)營者只要擅自使用他人近似的名稱，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)是他人的商品或服務(wù)的，則有可能涉嫌不正當(dāng)競爭。
再次，雖然社會(huì)組織名稱權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵權(quán)后，社會(huì)組織可采取依法提起訴訟等方式維護(hù)自身的合法權(quán)益，但一旦被侵權(quán)，維權(quán)過程較為艱難，且被侵權(quán)時(shí)社會(huì)組織的聲譽(yù)可能已經(jīng)遭受損害，不利于社會(huì)組織品牌維護(hù)。所以社會(huì)組織應(yīng)及時(shí)將其名稱或簡稱注冊(cè)成商標(biāo)，這樣能盡量避免其他法人濫用社會(huì)組織的名稱，損害社會(huì)組織的名譽(yù)，也為后續(xù)維權(quán)拓展了維權(quán)途徑。若該商標(biāo)符合“馳名商標(biāo)”的標(biāo)準(zhǔn)，他人再注冊(cè)相同的企業(yè)名稱可能會(huì)被認(rèn)為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
綜上，社會(huì)組織應(yīng)對(duì)其涉及的包括但不限于版權(quán)、商標(biāo)、專利、專有技術(shù)、品牌等全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合法有效的保護(hù)，建立起社會(huì)組織全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)防護(hù)體系。
對(duì)此陸璇也給出兩點(diǎn)建議：
一是加強(qiáng)自身保護(hù)。
比如提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)，提升無形資產(chǎn)的管理水平，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)得以確認(rèn)，該去登記的登記，有的可以去版權(quán)局申請(qǐng)作品登記證，把品牌與標(biāo)識(shí)標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)，外觀設(shè)計(jì)可申請(qǐng)專利，機(jī)構(gòu)需要保護(hù)的商業(yè)秘密建立保密制度等。
二是不要使用來源不明的作品。
不乏有公益組織在微信微博中使用過他人的照片，被權(quán)利人起訴要求每張照片賠付相應(yīng)金額。所以應(yīng)盡量使用原創(chuàng)圖片或文字，不要未經(jīng)許可擅自使用他人的作品。
在給組織或項(xiàng)目起名字之前要去網(wǎng)上進(jìn)行商標(biāo)檢索，看是否和別的企業(yè)或社會(huì)組織的注冊(cè)商標(biāo)重合。
兩方面意識(shí)都有了之后可有效減少此類糾紛，另外在相關(guān)權(quán)益受到侵犯之后可以通過法律手段來維權(quán)。
?
