專欄作者
浙江人與臺風(fēng)相處有著豐富的經(jīng)驗，但本月初的余姚水困，再次證明了經(jīng)驗作為過往總結(jié)的有限性。余姚因遠(yuǎn)超預(yù)期的超強降水、低洼地勢條件和天文大潮難以排水等綜合影響，意外地成為了重災(zāi)區(qū)。
但余姚的最大意外，或許并不止于此，而是一場突如其來的網(wǎng)絡(luò)爭論。在我們持續(xù)關(guān)注余姚并為好消息慶幸時，相關(guān)的傳言、謠言甚至是爭論也不期而至，讓人不得不更多地去思考災(zāi)害背后的人事與民情，以應(yīng)對下一次災(zāi)難來臨時可能有的自然壓力與人性困局。
通常，在抗震救災(zāi)面前，萬眾一心、眾志成城是基本的寫照。但起源于余姚救災(zāi)的論爭，卻迅速地從“經(jīng)濟發(fā)達(dá)的浙江要不要國家財政幫助和社會捐助”開始，急劇地惡化為浙江人與非浙江人的地域分化罵戰(zhàn)。這場無謂的爭論，雖然事后不可避免地會演化為鬧劇或笑話，但其中卻折射了“仇富”以及受災(zāi)者與非受災(zāi)者感知差異等斑駁的社會心理。
浙江等地，因經(jīng)濟發(fā)達(dá)，毫無疑問，讓其在災(zāi)害面前因財富積累、基礎(chǔ)設(shè)施和社會機制有了更強的自愈能力。然則，不容忽視的是，在洪水圍困的持續(xù)過程中，財富并不能自動轉(zhuǎn)化為急需的能源、食品和飲用水，災(zāi)民自身的可行能力相當(dāng)有限且每況愈下。更何況，在發(fā)達(dá)地區(qū)，也并非家家富?；驌p失都在承受范圍之內(nèi)。對受災(zāi)嚴(yán)重的農(nóng)戶、個體戶甚至是外來打工者等而言，這場水災(zāi)，就是飛來橫禍、滅頂之災(zāi)。從整體看，高達(dá)數(shù)百億元的經(jīng)濟損失，也不是一個縣級區(qū)域能獨自承受的。在大災(zāi)難面前，發(fā)達(dá)的浙江，不僅需要浙江人的自救與互助，也需要國家財政的支持和省外民眾的幫助。
自古以來，中國就有“兼愛”、“非攻”和“仁者愛人”的價值倡導(dǎo)。扶貧濟困作為慈善的傳統(tǒng)內(nèi)容，一直就存在著社會各界以慈悲之心行善的民俗性、歷史性期待。在當(dāng)代，敬畏生命、尊重人權(quán)，跨越制度空間與地理空間地同情弱者和救助困境中的人們，更是現(xiàn)代性的根本指向。在災(zāi)難面前，災(zāi)民均是需要這樣幫助或那樣扶持的弱者，而不論國家發(fā)達(dá)與否，亦無關(guān)乎個體的窮與富、弱與強。在這里，災(zāi)民的自救和外界的幫助，無疑都是熠熠閃耀的人性光輝。與此相反，冷嘲熱諷和幸災(zāi)樂禍的心態(tài)卻真實地印證了人性的欠缺或不完滿。
災(zāi)難是一面鏡子，讓一切無所遁形。透過它，在偉大的自然面前，我們不得不承認(rèn)人類的無知和情感激發(fā)的優(yōu)先次序;在復(fù)雜的社會面前，我們不得不接受社會認(rèn)知的差異;在巨量而急切的需求面前，我們不得不認(rèn)可包括注意力在內(nèi)的資源稀缺性。面對困境、無知與矛盾，我們唯有撥開情緒的浮云，以樂觀的精神、開放包容的態(tài)度，不斷地學(xué)習(xí)，不停地改進(jìn)。
在不幸的余姚水災(zāi)中，我們感受到了努力、笑臉甚至是浪漫;在爭議中，我們看到了余姚對外地人一視同仁的真誠。有理由相信，經(jīng)過救災(zāi)洗禮的余姚人、浙江人，將更能感同身受地投入到慈善事業(yè)中。
浙江師范大學(xué)法政學(xué)院副教授 郭金喜/文
