設(shè)為首頁 收藏本站
中華彩票 人人公益
您的位置:主頁 > 新聞 > 人物自述 > 程剛:扎扎實(shí)實(shí)地做好數(shù)據(jù)這一件事
程剛:扎扎實(shí)實(shí)地做好數(shù)據(jù)這一件事

2017-01-26 來源 :公益時報??作者 : 菅宇正



■ 本報記者 菅宇正

“別什么都想?yún)⑴c,什么都想做,覺得到處都是機(jī)會,其實(shí)很可能是套路,是陷阱。一個機(jī)構(gòu),其實(shí)能夠扎扎實(shí)實(shí)地做好一件事,做精、做細(xì)、做透,就已經(jīng)成功了。又想做這個,又想做那個,雜而不透,慢慢就黃了,機(jī)構(gòu)也會分散,所以得經(jīng)得起誘惑。”程剛說道。

程剛,伴隨著基金會中心網(wǎng)走過近8年的發(fā)展歷程后,于2016年正式卸任基金會中心網(wǎng)總裁一職,轉(zhuǎn)而成為執(zhí)行副理事長,于他而言,不再需要過多地參與機(jī)構(gòu)的實(shí)際運(yùn)作,有更多的時間出去走走看看,了解不同的事情,反而可以跳出固有思維,思考公益行業(yè)這些年的變化。

翻開程剛的工作履歷,可謂與公益發(fā)展息息相關(guān),1993年進(jìn)入中國青少年發(fā)展基金會,負(fù)責(zé)全國希望工程管理信息系統(tǒng)的建設(shè)工作,先后任希望工程管理辦公室副主任、希望工程管理信息中心主任;1998年開始致力于中國基金會及慈善領(lǐng)域的信息化建設(shè)和透明度倡導(dǎo);1999年參與了中國非營利組織信息網(wǎng)的組建工作;2009年參與了基金會中心網(wǎng)的籌建工作,并一直工作至今。目前還兼任著幾家基金會和公益研究機(jī)構(gòu)的理事和監(jiān)事等社會職務(wù)。

23年來,程剛基本上沒有離開過中國公益行業(yè),并且一直站在公益行業(yè)的一線,見證著它的發(fā)展與變革。作為早期進(jìn)入體制內(nèi)公募基金會的一批人,對于這些中國公益行業(yè)的老牌巨頭,程剛有自己獨(dú)特的情感與認(rèn)識。“時代在變,行業(yè)在發(fā)展,你不變,不改革,就只能成為舊時代的烙印。”

這么多年,我們只做一件事

《公益時報》:基金會中心網(wǎng)為什么會一直致力于收集基金會的相關(guān)數(shù)據(jù)呢?

程剛:數(shù)據(jù)不是萬能的,但數(shù)據(jù)是對于一些事物客觀發(fā)展最直觀、最具象的表述,你要了解一件事情,離不開數(shù)據(jù),因?yàn)槟鞘腔A(chǔ)。我們就是通過采集行業(yè)相關(guān)的數(shù)據(jù),并進(jìn)行歸類,整理,研究,建立一個數(shù)據(jù)中心,這是一個枯燥的過程,但我們在堅持,并努力將數(shù)據(jù)不斷細(xì)化。

現(xiàn)在,使用我們數(shù)據(jù)的用戶,有很多是學(xué)者或者行業(yè)研究人員,但是未來,我們希望這些數(shù)據(jù)服務(wù)對象能夠返回到數(shù)據(jù)的生產(chǎn)源,也就是公益機(jī)構(gòu)。

他們通過基金會中心網(wǎng)看到與自己相近的公益機(jī)構(gòu)的全方位數(shù)據(jù),并進(jìn)行對比分析;甚至包括企業(yè)、個人可以在這里看到對于某一類相同的公益項(xiàng)目,有多少家公益機(jī)構(gòu)正在開展,每家的開展情況如何,公眾對于此類公益項(xiàng)目的參與程度等。

《公益時報》:很多機(jī)構(gòu)在自身發(fā)展過程中會不斷試圖改變,尋找新的定位,基金會中心網(wǎng)是否有想過轉(zhuǎn)型或改版呢?

程剛:我們只做一件事,我們所有的業(yè)務(wù)都是圍繞數(shù)據(jù)開展的,這就夠了。別什么都想?yún)⑴c,什么都想做,覺得到處都是機(jī)會,其實(shí)很有可能是套路,是陷阱。

一個機(jī)構(gòu),其實(shí)能夠扎扎實(shí)實(shí)地做好一件事,做精、做細(xì)、做透,就已經(jīng)成功了。又想做這個,又想做那個,機(jī)構(gòu)自身就會分散,雜而不透,慢慢就黃了,所以要經(jīng)得起誘惑。”

不改革,就只能成為舊時代的烙印

《公益時報》:《慈善法》頒布實(shí)施后,對于基金會產(chǎn)生了哪些重大影響?

程剛:早期的大型公募基金會,是在社會保障體系不均衡、不完善的時期產(chǎn)生的。這些年,在保障社會穩(wěn)定發(fā)展、解決老百姓問題中,它們起了非常重要的作用。但也正因?yàn)槭翘厥鈺r期的產(chǎn)物,它們活在體制內(nèi),背后的行政色彩很濃重;也成為中國公益行業(yè)大資源的占有者。而隨著行業(yè)發(fā)展,越來越多的非公募基金會出現(xiàn),新的理念、新的玩法不斷更迭,有一些依舊以老的模式運(yùn)作的公募基金會漸漸有些不適應(yīng)。如今,《慈善法》頒布實(shí)施,公募權(quán)開放,很多有活力、有創(chuàng)新力的非公募基金會迅速發(fā)展,這時候,如果你還按照老套路,會被淹沒的。

可能我們都知道,有些基金會的理事會很難實(shí)現(xiàn)有效治理,更像是在走流程,還是要聽主管單位主要領(lǐng)導(dǎo)的意見。盡管按照法規(guī)要求基金會重大決議都需要理事會表決通過,但是我們還是習(xí)慣于領(lǐng)導(dǎo)在會上對已經(jīng)確定的事項(xiàng)進(jìn)行通報,理事們的意見似乎無關(guān)緊要。這就看出,我們的很多老牌公募基金會,體制機(jī)制中的行政色彩還沒放下或者不想放下,這是不行的。

《公益時報》:老牌公募基金會應(yīng)該怎么做呢?它們已經(jīng)有了哪些改變?

程剛:最近,我得知中國社會福利基金會今年的籌款突破3億,超過很多同類的全國性公募基金會,它們一直在改變,效果很好;再比如中華少年兒童慈善救助基金會,募款能力非常強(qiáng),就是因?yàn)檫x擇了民間性、資助型的發(fā)展模式。這兩家基金會的籌款中來自互聯(lián)網(wǎng)籌款與來自公眾個人的籌款都超過了50%!緊跟著時代,這樣才行。”

《公益時報》:公募基金會面臨的很多問題是過去20年活在體制內(nèi)所積累的,不是短時間內(nèi)就能徹底解決的。那么其他的中小型公益機(jī)構(gòu)會怎樣呢?

程剛:未來一段時間,公益行業(yè)的活力,將越來越集中到中小型公益機(jī)構(gòu)身上。

其實(shí)在金融圈早就有了,它們早就開始關(guān)注中小企業(yè)的創(chuàng)新、發(fā)展,作為推動行業(yè)的驅(qū)動力,原因就是中小企業(yè)本身管理更方便,更靈活,轉(zhuǎn)型也可以在短時間內(nèi)實(shí)現(xiàn),不需要太多受到內(nèi)部體制機(jī)制的束縛;另外,中小企業(yè)的注冊更簡單,而數(shù)量的不斷提升必然會帶來市場競爭的激烈,競爭有了,活力自然就有了。

在公益行業(yè),道理是一樣的,現(xiàn)在越來越多的中小型基金會出現(xiàn),靠自身的能力、創(chuàng)新,在領(lǐng)域內(nèi)發(fā)展,必定會更有活力。”

與之相反,大型公募基金會數(shù)量不會增加,甚至?xí)p少,這是發(fā)展趨勢。新的《基金會管理?xiàng)l例》里會將注冊全國性公募基金會的原始資金從800萬提高到了8000萬,這是一個非常大的跨度。

在我看來,這種全國性大型基金會增長速度會放緩,而且隨著參與公益慈善途徑的不斷豐富,富人及資產(chǎn)擁有者會越來越多的通過慈善信托的方式參與,不會耗巨資成立全國性質(zhì)的公募基金會,太麻煩,資金來源是問題,如何花錢也是問題。”

《公益時報》:最近幾年,互聯(lián)網(wǎng)等新的技術(shù)手段引起了公益行業(yè)的變化,新技術(shù)的運(yùn)用會不會加速公益行業(yè)的發(fā)展呢?

程剛:現(xiàn)在的中國公益行業(yè)還很初級,是在向一個互助社會發(fā)展。不論是個人求助,還是公益機(jī)構(gòu)開展的項(xiàng)目所涉及的教育、醫(yī)療、扶貧等,說白了就是彌補(bǔ)我國社會保障體系不完善,社會資源分布不均勻所引發(fā)的一系列社會問題,是在做一些本該屬于社會保障體系范圍內(nèi)的事情。

中國現(xiàn)在的公益水平,就像是1960年的美國,我們只是在同樣的時間中,有了新的技術(shù)可以使用,這種技術(shù)改變的更多的是外在的發(fā)展,籌款更加便捷,更加高效,但行業(yè)做的事情,公益機(jī)構(gòu)內(nèi)在的建設(shè),體制的完善程度,以及整個社會的認(rèn)識及公眾的意識,這些都不是這些技術(shù)手段短時間就能改變的。

舉個例子,現(xiàn)在國內(nèi)很流行談籌款,同樣的問題,在國內(nèi)和國外可能就是完全不一樣的視角在探討,在國內(nèi),大家更多的關(guān)注是如何提升機(jī)構(gòu)的籌款能力,通過什么樣的手段能夠籌集更多的資金,是以籌集資金為最終目的。而在國外,大家討論的是什么樣的機(jī)構(gòu)應(yīng)該面向什么樣的群體籌款,這些機(jī)構(gòu)能夠解決的實(shí)際問題是什么,與什么樣的群體溝通可以產(chǎn)生共鳴從而獲得捐贈。

《公益時報》:新科技、新手段的加入有可能幫助中國的公益行業(yè)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”嗎?

程剛:“彎道超車”思想是國人比較喜歡的,原意指中國經(jīng)濟(jì)社會快速超常的發(fā)展。在一定程度上表明我們的一些機(jī)構(gòu)、個人對發(fā)展的渴望,也反映出我們的浮躁。

事物發(fā)展是有規(guī)律的,別人經(jīng)過幾十年的發(fā)展才走到這一步,我們怎么能夠想著繞近路趕超呢?更何況彎道超車本身就是違規(guī)的,不但不利于我們行業(yè)的健康發(fā)展,還有可能失去現(xiàn)有成果,還是要踏踏實(shí)實(shí)做。

《公益時報》:2012年,基金會中心網(wǎng)聯(lián)合上海宋慶齡基金會及北師大珠海分校合建了北京師范大學(xué)珠海分校宋慶齡公益慈善教育中心,是基于什么樣的考慮?

程剛:這個項(xiàng)目,是我主動提出加入的。我們參與,但實(shí)際人員就是我自己,頂多再拉著陶澤(現(xiàn)任基金會中心網(wǎng)總裁),利用周末的時間往返于北京和珠海兩地,或自己作為主講老師,或協(xié)調(diào)一些行業(yè)專家去為學(xué)生講課。上海宋慶齡基金會每年提供資助,這些費(fèi)用基本上都花在老師的聘請上,我們本身并不會從當(dāng)中拿錢。

我認(rèn)為這一項(xiàng)目是符合中國公益事業(yè)發(fā)展趨勢的。當(dāng)時正值郭美美事件,對公益行業(yè)影響非常大,社會輿論很差,我開始認(rèn)為是公益機(jī)構(gòu)自身沒有公信力,才會出現(xiàn)因?yàn)橐患虑槎屨麄€行業(yè)如此受牽連。后來我發(fā)現(xiàn),其實(shí)是我們公益行業(yè)沒有尊嚴(yán),為什么?因?yàn)槲覀儾粚I(yè),讓大家覺得什么樣的人都能做公益,魚龍混雜,所以我認(rèn)為需要開設(shè)這樣一個專業(yè),培養(yǎng)專業(yè)人才。

《公益時報》:目前這一項(xiàng)目的進(jìn)展如何,培養(yǎng)了多少公益人才?

程剛:目前,每屆培養(yǎng)的學(xué)生都不超過40人,采取2+2的教學(xué)模式,2年大學(xué)學(xué)習(xí)后可申報這一專業(yè),我們也設(shè)定了專門的學(xué)分考核制度,并且有半年的實(shí)習(xí)期,都是進(jìn)入公益機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)習(xí),獲得的反饋特別好。因?yàn)楸旧硭麄冋莆樟艘欢▽I(yè)知識,也有了一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),且在理念上認(rèn)同公益行業(yè),所以很容易融入到公益機(jī)構(gòu)當(dāng)中。

我們也考慮過能夠作為一個獨(dú)立的學(xué)院進(jìn)行教學(xué),但是這就需要先到教育部將公益慈善申請設(shè)置成為一個獨(dú)立的專業(yè),這個環(huán)節(jié)是非常困難的,有一些專家認(rèn)為目前雖然在小范圍開展的非常成功,但是一旦在教育部專業(yè)名錄中增設(shè)這一專業(yè),很多高校就會增設(shè)這一專業(yè),但是目前沒有成體系的教學(xué)內(nèi)容,而且沒有那么大的需求量。所以,我們還在探討。