推薦新聞
2018-07-31 來(lái)源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 張明敏
近日，多名公益從業(yè)者被指控曾涉嫌“性騷擾”“性侵”，在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波。應(yīng)該說(shuō)明的是，此類(lèi)現(xiàn)象并非只發(fā)生在公益行業(yè)，不應(yīng)將其視作與公益的天然屬性有任何關(guān)聯(lián)。但公益從業(yè)者應(yīng)當(dāng)更加愛(ài)惜自己的“羽毛”，引以為戒。
7月23日，趙欣(化名)和江蘇南通環(huán)保行動(dòng)者劉斌分別發(fā)長(zhǎng)文指控公益圈兩位知名人士“億友公益”創(chuàng)始人雷闖和源頭愛(ài)好者環(huán)境研究所”創(chuàng)始人馮永鋒涉嫌性侵。
指控雷闖的文章稱(chēng)，2015年7月趙欣參與雷闖舉辦的“益行去北京”的公益徒步活動(dòng)，活動(dòng)結(jié)束前雷闖選擇和她一起進(jìn)入北京，就在即將進(jìn)入北京的7月29日當(dāng)晚遭遇雷闖性侵(非自愿性關(guān)系)。據(jù)該女生介紹，還曾有其他雷闖機(jī)構(gòu)的實(shí)習(xí)生和志愿者曾遭到雷的性侵。
另一篇，劉斌在文中以“XiaoZhang”指代控訴稱(chēng)，馮永鋒有襲胸、暴打、強(qiáng)奸等性侵情節(jié)，并列出受害者除了自家機(jī)構(gòu)外，還波及到多家公益機(jī)構(gòu)。
兩位被指控者先后發(fā)布說(shuō)明，承認(rèn)性侵行為并致歉，表示愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
律師表示，此類(lèi)性侵案件如涉嫌“強(qiáng)奸”建議女方主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同時(shí)，公益機(jī)構(gòu)和媒體人士呼吁，公益圈應(yīng)該盡快建立起反性侵和防性別歧視機(jī)制，對(duì)此類(lèi)行為零容忍。
目前，有多家資助單位表態(tài)，停止對(duì)涉事機(jī)構(gòu)資助。
性侵指控與回應(yīng)
7月23日，雷闖先后發(fā)布兩份說(shuō)明，在個(gè)人朋友圈發(fā)布的聲明承認(rèn)性侵指控屬實(shí)，稱(chēng)事發(fā)后整整三年里，都沒(méi)有真正反思和懺悔自己的行為，并且給對(duì)方心理傷害延續(xù)至今。要對(duì)那位女生說(shuō)“對(duì)不起”，并不在擔(dān)任創(chuàng)始平臺(tái)“億友公益”負(fù)責(zé)人，愿意承擔(dān)法律責(zé)任，正考慮向警方自首。
在第一次聲明之后，雷闖向媒體發(fā)布了《關(guān)于雷闖事件的相關(guān)情況》的說(shuō)明，稱(chēng)與性侵女生為“戀人”關(guān)系，至少在他看來(lái)是“戀人”。
雷闖在文中稱(chēng)：或許站在當(dāng)事人的角度，并沒(méi)有認(rèn)可我男朋友的身份，而是基于我們已經(jīng)發(fā)生的關(guān)系，她不得不默認(rèn)我這個(gè)“男朋友”，而事實(shí)上我這個(gè)“男朋友”的身份可能在她心理也是非自愿的。因?yàn)檫@中間混雜著公益、混雜著男女之前的情感。
雷闖在聲明中表示：不管從道德上，還是法律上，我既然對(duì)當(dāng)事人目前已經(jīng)產(chǎn)生了很大的傷害，我愿意承擔(dān)責(zé)任，不管是哪方面的。關(guān)于自首事宜，我會(huì)與律師商量后，再行事。
7月24日，馮永鋒通過(guò)公眾號(hào)“賣(mài)風(fēng)買(mǎi)酒”推文《是的，我承認(rèn)，性騷擾是我欲望太邪惡，是對(duì)女性的不尊重》回應(yīng)指控，稱(chēng)承認(rèn)性侵行為，是借著酒勁兒放縱自己欲望所導(dǎo)致。
文中寫(xiě)道：我以為在我清醒的時(shí)候，“性騷擾”，肯定不會(huì)發(fā)生。但實(shí)際上，當(dāng)真正的直面自己時(shí)，我自己也很清楚，越是在清醒的時(shí)候，內(nèi)心的欲望有可能越劇烈。只是不敢表達(dá)，而要借酒來(lái)進(jìn)行發(fā)泄。
舉報(bào)者及關(guān)聯(lián)方回應(yīng)
7月23日晚間，自稱(chēng)被雷闖性侵的舉報(bào)者通過(guò)公眾號(hào)“廣州性別中心”發(fā)布《雷闖性侵案舉報(bào)者回應(yīng)：事實(shí)勝于雄辯》一文，針對(duì)雷闖第二份聲明提出兩人之間是“男女朋友關(guān)系”，該文表示：事實(shí)上，當(dāng)初徒步的伙伴(安娜、龍飛等)都可以證明，并不存在這種關(guān)系。事實(shí)上，雷闖對(duì)外強(qiáng)調(diào)我是他“自己的妹妹”，對(duì)我則強(qiáng)調(diào)“這是我們之間的秘密”。
該文章稱(chēng)，舉報(bào)初心是希望他停止傷害其他人的行為，也希望探討反性騷擾、侵害的解決辦法。同時(shí)，個(gè)人將保留對(duì)雷闖相關(guān)言行進(jìn)行法律追訴的權(quán)利，包括刑事侵害與民事誹謗的部分。
24日，南都公益基金會(huì)通過(guò)官方微信發(fā)布《南都公益基金會(huì)關(guān)于2017年員工遭遇性騷擾事件的說(shuō)明》一文，稱(chēng)2017年10月底，南都基金會(huì)一位女性員工在因公出差參加活動(dòng)的過(guò)程中，遭遇馮永鋒性騷擾，有摟抱拉扯行為，受害人反抗，胳膊受輕傷，受害人走出房間要求馮永鋒離開(kāi)。
活動(dòng)主辦方負(fù)責(zé)人為受害人調(diào)換房間至另外一個(gè)樓，并陪伴受害人。第二日清晨，受害人返回北京?；顒?dòng)主辦方?jīng)Q定取消馮永鋒原定的演講，馮永鋒于當(dāng)日上午離開(kāi)。
文中稱(chēng)，在第三方見(jiàn)證機(jī)構(gòu)代表參與下，與馮永鋒進(jìn)行了嚴(yán)正交涉。馮永鋒提交了給受害員工的書(shū)面道歉信;機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人和員工代表向受害員工當(dāng)面轉(zhuǎn)交馮永鋒書(shū)面道歉信，并代表南都基金會(huì)就相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)處事不當(dāng)，向受害員工正式道歉;針對(duì)馮永鋒，機(jī)構(gòu)做出停止對(duì)他的任何資助，不得邀請(qǐng)他參加南都基金會(huì)任何活動(dòng)的決定。
同一日，愛(ài)佑慈善基金會(huì)發(fā)布《關(guān)于停止對(duì)北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛(ài)好者環(huán)境研究所的資助的聲明》，文中表示，基于馮永鋒的公開(kāi)回應(yīng)以及被明確的事實(shí)，依據(jù)“愛(ài)佑益+”項(xiàng)目與北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛(ài)好者環(huán)境研究所簽訂的資助協(xié)議中有關(guān)條款的約定，愛(ài)佑慈善基金會(huì)決議立即停止對(duì)北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛(ài)好者環(huán)境研究所的資助。
發(fā)生在公益活動(dòng)中的惡行
據(jù)《公益時(shí)報(bào)》記者了解，指控女孩聲稱(chēng)的“益行去北京”是雷闖2015年舉辦的一次公益活動(dòng)。
乙肝公益人士雷闖和10多位志愿者，以“苦行”(徒步)千里的方式去北京，建言乙肝藥品納入《國(guó)家基本藥物目錄》，減輕患者用藥負(fù)擔(dān)。該活動(dòng)計(jì)劃從內(nèi)蒙古烏蘭察布出發(fā)徒步到北京。雷闖稱(chēng)，沒(méi)有選擇騎車(chē)或通過(guò)寄信表達(dá)訴求，是想通過(guò)苦行引起社會(huì)關(guān)注政府部門(mén)的重視。
雷闖曾分別在2013年、2014年徒步到北京遞交類(lèi)似建議信。2015年是“益行去北京”公益徒步活動(dòng)的第三次舉辦，雷闖在微博、微信公眾號(hào)等平臺(tái)公開(kāi)招募陪走志愿者，并進(jìn)行了公開(kāi)募捐。
2015年“益行去北京”，雷闖并不是一個(gè)人在行走，在從出發(fā)的第一天，就有10多位從全國(guó)各地趕來(lái)的志愿者，陪雷闖行走。
而“馮永鋒事件”同樣發(fā)生于一次因公出差的公益活動(dòng)中。
律師：主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案
寧夏方和圓律師事務(wù)所律師李婷7月23日在接受《公益時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“刑事案件發(fā)現(xiàn)途徑主要有四種，第一，被害人舉報(bào)。即被害人到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。第二，他人發(fā)現(xiàn)并控告。例如路人發(fā)現(xiàn)犯罪行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。第三，公安機(jī)關(guān)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)。第四，犯罪嫌疑人自首。就本案而言，被害人并沒(méi)有報(bào)案，犯罪嫌疑人也沒(méi)有自首，而當(dāng)前公安機(jī)關(guān)介入的條件已不成熟，即使被害人留存重大證據(jù)，時(shí)隔三年公安機(jī)關(guān)再介入取證，很難保證取證程序的合法性。”
李婷表示：“關(guān)于雷闖案件中雷闖的自認(rèn)行為在民事和刑事領(lǐng)域有不同的法律效果，民事領(lǐng)域的自認(rèn)，法庭通?？梢圆尚?刑事領(lǐng)域的自認(rèn)屬于犯罪嫌疑人供述，只有犯罪嫌疑人供述沒(méi)有其他證據(jù)的，不得認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪。”
就雷闖案件來(lái)看，被指控方先發(fā)聲明承認(rèn)事實(shí)，再發(fā)聲明否認(rèn)事實(shí)，既說(shuō)兩人為“戀人”關(guān)系，不存在性侵。這說(shuō)明被指控方從主觀上否認(rèn)強(qiáng)奸。僅憑指控方的單方陳述，在沒(méi)有證據(jù)的情況下，不可能定性為刑事案件。
涉及性行為的刑事案件不同于其它案件，這里面有文化、輿論壓力、傳統(tǒng)觀念等多方面的沖突，每一位被害人的公開(kāi)指證都承擔(dān)著巨大的心理壓力，因此很多這樣的案件在公安機(jī)關(guān)介入偵查后即使有犯罪嫌疑人的供述，被害人都不愿意承認(rèn)。
李婷表示，強(qiáng)奸案有著特殊性，基于對(duì)名譽(yù)的考量和社會(huì)的認(rèn)知，很多被害人是不愿、不能、甚至不敢報(bào)警的，不報(bào)警不代表這些事情不會(huì)給她們的身心帶來(lái)傷害，事實(shí)上事隔幾年，很多被害人反而會(huì)出現(xiàn)抑郁等心理疾病，就本案而言，如女方陳述是真實(shí)的，那么女方選擇曝光前的三年里，她一定是很壓抑的，在強(qiáng)奸案件里面這種情況較為普遍。
“我們應(yīng)該對(duì)鼓起勇氣講出真相的女孩表示支持，但她應(yīng)該學(xué)會(huì)拿起法律武器保護(hù)自己。”李婷表示。
反性騷擾機(jī)制亟待建立
面對(duì)這種情況，公益圈亟待建立積極的性騷擾應(yīng)對(duì)機(jī)制，只有當(dāng)預(yù)防、支持和處理性騷擾案件的機(jī)制規(guī)定到位，使當(dāng)事人得到有效處理，才能使受害者有勇氣站出來(lái)維權(quán)。
公益行業(yè)里性別權(quán)益保護(hù)組織也已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)，發(fā)起了行業(yè)倡議書(shū)，以推動(dòng)全行業(yè)的反性騷擾機(jī)制建設(shè)。
7月23日，綠芽基金會(huì)倡議設(shè)立行業(yè)反性騷擾機(jī)制，作為一家專(zhuān)注在鄉(xiāng)村地區(qū)推進(jìn)性別平等、共建婦女兒童友好鄉(xiāng)村的機(jī)構(gòu)，首先啟動(dòng)機(jī)構(gòu)內(nèi)部的反性騷擾機(jī)制草案——《綠芽基金會(huì)反性騷擾機(jī)制》(草案版)。
草案從員工入職階段開(kāi)始培養(yǎng)反性騷擾意識(shí)和將反性騷擾培訓(xùn)作為入職培訓(xùn)的兩大固定模塊。如在員工入職時(shí)，應(yīng)簽署《綠芽基金會(huì)員工反性騷擾協(xié)議》;當(dāng)員工遭受性騷擾和員工投訴被性騷擾后，機(jī)構(gòu)需要如何操作;當(dāng)機(jī)構(gòu)確認(rèn)了性騷擾屬實(shí)后，需要如何操作;如果加害人來(lái)自機(jī)構(gòu)外和被指控者如不服該如何操作等指南。
公益是一個(gè)自帶道德光環(huán)的行業(yè)，但公益行業(yè)并不比任何行業(yè)高尚。從事公益行業(yè)的人和任何行業(yè)的人一樣，受社會(huì)的文化和觀念影響、有著上下級(jí)的權(quán)力關(guān)系，應(yīng)積極反對(duì)性騷擾，保護(hù)性騷擾受害者，在機(jī)構(gòu)內(nèi)部為員工建立安全、友好的環(huán)境。公益人要做反性騷擾反性侵的先鋒，對(duì)這類(lèi)行為零容忍的公益倡導(dǎo)。
(高文興、武勝男、王會(huì)賢、陳龍對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))
■ 本報(bào)記者 張明敏
?
