推薦新聞
2016-09-21 來(lái)源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 葛芮
IFAW亞洲地區(qū)總代表
葛芮/文
“如果你跨過(guò)這條河，你的牙將比你的命更值錢(qián)!”試試看，把這句話告訴一頭正要跨越邊境的大象，一旦它步入這個(gè)國(guó)度，將面臨著喪命的危險(xiǎn)，只因?yàn)槟抢锏娜藗円暺湎笱廊缃疱X(qián)。
“不要買(mǎi)這個(gè)低價(jià)的象牙，買(mǎi)那個(gè)吧，因?yàn)槟莻€(gè)是合法的。”試試看，把這句話告訴一位亞洲消費(fèi)者，而她正試圖通過(guò)佩戴象牙手鐲，融入那些癡迷于“白色金子”的“時(shí)髦”朋友們之中。
這些對(duì)話并不是童話故事中的虛構(gòu)場(chǎng)景。這些現(xiàn)實(shí)是本月下旬將在南非召開(kāi)的《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》(CITES)大會(huì)上討論的幾個(gè)核心提案。
對(duì)大象而言，這些場(chǎng)景再真實(shí)不過(guò)了。自從1997年一些國(guó)家將非洲象種群從CITES最高的保護(hù)級(jí)別——附錄I降級(jí)到附錄II，人們開(kāi)始對(duì)不同國(guó)家的大象種群進(jìn)行所謂的等級(jí)劃分、拆分對(duì)待。這種不同附錄等級(jí)的區(qū)分，只是基于政治疆界人為地劃分大象種群，卻忽視了種群的生物學(xué)特征，因而導(dǎo)致了諸多問(wèn)題。
大象是無(wú)法分辨政治疆界的。大象會(huì)遷徙到那些缺乏保護(hù)措施、視象牙如金錢(qián)的國(guó)家，因?yàn)殚L(zhǎng)有象牙，它們就要付出生命的代價(jià)。而這些國(guó)家(博茲瓦納、納米比亞、津巴布韋和南非)的政策決策者要求CITES允許他們將“本國(guó)境內(nèi)”大象的象牙投放到國(guó)際市場(chǎng)，因?yàn)閷?ldquo;本國(guó)境內(nèi)”的大象列在附錄II，會(huì)更容易使其獲得CITES批準(zhǔn)，允許進(jìn)行國(guó)際象牙貿(mào)易。
實(shí)際上，在過(guò)去的16年里，他們已經(jīng)兩次實(shí)現(xiàn)了象牙的國(guó)際銷(xiāo)售。兩次CITES批準(zhǔn)的“一次性”象牙銷(xiāo)售打破了國(guó)際象牙貿(mào)易禁令，給大象帶來(lái)了災(zāi)難性的后果。
將大象列在CITES附錄II上的這些國(guó)家曾兩次出售象牙(一次是1999年出售給日本、一次是2009年出售給日本和中國(guó))。一項(xiàng)最新的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，特別是2009年的第二次銷(xiāo)售，更是引發(fā)盜獵大象所獲象牙量驟然激增的罪魁禍?zhǔn)?，其帶?lái)的負(fù)面影響不但巨大，且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、影響范圍廣。
CITES批準(zhǔn)的合法象牙貿(mào)易，不僅迷惑消費(fèi)者還刺激了需求。之前無(wú)意購(gòu)買(mǎi)象牙的人突然發(fā)現(xiàn)擁有象牙成為趨勢(shì)，并視其為社會(huì)地位的象征。
我相信大多數(shù)的消費(fèi)者是守法的。如果法律禁止象牙貿(mào)易，大部分人不會(huì)千方百計(jì)去購(gòu)買(mǎi)一件非法物件。然而，大多數(shù)的消費(fèi)者認(rèn)為市場(chǎng)上有銷(xiāo)售即為合法，他們不可能區(qū)分象牙來(lái)自哪個(gè)國(guó)家，其來(lái)源是合法還是非法。他們以很低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)象牙飾品，幫助野生動(dòng)物走私販從非法貿(mào)易中牟取暴利。
正是因?yàn)閷⒋笙罅腥敫戒汭I的國(guó)家出售象牙，刺激了亞洲象牙需求的增長(zhǎng)，推高了象牙價(jià)格，助長(zhǎng)了整個(gè)非洲大陸對(duì)大象的偷獵。
大象不會(huì)分辨政治疆界，而盜獵者和走私犯則會(huì)專門(mén)挑選盜獵的地點(diǎn)。那些飽受動(dòng)蕩、貧困、腐敗蹂躪，沖突頻發(fā)的國(guó)家，是犯罪團(tuán)伙的首選目標(biāo)，因?yàn)樵谶@些國(guó)家境內(nèi)的大象更容易受到攻擊和偷獵。最近一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，自2002年以來(lái)，森林象的種群數(shù)量下降了60%，比科學(xué)家預(yù)想的滅絕時(shí)間更快。整個(gè)非洲大陸，大象種群的數(shù)量不足40萬(wàn)頭，比我們預(yù)想的還要低。
所以，國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)(IFAW)支持由14個(gè)非洲、亞洲國(guó)家共同的提案16：將所有非洲象從附錄II提升至附錄I。國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)支持來(lái)自十個(gè)非洲象分布國(guó)的文件57.2：推動(dòng)全世界各國(guó)關(guān)閉所有國(guó)內(nèi)象牙消費(fèi)市場(chǎng)，減少對(duì)消費(fèi)者的迷惑，為執(zhí)法提供便利，打擊將“黑色”象牙非法“洗白”的犯罪活動(dòng)。IFAW強(qiáng)烈反對(duì)提案14和提案15：這兩個(gè)提案將為更多的國(guó)際象牙貿(mào)易鋪路，給大象帶來(lái)更大災(zāi)難。
大象是世界的遺產(chǎn)，需要全球社會(huì)用盡洪荒之力。我們不能將拯救大象的職責(zé)拋給非洲國(guó)家!讓各國(guó)政府給予整個(gè)非洲大陸大象種群平等的保護(hù)，禁止所有國(guó)際國(guó)內(nèi)象牙貿(mào)易，使大象不再受象牙貿(mào)易的威脅。大象的生死存亡取決于我們的行動(dòng)!
?
