推薦新聞
2015-03-04 來源 :公益時報??作者 : 張明敏
2月18日，新浪微博網(wǎng)友@bellacasalalala在2015羊年春晚直播期間發(fā)出這樣一條微博引發(fā)熱議：“#春晚歧視女性#真叫一個全面：從外貌歧視(矮的胖的)就業(yè)歧視(女領導靠性上位)到剩女歧視(POLICE叔叔操心四十歲嫁不出去)再到整個對女性認知的歧視(二十塊就領走的二手貨，跟挫男在一起最偉大)。心塞，心寒。”
隨后，民間公益組織婦女傳媒監(jiān)測網(wǎng)絡(簡稱“女權之聲”)發(fā)表一篇帖子繼續(xù)接力。內容大致為：“羊年春晚昨日開鑼，結果只要是有女性的語言類節(jié)目都基本成了性別歧視的重災區(qū)：女神和女漢子，大齡剩女，二十塊娶走(姑娘還樂呵呵地成交了)，二手貨，女領導靠上級的‘喜歡’上位……其實春晚就是各種歧視的重災區(qū)，從性別到身高到外貌到年齡到地域。更加值得人們重視的是，越來越多的人對于這些歧視習以為常甚至漠視。”
但也有微博網(wǎng)友表示，春晚的一些節(jié)目僅僅是為了達到節(jié)目效果，并沒有歧視現(xiàn)象，也不需要這樣敏感。春晚在大年三十呈現(xiàn)給觀眾一臺精彩的文藝演出，更多是讓一年辛勤勞作的人們團聚在一起守歲過年，符合中國人年俗的習慣。
社會歧視對于公眾來說并不陌生，性別、地域、戶籍、學歷、身體缺陷等方面都可能成為生活中被歧視的對象。作為一名普通觀眾，你怎么看待春晚節(jié)目中的“性別歧視”問題呢?覺得“春晚歧視女性”話題提出是質疑者“玻璃心”、太過敏感，還是應當引起人們對于歧視現(xiàn)象的重視而非漠視呢?《公益時報》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)推出本期《益調查》——春晚節(jié)目中談“女性歧視”你怎么看?
本期調查從2月26日15時到3月2日10時，共計有3200人參加。在被問及2015羊年春晚中是否有性別歧視存在時，有50.82%的觀眾認為沒有，這就只是個電視節(jié)目而已，33.19%的觀眾認為有，節(jié)目中感覺到歧視意味。
在被問及通過何種渠道獲知“春晚歧視女性”這一話題時，有65.18%的人通過看節(jié)目發(fā)現(xiàn)討論話題，有26.66%的人通過各類媒體、網(wǎng)站看到。
最后被問及通過哪種方式有助于消除存在于生活中的各種歧視時，45.55%的人覺得應該真誠待人、提高個人素質、從自己做起。26.98%的人認為通過媒體傳播或日常生活中發(fā)現(xiàn)問題，進行及時探討和糾正。19.39%的人覺得應該由政府出臺相應反歧視政策，保障落實執(zhí)行。還有8.01%的人認為應該通過公益組織加強公眾宣傳和引導。
網(wǎng)友留言：
@賜我一級靈魂：春晚歧視的不僅僅是女性，還有胖、矮、殘疾人為代表的弱勢群體。借對弱者的嘲笑制造幽默未免趣味太低級。
@郝義典：確實，稍微有點自立自強意識，不想被物化的女性看到這屆春晚都會不舒服，根本已經(jīng)不是小眾的感受了。連乒乓球運動員都得到道歉了，為什么廣大女性要默默承受?
@永樂大典：無所謂，反正我馬上就撤了，一個國家的主流媒體播放的娛樂節(jié)目沒有必要這么認真吧。
@那些人：認為春晚歧視女性實是犯了兩個概念性錯誤。其一，將作品塑造的藝術形象與作品的價值取向等同。其二，將作品塑造的藝術形象等同于春晚的價值坐標。
@傅淵：兩者的受眾群不一致，“脫口秀本身就不是嚴肅節(jié)目，和春晚沒有可比性”。
■ 本報記者 張明敏
?
