推薦新聞
2013-09-03 來源 :公益時報??作者 : 李春偉
截至9月2日7時
近日有媒體報道，香港大學醫(yī)學院2005年獲李嘉誠承諾捐款10億元港幣，然而8年過去了這筆錢還是沒到齊，港大醫(yī)學院卻被李嘉誠冠名多時。港大校長證實，“捐款是分期支付，至今尚未收完錢”。
據(jù)悉，港大當年為了答謝李嘉誠的捐款，將醫(yī)學院冠名為港大李嘉誠醫(yī)學院，曾一度引起軒然大波。但是，時隔8年風波未平，近日有港媒爆出因當年香港大學與李嘉誠基金會協(xié)議分期捐款，因此雖港大醫(yī)學院早已以李嘉誠的名字冠名8年，但至今仍未收齊原定的捐款數(shù)目。
港大校長徐立之8月28日稱，他們當年與李嘉誠協(xié)議，分期支付款項，至今尚未收完有關款項。徐立之強調(diào)，李嘉誠沒有違反承諾，絕大部分的錢是給予醫(yī)學院。但至于如何分配有關款項，則有小組每年討論，但他不能透露已收了多少錢。
港大發(fā)言人補充稱，大學所收捐款以分期形式付款十分普遍，尤其是金額屬大筆的捐助，過往港大也曾收過一些大數(shù)額捐助是以此形式付款。李嘉誠基金會也回應稱，捐款承諾和安排都是按港大校長徐立之和大學方面的建議，基金會一直按既定機制如期撥款。
據(jù)了解，分期捐款是目前慈善捐款中一種常用的支付方式，為不少組織和個人采用。不過，港大醫(yī)學院校友、立法會議員郭家麒表示，8年都沒完成捐款情況罕見，形容是“聞所未聞”。而港大醫(yī)學院外科學系系主任盧寵茂在接受采訪時則認為，校方有責任交代捐款詳情。盧寵茂說，當年稱大部分捐款會用于醫(yī)學院，但作為醫(yī)學院的一分子，他卻不知道醫(yī)學院如何使用捐款。單以外科為例，他感覺不到因有巨額捐款而獲增加資源。
你能接受善款分期捐贈嗎？你認為該如何解決“分期捐款”有可能面臨的爭議？《公益時報》與搜狐公益近日聯(lián)手推出的“益調(diào)查”——“李嘉誠‘分期捐款’被質(zhì)疑，你怎么看？”顯示，64.06%的網(wǎng)友表示能接受善款分期捐贈。
調(diào)查結果：
本次調(diào)查從8月30日10時許開始至9月2日7時許結束，共有1377位網(wǎng)友參與。調(diào)查結果顯示，超過六成（64.06%）的網(wǎng)友表示能接受善款分期捐贈，他們認為“如果捐款人和受捐人就付款方式達成了契約，理應受到尊重”；24.04%的網(wǎng)友表示“分情況”，他們覺得“數(shù)額巨大的可以考慮分期，但是數(shù)額不大的最好盡快兌現(xiàn)”；10.1%的網(wǎng)友表示“不能接受”，理由是“既然捐贈就該‘一次性解決’，否則就有‘忽悠’之嫌”；還有1.82%的網(wǎng)友表示“不好說”。
那么，網(wǎng)友們對李嘉誠10億元港幣捐款8年未到全的情況怎么看？35.59%的網(wǎng)友認為“分期付款也沒什么不對，只要雙方達成協(xié)議就好，對捐贈人的捐贈方式苛責，恐怕會打擊捐贈人的積極性”；31.96%的網(wǎng)友認為“李嘉誠‘分期捐款’肯定有自己的考慮，只要最終能夠兌現(xiàn)承諾就好”；16.42%的網(wǎng)友認為“李嘉誠既然許諾了具體捐款數(shù)額，就該盡快支付齊全，分期也不能分這么久”；16.05%的網(wǎng)友覺得“善款可以分期，但是如果錢沒到期就不應該提前冠名，不能先出名后買單”。
網(wǎng)友們認為該如何解決“分期捐款”有可能面臨的爭議？過半（50.33%）網(wǎng)友認為“公眾應對捐贈方式、規(guī)則多一些了解，放平心態(tài)，營造寬容的捐贈環(huán)境”；33.77%的網(wǎng)友認為應“完善捐贈相關法規(guī)”；11.04%的網(wǎng)友認為“捐贈者應當自覺、慷慨一些”；4.87%的網(wǎng)友認為“受贈者有必要進行適當督促，讓善款早日全部就位”。（本報記者 李春偉）
?
