2013-08-21 來源 :公益時報??作者 : 李春偉
截至8月19日10時許
“做慈善就應(yīng)該沒有任何瑕疵!企業(yè)家捐錢是為了作秀!做社會公益應(yīng)該不拿工資!”……近年來,圍繞著正在不斷發(fā)展的中國公益慈善,各種聲音皆有,其中不乏一些不太理性、不太客觀的聲音。北師大中國公益研究院院長王振耀近日通過媒體發(fā)表評論,反對他稱之為“慈善恐怖主義”的現(xiàn)象,他表示反對在慈善界制造社會祭壇,呼吁“社會環(huán)境更加寬容”。
在該評論中,王振耀認為,一種至高的道德標準是要求做慈善者不能有缺點,他擔(dān)心在慈善界正在形成一種潛在的“恐怖主義”,這樣下去會令善者畏懼行善。個別沒有對慈善做深入了解的人,往往容易認為自己是“正義之神”,專門非常挑剔地去盯著慈善組織和慈善人物的缺陷。王振耀回憶說,當年著名的公益歌手叢飛臨終前曾經(jīng)非常認真地拉著他的手說:“咱慈善界能不能不要成為祭壇,誰上去了都下不來?。 ?/P>
王振耀認為這種“慈善恐怖主義”中隱含著一些歷史中“專制主義文化”的影響,“出頭椽子先爛”會限制慈善的發(fā)展。在中國民間,行大善難,鼓勵行大善更難。
王振耀呼吁:“現(xiàn)代慈善本身就需要寬容的社會氛圍,現(xiàn)代慈善不是批判而是鼓勵出來的,社會的成長一定要避免自相殘殺,克服體制性障礙還需要凝聚更多的正能量?!?/P>
與此相關(guān)聯(lián),近日的一則新聞再次引發(fā)思考:廣西玉林北流市13年來堅持無償獻血的“獻血大王”羅智,不幸身患重病住院治療。8月8日,玉林市紅十字會捐款1.6萬元,遭不少網(wǎng)友痛批,網(wǎng)友認為紅會應(yīng)捐助全部醫(yī)藥費。目前,羅智正在廣州中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院治療。11日,廣東省紅會傳出消息,“廣西紅十字會再次將專項救助金5萬元交到羅智母親手中”。與此同時,廣東省紅十字會也向羅智提供了1萬元救助金。
你認為存在“慈善恐怖主義”嗎?你認為公眾熱心公益慈善,應(yīng)該怎樣做更理性有效?《公益時報》與搜狐公益近日聯(lián)手推出的“益調(diào)查”——“學(xué)者提醒大家警惕‘慈善恐怖主義’,你怎么看?”顯示,高達86%的網(wǎng)友認為當下的社會存在所謂“慈善恐怖主義”的有關(guān)現(xiàn)象。
調(diào)查結(jié)果:
本次調(diào)查從8月16日12時許開始至8月19日10時許結(jié)束,共有414位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示,超過八成(86%)的網(wǎng)友認為當下的社會存在所謂“慈善恐怖主義”的有關(guān)現(xiàn)象。具體說來,43.24%的網(wǎng)友覺得“過度和非理性的挑剔當下社會正在發(fā)育中的公益慈善,可能反倒會限制這個行業(yè)的發(fā)展,有道德綁架之嫌,應(yīng)呼吁大家警惕”;42.76%的網(wǎng)友認為“慈善恐怖主義”并不“恐怖”,他們覺得“社會的批評及監(jiān)督可以讓行善者更加完美”。
對于玉林市紅會給“獻血大王”羅智捐款1.6萬元被痛批一事,網(wǎng)友們怎樣看?50.49%的網(wǎng)友認為“紅會就應(yīng)該受批評,自己有那么多問題,真有人要幫助了,拿點錢出來還那么吝嗇”;45.66%的網(wǎng)友不贊成過度批評;3.87%的網(wǎng)友表示“不好說”。
“慈善恐怖主義”怎樣才能轉(zhuǎn)化為更加客觀和理性的監(jiān)督與推動?54.35%的網(wǎng)友選擇“慈善組織應(yīng)在政府和公眾監(jiān)督下更加公開透明和誠信”;21.02%的網(wǎng)友選擇“公眾與公益慈善業(yè)者都有責(zé)任和義務(wù)共同推動社會環(huán)境發(fā)展,彼此寬容一些,才能給公益慈善發(fā)展良好的土壤”;19.33%的網(wǎng)友選擇“政府、媒體應(yīng)加以正確引導(dǎo)”;5.32%的網(wǎng)友選擇“慈善家們應(yīng)克服自身缺點,盡力做到最好”。(本報記者 李春偉)