推薦新聞
2013-08-21 來源 :公益時報??作者 : 李春偉
截至8月19日10時許
“做慈善就應(yīng)該沒有任何瑕疵！企業(yè)家捐錢是為了作秀！做社會公益應(yīng)該不拿工資！”……近年來，圍繞著正在不斷發(fā)展的中國公益慈善，各種聲音皆有，其中不乏一些不太理性、不太客觀的聲音。北師大中國公益研究院院長王振耀近日通過媒體發(fā)表評論，反對他稱之為“慈善恐怖主義”的現(xiàn)象，他表示反對在慈善界制造社會祭壇，呼吁“社會環(huán)境更加寬容”。
在該評論中，王振耀認(rèn)為，一種至高的道德標(biāo)準(zhǔn)是要求做慈善者不能有缺點(diǎn)，他擔(dān)心在慈善界正在形成一種潛在的“恐怖主義”，這樣下去會令善者畏懼行善。個別沒有對慈善做深入了解的人，往往容易認(rèn)為自己是“正義之神”，專門非常挑剔地去盯著慈善組織和慈善人物的缺陷。王振耀回憶說，當(dāng)年著名的公益歌手叢飛臨終前曾經(jīng)非常認(rèn)真地拉著他的手說：“咱慈善界能不能不要成為祭壇，誰上去了都下不來??！”
王振耀認(rèn)為這種“慈善恐怖主義”中隱含著一些歷史中“專制主義文化”的影響，“出頭椽子先爛”會限制慈善的發(fā)展。在中國民間，行大善難，鼓勵行大善更難。
王振耀呼吁：“現(xiàn)代慈善本身就需要寬容的社會氛圍，現(xiàn)代慈善不是批判而是鼓勵出來的，社會的成長一定要避免自相殘殺，克服體制性障礙還需要凝聚更多的正能量。”
與此相關(guān)聯(lián)，近日的一則新聞再次引發(fā)思考：廣西玉林北流市13年來堅持無償獻(xiàn)血的“獻(xiàn)血大王”羅智，不幸身患重病住院治療。8月8日，玉林市紅十字會捐款1.6萬元，遭不少網(wǎng)友痛批，網(wǎng)友認(rèn)為紅會應(yīng)捐助全部醫(yī)藥費(fèi)。目前，羅智正在廣州中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院治療。11日，廣東省紅會傳出消息，“廣西紅十字會再次將專項(xiàng)救助金5萬元交到羅智母親手中”。與此同時，廣東省紅十字會也向羅智提供了1萬元救助金。
你認(rèn)為存在“慈善恐怖主義”嗎？你認(rèn)為公眾熱心公益慈善，應(yīng)該怎樣做更理性有效？《公益時報》與搜狐公益近日聯(lián)手推出的“益調(diào)查”——“學(xué)者提醒大家警惕‘慈善恐怖主義’，你怎么看？”顯示，高達(dá)86%的網(wǎng)友認(rèn)為當(dāng)下的社會存在所謂“慈善恐怖主義”的有關(guān)現(xiàn)象。
調(diào)查結(jié)果：
本次調(diào)查從8月16日12時許開始至8月19日10時許結(jié)束，共有414位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，超過八成（86%）的網(wǎng)友認(rèn)為當(dāng)下的社會存在所謂“慈善恐怖主義”的有關(guān)現(xiàn)象。具體說來，43.24%的網(wǎng)友覺得“過度和非理性的挑剔當(dāng)下社會正在發(fā)育中的公益慈善，可能反倒會限制這個行業(yè)的發(fā)展，有道德綁架之嫌，應(yīng)呼吁大家警惕”；42.76%的網(wǎng)友認(rèn)為“慈善恐怖主義”并不“恐怖”，他們覺得“社會的批評及監(jiān)督可以讓行善者更加完美”。
對于玉林市紅會給“獻(xiàn)血大王”羅智捐款1.6萬元被痛批一事，網(wǎng)友們怎樣看？50.49%的網(wǎng)友認(rèn)為“紅會就應(yīng)該受批評，自己有那么多問題，真有人要幫助了，拿點(diǎn)錢出來還那么吝嗇”；45.66%的網(wǎng)友不贊成過度批評；3.87%的網(wǎng)友表示“不好說”。
“慈善恐怖主義”怎樣才能轉(zhuǎn)化為更加客觀和理性的監(jiān)督與推動？54.35%的網(wǎng)友選擇“慈善組織應(yīng)在政府和公眾監(jiān)督下更加公開透明和誠信”；21.02%的網(wǎng)友選擇“公眾與公益慈善業(yè)者都有責(zé)任和義務(wù)共同推動社會環(huán)境發(fā)展，彼此寬容一些，才能給公益慈善發(fā)展良好的土壤”；19.33%的網(wǎng)友選擇“政府、媒體應(yīng)加以正確引導(dǎo)”；5.32%的網(wǎng)友選擇“慈善家們應(yīng)克服自身缺點(diǎn)，盡力做到最好”。（本報記者 李春偉）
?
