推薦新聞
2016-03-22 來(lái)源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 高文興
據(jù)《錢江晚報(bào)》報(bào)道，近日，浙江紹興有一位宋女士在微信朋友圈發(fā)起求助，希望為其患白血病的女兒籌集30萬(wàn)元，不少人對(duì)這條微信進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)并捐款。然而，有人在添加該求助女士的微信后，發(fā)現(xiàn)其在朋友圈曬出奔馳車和鉆戒等昂貴物品，并且均為在其女兒確診后購(gòu)入。“既然那么有錢，為何還要求助呢?”許多網(wǎng)友在表示疑問的同時(shí)更帶幾分憤怒。
后經(jīng)了解，求助者的女兒確實(shí)患有白血病，求助者的父親又患上結(jié)腸癌，住房已抵押給銀行，該奔馳車也已變現(xiàn)，而鉆戒則是在女兒病情好轉(zhuǎn)后購(gòu)入的。對(duì)于在微信朋友圈曬出各種昂貴購(gòu)置品，求助者丈夫的一句回應(yīng)耐人尋味：“女兒生病，(但)不代表我老婆就要穿10元一件的衣服。”
無(wú)獨(dú)有偶，3月12日，又有一則求助信息刷爆微信朋友圈，而這則求助事件又引出了更多的問題。為救治早產(chǎn)女兒，中山大學(xué)教師何金鵬在微信上求助，原計(jì)劃籌得金額10萬(wàn)元，結(jié)果卻獲捐近百萬(wàn)。在意外收到巨額捐款的同時(shí)，有不少質(zhì)疑聲音接踵而至：10萬(wàn)元對(duì)于有正規(guī)工作的夫妻二人應(yīng)該不算很多，為何要發(fā)起求助，而不去借款或貸款?
后據(jù)了解，何金鵬于2013年購(gòu)房，目前仍有約8萬(wàn)元借款未償還，且房子無(wú)法轉(zhuǎn)賣;同時(shí)，他每月還有3000多元房貸、近4000元房租水電、超2000元生活費(fèi)需要支付。
類似上述情況的“個(gè)人求助”事件，并不在《慈善法》規(guī)制范圍，作為有可能遇到此類事件的你，又會(huì)作何反應(yīng)?《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)和鳳凰公益發(fā)起本期“益調(diào)查”，調(diào)查從2016年3月18日16時(shí)開始，至3月21日11時(shí)截止，共有1000人參與調(diào)查。
調(diào)查結(jié)果顯示，有三分之一(33.4%)的網(wǎng)友表示“會(huì)考慮捐款給‘看上去’經(jīng)濟(jì)能力沒有問題的求助者”，但前提是求助者要說明自身經(jīng)濟(jì)情況。同時(shí)，有八成(80.6%)網(wǎng)友都認(rèn)為，作為求助者，應(yīng)該放低心態(tài)，不要在社交平臺(tái)公布購(gòu)入的貴重物品，以免給捐款者造成不好的印象。對(duì)于個(gè)人求助中的剩余善款問題，僅有兩成(19.7%)的網(wǎng)友認(rèn)為求助者有權(quán)對(duì)剩余善款自行支配，過半(51.3%)網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)將其用于“目的相同或相近的慈善項(xiàng)目”，另有三成(29.0%)網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)將剩余款項(xiàng)退還給捐款者。當(dāng)被問及建議如何規(guī)范“個(gè)人求助”，將近一半(47.7%)的網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)有法律已對(duì)涉嫌違法犯罪的情形有相應(yīng)的規(guī)制，而三成(30.8%)網(wǎng)友則認(rèn)為責(zé)任應(yīng)由發(fā)布求助的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商承擔(dān)。
1.你會(huì)捐款給“看上去”經(jīng)濟(jì)能力沒有問題的求助者嗎?
A會(huì)考慮，前提是求助者說明自身經(jīng)濟(jì)情況;33.4%
B不會(huì)，無(wú)法證實(shí)其所說的經(jīng)濟(jì)情況。66.6%
2.求助者在社交平臺(tái)公布自己購(gòu)入貴重物品，這樣的做法是否妥當(dāng)?
A不妥當(dāng)，求助者應(yīng)該放低自己的心態(tài)，以免為捐款者造成不好的印象; 80.6%
B并無(wú)不妥，難道只有窮得衣不蔽體才有資格求助?19.4%
3.你認(rèn)為個(gè)人求助中的剩余善款應(yīng)該如何處理?
A既然是合法所得，求助者有權(quán)自行支配;19.7%
B公示?？?，并按比例退還給原來(lái)的捐款者;29.0%
C應(yīng)該參照《慈善法》對(duì)募捐的規(guī)定，公示?？睿⑵溆糜谀康南嗤蛳嘟拇壬祈?xiàng)目。51.3%
4.對(duì)于不屬《慈善法》規(guī)制范圍的“個(gè)人求助”，你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何加以規(guī)范?
A如果涉嫌欺詐或詐騙，《民法》和《刑法》已有相應(yīng)規(guī)制;47.7%
B如今的此類求助大多經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，應(yīng)督促網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商制定相應(yīng)監(jiān)督條款;30.8%
C應(yīng)該大力鼓勵(lì)求助個(gè)人與具有公募權(quán)的公益機(jī)構(gòu)雙方進(jìn)行合作，發(fā)起正規(guī)流程的募捐。21.5%
網(wǎng)友留言：
@胖胖胖：我怎么覺得他們做的是個(gè)理性的人做的事，女兒生病，難不成非要人家傾家蕩產(chǎn)的去治療嗎?怎么不想想是人的問題還是這個(gè)社會(huì)的問題?
@00青羽00：的確女兒生病不代表就一定只能穿10塊錢的衣服，但自己的女兒生病缺錢，居然還會(huì)買鉆戒用于慰勞老婆照顧女兒，而老婆居然也會(huì)欣然接受并發(fā)朋友圈炫耀?
@祿永峰：對(duì)于每一次特定的社會(huì)救助行為，一旦完成求助目的，呼吁停捐、公布善款花費(fèi)明細(xì)，理應(yīng)成為最基本的行為規(guī)范和行為自覺。唯有如此，以呵護(hù)社會(huì)公益愛心形成受助共識(shí)和常態(tài)才有希望。
