推薦新聞
2013-11-05 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 張明敏
長近照02_b.jpg)
曾經(jīng)一度被社會(huì)高度關(guān)注的“京哈高速救狗”事件余波未平，日前，中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)因?yàn)檫@個(gè)事件再次走進(jìn)公眾視野。此時(shí)，這家種種跡象表明自身生存堪憂的中字頭協(xié)會(huì)，又因?yàn)橥锨肪裙肥录罄m(xù)的動(dòng)物醫(yī)療費(fèi)用，被北京市一中院終審判定需向10家動(dòng)物醫(yī)院支付近50萬元賠償。
讓眾人費(fèi)解的是，這項(xiàng)引起廣泛關(guān)注的訴訟過程中，中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人卻似乎人間蒸發(fā)，案件出庭人是協(xié)會(huì)的志愿者，甚至代理律師都是和協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人電話聯(lián)系。
《公益時(shí)報(bào)》記者經(jīng)過多方努力，終于見到了中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)、這個(gè)國家一級(jí)社團(tuán)的負(fù)責(zé)人蘆狄。她已84歲高齡，重病纏身。而她的背后，只有流動(dòng)性很強(qiáng)的數(shù)名工作人員，以及800多條流浪狗。為了這些，她每天都要花掉1萬元以上的人民幣。她甚至變賣了自己的家產(chǎn)。
蘆狄所掌管的是一個(gè)1992年就在民政部注冊(cè)的社團(tuán)。在20多年的發(fā)展歷程中，為外界所了解的是如走馬燈般變換的工作人員，與此同時(shí)，他們的辦公地址也數(shù)度轉(zhuǎn)移。
“我是一個(gè)肺癥晚期患者，即將要離開這個(gè)世界，我就擔(dān)心我走了之后這些狗怎么辦?那個(gè)時(shí)候我就已經(jīng)不在了。”面對(duì)《公益時(shí)報(bào)》記者的采訪，蘆狄坦言是自己管理協(xié)會(huì)不利。但對(duì)于善待貓狗，她覺得理應(yīng)這樣付出，并堅(jiān)持說不應(yīng)支付這筆法院判決的罰款費(fèi)用。蘆狄說：“我對(duì)于動(dòng)物的態(tài)度根本不是憐憫，而有著更高的認(rèn)識(shí)。”
協(xié)會(huì)的前生今世
采訪蘆狄在她的居所進(jìn)行，過程中不時(shí)還有一只吉娃娃犬從蘆狄坐墊下探頭張望，蘆狄撫摸著它的腦袋，慢慢向記者道出自己與中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的淵源。
蘆狄本名蘆素琴，1931年出生在東北遼陽一個(gè)書香門第，曾就學(xué)于北京大學(xué)中文系?？姑涝瘯r(shí)期做過空軍記者，1954年執(zhí)教于中國人民大學(xué)。“文革”中調(diào)往北京大學(xué)中文系。
蘆狄說，她算是新中國成立后的第一批知識(shí)分子，也經(jīng)歷了新中國前后的許多重大歷史時(shí)刻，和那一輩成長起來的很多人一樣，她還是特別崇拜毛主席。1975年，機(jī)緣巧合之下，熟悉古典文學(xué)的她還當(dāng)過幾個(gè)月毛主席的古籍伴讀。
1976年時(shí)，蘆荻收養(yǎng)了一只遭人追打后受傷的小貓，小貓被打得滲出一條長長的血印，這也是蘆狄收養(yǎng)的第一只流浪動(dòng)物。此后，蘆狄與動(dòng)物的緣分一發(fā)不可收拾，救助動(dòng)物成為了蘆狄生活中很重要的一部分。
她一心想要救助這樣因?yàn)槿藶槎獾絺Φ膭?dòng)物，她想著應(yīng)該成立一個(gè)公益組織，這樣有助于團(tuán)結(jié)救助，宣傳善待動(dòng)物的理念。
于是，1988年11月，蘆狄開始籌備中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)。1992年，經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)正式成立，同年12月，在民政部注冊(cè)登記，具有獨(dú)立法人資格。2000年1月，還曾經(jīng)歷過一次清理整頓并再次注冊(cè)登記的過程。
根據(jù)協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站簡(jiǎn)介顯示，中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)在成立之后參與多起動(dòng)物救助行動(dòng)、國內(nèi)動(dòng)物權(quán)利討論，并曾受到過農(nóng)業(yè)部表彰，在全國擁有2萬余名會(huì)員。
2004年，一位佛教徒在北京西郊出資購買了數(shù)十畝土地捐贈(zèng)給蘆狄，隨后蘆狄在此建立起來全北京最大的養(yǎng)犬基地——中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)教育基地，目前基地收養(yǎng)的流浪狗數(shù)量已超過800只。
此前，中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)本身并沒有蘆狄有名，很多圈內(nèi)人士知道她，卻不知道她的協(xié)會(huì)。協(xié)會(huì)早期的工作狀態(tài)常常是經(jīng)常進(jìn)行救助流浪貓狗的行動(dòng)，但大多數(shù)時(shí)候都是她自己和身邊的幾個(gè)工作人員參與，蘆狄說她自己對(duì)于動(dòng)物的感情遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是憐憫。
被驅(qū)趕的國字號(hào)協(xié)會(huì)
中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)于2000年整頓后，在民政部重新注冊(cè)。但協(xié)會(huì)的辦公地點(diǎn)經(jīng)常處于飄忽不定的狀態(tài)，這與她將不少流浪狗收養(yǎng)在自己家里也有關(guān)，或者說她一直因此被驅(qū)趕。
蘆狄最早住在中國人民大學(xué)，成立協(xié)會(huì)后，她就將協(xié)會(huì)工作地點(diǎn)一并安排至此。那時(shí)候收養(yǎng)的貓、狗還不是太多，并沒有引起周邊鄰居的注意，后來動(dòng)物數(shù)量漸漸增大，有人稱在人民大學(xué)校園想要找到蘆狄或協(xié)會(huì)，只要聞著味就能找到。為此，周邊鄰居也是苦不堪言，還時(shí)常和她發(fā)生糾紛，蘆狄并不太理會(huì)這些，甚至自己還收養(yǎng)了一只孔雀和一只猴子，并在涼臺(tái)外為猴子搭建了一個(gè)住所。
蘆狄覺得這些都源自于自己對(duì)動(dòng)物的喜歡，看不慣動(dòng)物受到虐待。
時(shí)間一長反對(duì)蘆狄的人開始多了起來，幾輪交涉下來，蘆狄只好帶著她的愛寵們搬離人大，來到位于北京市海淀區(qū)巴溝南路的碧水云天頤園，這是蘆狄自己買的房子。后來，還是在鄰居的反對(duì)下，她又搬到北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)碧水莊園、西三旗東南角雪梨澳鄉(xiāng)，直至現(xiàn)在的昌平區(qū)小湯山保利壟上別墅群。目前，蘆狄與她的協(xié)會(huì)就租住在此。
對(duì)于顛沛輾轉(zhuǎn)的協(xié)會(huì)，蘆狄稱，“沒有辦法，去了好多地方，都是因?yàn)轲B(yǎng)的太多人家不讓，沒辦法只有轉(zhuǎn)地方，到明年4月份這個(gè)地方也不讓租了。”
采訪中，蘆狄的別墅里時(shí)常傳出貓狗的叫聲，在這里，她還飼養(yǎng)著數(shù)十只貓狗，為什么不送到基地去?蘆狄說，這些都是她最喜歡的。
“不好溝通”致矛盾頻出
王琦和張倩(化名)分別是中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的工作人員和志愿者，但是他們現(xiàn)在都已經(jīng)離開了這里，原因是他們覺得“會(huì)長不好溝通，容易反復(fù)”。
王琦在2011年2月份入職，說起當(dāng)時(shí)選擇中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)，王琦說：“與動(dòng)物打交道的話我很喜歡。”最開始兩個(gè)月，王琦還只是負(fù)責(zé)協(xié)會(huì)的日常電話和流浪貓狗救助。“當(dāng)時(shí)工作其實(shí)并不多，主要就是解答電話咨詢，協(xié)調(diào)流浪貓狗到基地救助。”
4月15日后，一切都變了，王琦與蘆狄之間的矛盾漸漸多了起來，王琦覺得蘆狄說話愛反復(fù)，說過的話有時(shí)候自己并不記得，不容易相信人、疑心重。這對(duì)于王琦來說有些接受不了，在工作了一年之后，王琦選擇離開。
在今年“4·15救狗”一審中王琦充當(dāng)證人站到了中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的對(duì)立面，證明10家醫(yī)院救治的流浪狗確實(shí)是屬于中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的。
張倩2012年2月份成為中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的志愿者，今年3月份他也選擇離開，張倩認(rèn)為蘆狄有些“專制”。
在中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的昌平養(yǎng)狗基地里面，流浪狗們都沒有做結(jié)扎，繁殖過快，基地流浪狗一度超出數(shù)百，張倩與蘆狄商議，要對(duì)基地流浪狗進(jìn)行結(jié)扎手術(shù)，但蘆狄沒有同意。張倩說：“蘆狄覺得基地里的狗有的很值錢，怕外出結(jié)扎有人會(huì)乘機(jī)將狗弄走。”
最后，張倩還是在幾位志愿者支持下為基地里250多只狗做了結(jié)扎手術(shù)。“不做你的基地會(huì)承受不了，根本沒有這么大的地方養(yǎng)這么多狗，狗的數(shù)量過多，反而使它們得不到很好的照顧，這就不是在救助動(dòng)物了。”張倩如是說，“老太太有些專制，有時(shí)候基本上就像是她一個(gè)人。”
協(xié)會(huì)現(xiàn)在有幾個(gè)人工作?《公益時(shí)報(bào)》記者在向會(huì)長蘆狄求證時(shí)，蘆狄表示，“協(xié)會(huì)目前工作人員共有5個(gè)人，司機(jī)、保姆、獸醫(yī)、文秘，中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)基地飼養(yǎng)員還有7人。”
每天一萬從哪兒來?
每天一萬多的開銷對(duì)于這樣一個(gè)看起來十分脆弱的基金會(huì)確實(shí)是筆不小的開銷。但錢從哪兒來?官網(wǎng)上宣稱的2萬多會(huì)員對(duì)協(xié)會(huì)貢獻(xiàn)多少?
“現(xiàn)在每月光房租費(fèi)用就2萬，還要給協(xié)會(huì)工作人員和飼養(yǎng)基地工人支付工資和狗飼料費(fèi)用，真的有些力不從心。”蘆狄說。
她說，中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)成立至今沒有拿過政府一分錢，都是靠著愛狗人士給協(xié)會(huì)對(duì)公賬戶捐款和少部分會(huì)員會(huì)費(fèi)以及自己變賣房產(chǎn)來支撐協(xié)會(huì)運(yùn)作。蘆狄坦言，“不太懂得經(jīng)營，思想觀念不夠開放還有些守舊，但就想一心一意善待動(dòng)物。”
這一點(diǎn)，在中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)現(xiàn)在的在職工作人員宋進(jìn)章口中得到了證實(shí)：“目前協(xié)會(huì)主要就是靠對(duì)公賬戶、淘寶賬戶以及會(huì)長自己房產(chǎn)變現(xiàn)在支撐，每月基本有兩三萬元的捐款，會(huì)員會(huì)費(fèi)不太多。”
記者通過查詢民政部民間組織管理局網(wǎng)站，中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)2012年年檢顯示“基本合格”。
談到中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的未來時(shí)，蘆狄表示，協(xié)會(huì)不會(huì)愧對(duì)一個(gè)國字頭身份，雖然在協(xié)會(huì)發(fā)展上有些欠缺，自己領(lǐng)導(dǎo)也有些問題，但中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)沒有將捐款挪用過一分，做公益很干凈，近期已經(jīng)有了相應(yīng)計(jì)劃，“很快協(xié)會(huì)將會(huì)重新站起。”（本報(bào)記者 張明敏）
從“高速救狗”到走上法庭
曾經(jīng)一度被社會(huì)高度關(guān)注的“京哈高速救狗”事件至今余波未平
狗基地內(nèi)景01_b.jpg)
中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)教育基地，目前收養(yǎng)的流浪狗數(shù)量已超過800只
中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)被北京市一中院終審判定需向10家動(dòng)物醫(yī)院支付近50萬元賠償?！豆鏁r(shí)報(bào)》記者經(jīng)過采訪試圖還原這項(xiàng)訴訟的始末。
卷入救狗事件
2011年4月15日，有網(wǎng)友發(fā)微博稱“一輛滿載數(shù)百條狗的運(yùn)狗車即將通過京哈高速北京段，狗狗們將有不測(cè)，希望愛狗人士阻攔。”微博一經(jīng)發(fā)出相繼得到數(shù)百名愛狗人士響應(yīng)，大家紛紛向京哈高速北京段涌入，運(yùn)狗車被成功堵截在京哈高速上，但此時(shí)的中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)還并不知曉堵截行動(dòng)。
在4月15日當(dāng)天，作為小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的工作人員的王琦看到網(wǎng)上微博后第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)并參與，但當(dāng)時(shí)他并沒有明確表示自己的身份。隨著后續(xù)愛狗人士的相繼趕到，現(xiàn)場(chǎng)人越積越多，最多時(shí)達(dá)到了200多人。攔車后，上善慈善動(dòng)物基金、樂寵控股兩家機(jī)構(gòu)共同出資11.5萬元買下了整車500多條狗。
此時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有人號(hào)召愛狗人士一塊處理這批狗，但究竟怎么處理當(dāng)時(shí)并沒有形成一個(gè)有效方法。隨后王琦打電話給會(huì)長蘆狄，請(qǐng)示能不能先將這批狗安排在基地，之所以要安排在這里，他說，“當(dāng)時(shí)全北京市沒有一個(gè)養(yǎng)犬基地能安置下500多只狗，只有中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)基地。”
蘆狄當(dāng)時(shí)也有擔(dān)憂，這些狗如果全部拉到基地安置了，今后需要投入一筆龐大開銷，持續(xù)的治療和飼養(yǎng)費(fèi)用怎么辦?“我當(dāng)時(shí)也是考慮到這個(gè)問題，我說我們協(xié)會(huì)的能力有限，可能對(duì)于這些狗后續(xù)沒法安置。”
但4月16號(hào)的一場(chǎng)談判，打消了蘆狄的憂慮，蘆狄說：“當(dāng)時(shí)被救狗中有些已經(jīng)死亡，長時(shí)間下去整車狗很快就會(huì)出現(xiàn)犬瘟，當(dāng)時(shí)參與京哈高速救狗行動(dòng)的公司曾明確表示將會(huì)承擔(dān)這批狗的所有后續(xù)治療和飼養(yǎng)費(fèi)用，在這種情況下我才答應(yīng)的。就是沒想著簽個(gè)合同啥的，救狗心切。”
隨后，500余只被救狗在2天未進(jìn)食的情況下被拉到了中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的動(dòng)物保護(hù)基地，隨即被志愿者們分批送往北京市的各個(gè)動(dòng)物醫(yī)院進(jìn)行救治。
蘆狄稱，“當(dāng)時(shí)太混亂了，根本都不知道送醫(yī)了多少條狗，4·15的狗拉到基地去就與基地內(nèi)原有的狗混在一起，很多志愿者都要將其送到醫(yī)院，分不清是協(xié)會(huì)的狗還是4·15的狗。”
隨后，有相關(guān)公司曾分兩次支付給中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)共計(jì)50萬元的4·15救狗安置費(fèi)。
“這筆錢對(duì)于我們來說，要想持續(xù)性救助4·15的近500余條狗狗根本不可能。”面對(duì)著每天產(chǎn)生過萬的飼養(yǎng)和治療費(fèi)用，中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)很著急，也沒有想到可行性的辦法。既沒有找到資助，也不能將流浪狗分流出去。
“沒辦法，我們只有到處去借債，變賣家里一些東西。狗狗們一兩天不吃就會(huì)餓死的情況也會(huì)發(fā)生，我不可能看著他們因沒有吃的或是生病而死掉。”蘆狄說。
為此蘆狄欠下很多動(dòng)物醫(yī)院和寵物飼料廠的費(fèi)用，她甚至還將自己原先一處位于北京市海淀區(qū)巴溝南路碧水云天頤園數(shù)百萬元的房產(chǎn)賣掉，勉強(qiáng)支撐協(xié)會(huì)和基地運(yùn)轉(zhuǎn)。
賬目不清?
一、二審中承諾支付款項(xiàng)的相關(guān)公司表示，不是不愿意支付4·15狗狗費(fèi)用，而是因?yàn)橹袊?dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)方面并沒有擬出一個(gè)詳細(xì)的費(fèi)用清單，甚至在部分?jǐn)M出的清單中還出現(xiàn)了貓的費(fèi)用，由于賬目不清，所以無法繼續(xù)支付。再則根據(jù)公司財(cái)務(wù)規(guī)定，針對(duì)4·15救狗費(fèi)用不能一下子進(jìn)行數(shù)十萬的大額報(bào)銷，只能分期支付，但中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)希望能夠?qū)?011年至今，狗的安置、飼養(yǎng)、治療費(fèi)用全部結(jié)清，這個(gè)條件很難達(dá)到。
聯(lián)合起訴的10家醫(yī)院之一的普旭緣動(dòng)物醫(yī)院的普院長對(duì)《公益時(shí)報(bào)》記者表示，“4·15之前就與中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)有過合作，也幫助救助過協(xié)會(huì)的狗狗，之前有的賬目就沒有結(jié)清過，4·15后又產(chǎn)生新的賬目，可能報(bào)賬時(shí)混在一起，承諾的捐助公司才不認(rèn)可。”
北京吉泰動(dòng)物醫(yī)院高峰也有感觸，他說：“之前就經(jīng)常治療協(xié)會(huì)的貓狗，基本都是最低成本價(jià)在結(jié)算，但是也有欠款沒有了結(jié)，這次我們治療4·15狗中大概有6萬余元沒有結(jié)清，這對(duì)于我們民營醫(yī)院來說是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān)。”
這場(chǎng)歷時(shí)兩年的救狗費(fèi)用糾紛于10月29日在北京市中級(jí)人民法院終審判決，判決書稱，“中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)”應(yīng)該支付上訴10家動(dòng)物醫(yī)院治療費(fèi)用近50萬元。
記者將這一判決結(jié)果告訴蘆狄時(shí)，蘆狄表示有些詫異，她覺得這些狗不能屬于中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的，中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)對(duì)這些狗進(jìn)行安置并不具備所有權(quán)。
對(duì)此，蘆狄說：“狗狗生存的事情一天也不能等了。”
(本報(bào)記者 張明敏)
