推薦新聞
2020-04-21 來源 :公益時報??作者 : 隋福毅
1.現(xiàn)實生活中，你身邊有沒有發(fā)生過虐待動物的事件?
A.有64.92%
B.沒有35.08%
2、你認為，為何大學(xué)生虐待動物的事件屢見不鮮?
A.缺少專門的法律條例27.41%
B.學(xué)校有關(guān)動物保護的教育不足34.6%
C.存在視頻倒賣產(chǎn)業(yè)鏈及其他利益鏈條17.1%
D.公眾的動物保護意識較低，社會倡導(dǎo)力弱20.89%
3、如果你在網(wǎng)絡(luò)上看到虐待動物的視頻，你會怎么做?
A.向平臺舉報該視頻30.52%
B、尋求動物保護組織或有關(guān)部門幫助44.41%
C、發(fā)表評論并進行譴責(zé)21.09%
D、一掃而過，不發(fā)表意見3.98%
4、你認為，為保護流浪動物，動物保護組織的哪種作為最有效?
A、推動立法工作的及時展開33.24%
B、加強公益宣傳和公眾教育43.15%
C、提早設(shè)立流浪動物救助站13.02%
D、與相關(guān)部門達成合作，發(fā)揮監(jiān)督作用10.59%
截至4月18日10時
繼去年10月成都理工大學(xué)研究生虐狗事件之后，高校學(xué)生虐待動物的話題再一次引發(fā)熱議。4月8日，某微博網(wǎng)友爆料稱，山東理工大學(xué)大四學(xué)生范某有火燒、電擊流浪貓等虐待動物的行為，并拍攝相關(guān)視頻進行販賣。一時間，范某的惡劣行徑在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。
在獲知相關(guān)信息之后，山東理工大學(xué)在4月15日發(fā)布公告，核實了學(xué)生范某虐貓情況，并決定依據(jù)學(xué)生學(xué)籍管理規(guī)定對其予以退學(xué)處理。對于這一處罰結(jié)果，不少網(wǎng)友表示“罪有應(yīng)得”。但其實，當(dāng)虐待動物的行為屢見不鮮，尤其大學(xué)生也多次成為“施虐者”時，我們應(yīng)該足夠重視并思考這一現(xiàn)象，而不僅僅是停留在簡單的批評上。
善待動物并尊重生命是人類文明的重要體現(xiàn)，而虐待動物也經(jīng)常被視為人類暴力的前兆。據(jù)了解，目前已有多項研究證明，虐待動物常常是家庭環(huán)境中出現(xiàn)人類暴力的危險因子之一。因此，許多動物保護領(lǐng)域的專家和行動者已經(jīng)把虐待動物視為嚴重問題，認為施虐者存在心理問題，對社會而言是一個不穩(wěn)定因素。山東理工大學(xué)在公告中同樣表示會對學(xué)生存在的心理異常問題進行心理輔導(dǎo)。
該事件發(fā)生后，中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會法律工作委員會秘書長馬勇公開表示，虐待貓狗一類的非野生動物，大多是在道德層面進行譴責(zé)，沒有處罰的直接法律依據(jù)，因此違法成本較低。
的確，當(dāng)前我國刑法和治安管理處罰法中尚無針對虐待動物行為的法律條文。對于學(xué)生范某來說，他受到了法律之外的懲戒方式——“校規(guī)”的處罰，但那些非大學(xué)生群體的成年人來說，他們虐待動物的行為又受到哪些約束呢?在動物保護法和反虐待動物法等保護動物的法律法規(guī)正式出臺之前，依靠動物保護組織和動物保護者的呼吁與譴責(zé)到底有多大效力呢?
不過，我們可以看到的是反虐待動物的聲音從未停下過，社會公眾及政府的動物保護意識也始終在進步。為了進一步了解公眾對虐待動物的態(tài)度，《公益時報》聯(lián)合問卷網(wǎng)推出本期益調(diào)查——大四學(xué)生因虐待流浪貓被退學(xué)事件，你怎么看?
調(diào)查自4月16日至4月18日，共收集1029份有效問卷。調(diào)查結(jié)果顯示，有64.92%的網(wǎng)友表示自己身邊曾經(jīng)發(fā)生過虐待動物事件。
在探討“大學(xué)生虐待動物的原因”這一問題上，有34.6%的網(wǎng)友認為學(xué)校有關(guān)動物保護的教育不足是主要原因;27.41%的網(wǎng)友認為是由于“缺少專門的法律條例”;20.89%的網(wǎng)友表示“公眾動物保護意識較低，社會倡導(dǎo)力弱”;17.1%的網(wǎng)友認為“視頻倒賣產(chǎn)業(yè)鏈及其他利益鏈條”也是造成大學(xué)生虐待動物的一大誘因。
當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)社交平臺成為了動物保護的重要領(lǐng)地，發(fā)揮著不可或缺的輿論監(jiān)督作用。那么，在網(wǎng)絡(luò)上看到了虐待動物的視頻，人們會怎么做?調(diào)查顯示，超過四成的網(wǎng)友選擇尋求動物保護組織或有關(guān)部門幫助，約三成網(wǎng)友會向平臺舉報該視頻，超兩成網(wǎng)友會直接發(fā)表評論并譴責(zé)該行為，僅有3.98%的網(wǎng)友選擇“一掃而過，不發(fā)表任何意見”。
就“保護流浪動物，動物保護組織最有效的行動”這一問題上，現(xiàn)階段網(wǎng)友們還是更多認為“加強公益宣傳和公眾教育”應(yīng)該是動物保護組織的主要發(fā)力點，占比43.15%。33.24%的網(wǎng)友認為動物保護組織可以推動立法工作的及時展開。而“提早設(shè)立流浪動物救助站”和“與相關(guān)部門達成合作，發(fā)揮監(jiān)督作用”兩項，分別有13.02%和10.59%的支持率。
網(wǎng)友留言：
閑時就看看：最先進的影音技術(shù)被用于傳播最原始最兇殘最惡毒的殺戮，基礎(chǔ)文明缺失的問題凸顯無疑。
華夏HUAHSIA：對于虐待動物的人，不止要入刑，還要做精神評估。如果是人格障礙，難以教化，建議終生監(jiān)護。否則，放到社會上，就變成了行走的不定時炸彈。
可新tansy：法律上虐待動物的空白讓這些施虐者為所欲為。不立法說什么都沒有用!
■ 本報記者 隋福毅
?
