推薦新聞
2019-04-16 來源 :公益時報??作者 : 武勝男
1、你在上學(xué)、工作中有沒有遇到過類似“強捐”現(xiàn)象?
A、有;82%
B、沒有。18%
2、如果你遇到被“強捐”會選擇怎么做?
A、內(nèi)心抗拒，嘴上埋怨兩句，錢照樣捐;48%
B、果斷拒絕，選擇法律武器保護自己;29%
C、心甘情愿，積極捐贈;7%
D、不是太過分就捐了，硬碰硬得不償失;16%
3、你怎么看待學(xué)?；蛘邌挝?ldquo;強捐”?
A、單位可以組織捐款，但不應(yīng)該強制每個人必須捐;49%
B、強制捐款有必要，不然有些人會不捐，可以幫助他們獻愛心;27%
C、強制捐款是侵犯公民財產(chǎn)的違法行為，個人有權(quán)拒絕，也可向上級領(lǐng)導(dǎo)反映;18%
D、能支持就支持一下，睜一只眼閉一只眼就過去了。6%
截至4月15日9時
近日，湖南婁底第三中學(xué)陷入“強捐”輿論風(fēng)波。4月3日，婁底三中一名學(xué)生向媒體反映，3月28日班主任告知班上學(xué)生，學(xué)校要建設(shè)文化校園，有“文化石碑”“藝術(shù)走廊”等項目，由于經(jīng)費有限，向全體師生發(fā)起募捐。當(dāng)日就募捐一事，班主任召開了家長會議，“來不了的家長就微信轉(zhuǎn)給他”。不僅如此，在家長群里，班主任也發(fā)了募捐倡議書。倡議書顯示，“真誠期望我班學(xué)生、家長以完全自愿的原則(個人捐款最多不超過400元)為學(xué)校捐款”。
有家長表示，“我們不想捐的家長也不好意思不捐”，主要是班主任把捐款金額公布到家長群了，不捐顯得不合群。該家長認為，公開金額完全可以等捐款活動結(jié)束之后。不少家長表示“為了孩子，不得不捐”。
婁底三中一學(xué)生還表示，此次募捐僅針對學(xué)校初三、高二和高三年級學(xué)生，按照學(xué)校的說法是“臨近畢業(yè)，有紀念意義”。這名同學(xué)稱，他并不知道“學(xué)校要建文化石，一個班完成8000元的捐款”的倡議書由哪個班級所發(fā)。事實上，就他們文科班而言，一個班最后平均捐款金額為15000元，“我們班捐了14000元”。
4月3日下午，婁底三中黨委書記回應(yīng)媒體，“此次募捐初衷是為了加強校園文化建設(shè)，我們在這一塊一直是個空白，加之學(xué)生有這個愿望”。而關(guān)于被指“強捐”一事，他解釋道，學(xué)校是完全本著自愿原則的，“不存在指標(biāo)，是個別班主任處理不妥當(dāng)，已作批評”。
“被捐款”現(xiàn)象屢見不鮮，在一些單位和群體中，捐不捐、捐多少都成為“規(guī)定動作”，不僅損害慈善公信力，更讓慈善公益變了味。
2017年8月，陜西渭南一位教師發(fā)了一條曝光強制捐款的網(wǎng)帖，被警方以“造謠”名義拘留。而當(dāng)?shù)卣倬W(wǎng)的一份說明則稱：“區(qū)委、區(qū)政府在號召募捐中并沒有對捐助數(shù)額作強制要求，個別單位在組織募捐活動時，存在攀比思想，急于求成，工作粗疏，導(dǎo)致產(chǎn)生誤解……”
2017年12月，湖北漢川市人民醫(yī)院劉婭通過微博將單位強制捐款的要求公布于眾，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)要求她刪除微博并寫檢討，并稱，“對外她被停工，起著保護職員原則，對內(nèi)還是照常上班”。
2018年1月份，湖南長沙的“強制教師捐款門”事件，以“幫扶貧困”的名義自動扣除老師工資卡里的費用，用作長沙市慈善會發(fā)起的“一日一元捐”。
“強捐”事件層出不窮，在網(wǎng)上引起不滿，網(wǎng)友們紛紛吐槽，眾說紛紜。捐贈是權(quán)利不是義務(wù)，我國《慈善法》、《公益捐贈法》等明文規(guī)定捐贈應(yīng)自愿、無償。
《慈善法》第三十一條規(guī)定：開展募捐活動，應(yīng)當(dāng)尊重和維護募捐對象的合法權(quán)益，保障募捐對象的知情權(quán)，不得通過虛構(gòu)事實等方式欺騙、誘導(dǎo)募捐對象實施捐贈。
第三十四條規(guī)定：慈善捐贈，是指自然人、法人和其他組織基于慈善目的，自愿、無償贈與財產(chǎn)的活動。
《公益捐贈法》第四條明確規(guī)定：捐贈應(yīng)當(dāng)是自愿和無償?shù)?，禁止強行攤派或者變相攤派，不得以捐贈為名從事營利活動。
雖然此次婁底三中募捐活動教育部門責(zé)令停止，但在網(wǎng)上仍然引發(fā)熱議，網(wǎng)友們各抒己見，看法不一。對此《公益時報》聯(lián)合問卷網(wǎng)(wenjuan.com)推出本期益調(diào)查“‘強制捐款’你遇到過嗎?”
調(diào)查結(jié)果顯示，在上學(xué)、工作中82%的網(wǎng)友遭遇過強制捐款，僅18%的網(wǎng)友沒有遇到過類似事件。
在遇到被強制捐款的情況下，48%的網(wǎng)友內(nèi)心是抗拒的，但也只是嘴上埋怨兩句，錢照樣捐;29%的網(wǎng)友會選擇果斷拒絕，選擇法律武器保護自己;也有7%的網(wǎng)友心甘情愿，積極捐贈;16%的網(wǎng)友認為強制捐贈一般數(shù)目不是太多，不是太過分就捐了，硬碰硬得不償失。
49%的網(wǎng)友認為捐贈應(yīng)該遵從“自愿”原則，單位可以組織捐款，但不應(yīng)該強制每個人必須捐;也有27%的網(wǎng)友認為強制捐款有必要，不然有些人會不捐，可以幫助他們獻愛心;18%的網(wǎng)友認為強制捐款是侵犯公民財產(chǎn)的違法行為，捐款以自愿為原則，逼捐和強行攤派任務(wù)的，個人有權(quán)拒絕，也可向上級領(lǐng)導(dǎo)反映;6%的網(wǎng)友認為學(xué)校、單位為了完成任務(wù)不容易，能支持就支持一下，睜一只眼閉一只眼就過去了。
網(wǎng)友留言：
天空：肯定要捐，不捐老師就會特別針對你的孩子。
童話里你的樣子：我們也經(jīng)歷過，說義賣的錢太少，讓我們再捐，捐完又嫌太少，最后充了班費……
心是蓮花：我不是反對捐助，只是不愿意捐助給官方慈善機構(gòu)，誰愿意自己汗珠子摔八瓣掙的錢喂了蠹蟲。
■ 本報記者 武勝男
?
