推薦新聞
2014-11-11 來源 :公益時報??作者 : 張博
日前，SOHO中國基金會與美國耶魯大學(xué)在北京簽訂了金額為1000萬美元的“SOHO中國助學(xué)金協(xié)議”，用于資助在耶魯大學(xué)就讀的中國學(xué)生。
SOHO中國助學(xué)金成立于今年7月，計劃捐助1億美元，用于資助在世界一流大學(xué)攻讀本科課程的中國學(xué)生。第一筆1500萬美元捐贈給哈佛大學(xué)后，潘石屹夫婦遭遇了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑，焦點集中于為何捐給國外，而不在國內(nèi)捐贈等方面。但基金會并沒有因為質(zhì)疑而停止向國外高校捐贈的步伐。
其實，潘石屹夫婦并非第一個也不是最后一個因為向國外進(jìn)行大額捐贈而引起爭議的企業(yè)家。9月份，香港恒隆集團(tuán)及恒隆地產(chǎn)陳曾熙家族旗下的晨興基金會向美國哈佛大學(xué)捐贈3.5億美元，支持該大學(xué)的公共衛(wèi)生學(xué)院，同樣引起種種爭議。
很多網(wǎng)友認(rèn)為在捐贈時候應(yīng)該首先考慮本國國情。英國諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國學(xué)學(xué)院院長姚樹潔發(fā)表博文，認(rèn)為潘石屹不給國內(nèi)大學(xué)捐款是“看不起自己的國家和人民”。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“能到國外讀書的學(xué)生有幾個家庭貧困的?”
也有網(wǎng)友認(rèn)為，捐贈和愛心無國界，不應(yīng)該在奉獻(xiàn)愛心的問題上過于狹隘，也有很多國際機(jī)構(gòu)在國內(nèi)做公益，中國的貧困地區(qū)和受災(zāi)之時也接受過國際的援助，當(dāng)我們有能力的時候，也應(yīng)該將愛心奉獻(xiàn)出去。
北京理工大學(xué)教育研究院教授、中國陶行知研究會常務(wù)副會長楊東平則表示，捐款是個人自由，但建議將捐贈的目光投向更多地方院校、面向農(nóng)村學(xué)生的職業(yè)院校，專門資助西部地區(qū)的貧困高中生、女學(xué)生，這樣的捐贈對教育的貢獻(xiàn)要大得多。
究竟該如何看待向國外進(jìn)行大額捐贈的行為?隨著事件的發(fā)展，大家的態(tài)度是否發(fā)生了變化?《公益時報》與鳳凰公益聯(lián)手推出益調(diào)查——你會向國外的機(jī)構(gòu)或個人進(jìn)行捐贈嗎?
本次調(diào)查從11月4日16時開始，截至11月6日9時，共6214名網(wǎng)友參與了本次調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，在公益慈善領(lǐng)域，網(wǎng)友更多關(guān)注的還是國內(nèi)，國際視野尚待開發(fā)。
只有12.18%的網(wǎng)友認(rèn)為企業(yè)家向國外高校等機(jī)構(gòu)捐款值得提倡，認(rèn)為不應(yīng)該的則達(dá)到了49.49%。與此同時，選擇會向國外的機(jī)構(gòu)或個人進(jìn)行捐贈的網(wǎng)友也只占19.89%。
對于“國內(nèi)的高校等機(jī)構(gòu)應(yīng)該怎樣做才能在‘捐贈競爭’中勝出”這一問題，63.26%的網(wǎng)友選擇了使機(jī)構(gòu)更加透明公開，更有公信力。這從一個側(cè)面反映出，當(dāng)前各類接受社會捐贈的機(jī)構(gòu)在信息公開方面還有很長的路要走。
網(wǎng)友留言：
kwyjibo：錢是正當(dāng)賺來的不是搶來的。只要是正當(dāng)收入，如何使用是他自己的事情。
夜之暗光：中國很多農(nóng)村和偏遠(yuǎn)山區(qū)的失學(xué)兒童那么多，教學(xué)條件惡劣，為什么不先改善他們的環(huán)境和生存狀態(tài)呢?
新浪網(wǎng)友：借一句話說：科學(xué)是無國界，但科學(xué)家是有國界的。
Refindal：在企業(yè)家紛紛向國外捐款的態(tài)勢下，別急著批判，對國內(nèi)的體制和做法進(jìn)行冷靜的反思，完善慈善捐贈體系、改善官辦高校的運(yùn)轉(zhuǎn)思路，以開放的心態(tài)面對一個全球化的社會，才能讓捐者放心，受者獲益。
禮志：對中國慈善走向世界不僅要鼓勵，還要為之點贊。這些慈善家在承擔(dān)更多社會責(zé)任的同時，也是在給中國的國際形象加分。
■ 見習(xí)記者 張博
?
