設(shè)為首頁 收藏本站
中華彩票 人人公益
您的位置:主頁 > 新聞 > 要聞 > 超六成網(wǎng)友反對(duì)以考試加分的方式鼓勵(lì)獻(xiàn)血
超六成網(wǎng)友反對(duì)以考試加分的方式鼓勵(lì)獻(xiàn)血

2014-09-30 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 閆冰


21日,浦江網(wǎng)友“騎小輪的大偉”的一條微博引來眾多關(guān)注:“為了政策,我也算是拼命了!對(duì)將來的兒子說一句:放心中考吧,爸已經(jīng)幫你拿到政策加分了!”

浙江省浦江縣政府辦公室7月24日印發(fā)通知,要求各地貫徹執(zhí)行《浦江縣無償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實(shí)施意見》?!兑庖姟返谌糠謨?yōu)惠政策規(guī)定,獻(xiàn)血者獻(xiàn)血總量達(dá)4000毫升其子女中考可加1分,6000毫升加2分,超過8000毫升加3分。

多位教育界人士表示,利用學(xué)生的升學(xué)渴望,來“綁架”家長獻(xiàn)血,這種導(dǎo)向很糟糕。“以前上學(xué)要拼爹、拼房子,現(xiàn)在要拼血了。”一名網(wǎng)友評(píng)論說。

杭州社科院社會(huì)學(xué)研究所副所長張祝平認(rèn)為,獻(xiàn)血加分政策可能引發(fā)新的問題:把個(gè)人的善舉與子女學(xué)業(yè)掛鉤并不合適;對(duì)因自身原因不能獻(xiàn)血的家長來說,可能帶來家庭矛盾。

但也有聲音認(rèn)為,“獻(xiàn)血加分”政策不該一味猛批,應(yīng)該看到政策背后積極的一面。根據(jù)獻(xiàn)血量的有關(guān)規(guī)定,要獻(xiàn)4000毫升血液最起碼得5年時(shí)間。有網(wǎng)友認(rèn)為,相比于中國無償獻(xiàn)血“吝嗇”的福利補(bǔ)償和每每捉襟見肘的獻(xiàn)血量來說,這樣的獎(jiǎng)勵(lì)可以暖暖那些默默堅(jiān)持獻(xiàn)血者的心。

9月24日浦江縣衛(wèi)生局局長張國斌在接受媒體采訪時(shí)表示:“因?yàn)榭h血庫長期缺血,主動(dòng)無償獻(xiàn)血的人實(shí)在太少,才想到用政策鼓勵(lì)。目前,全縣累計(jì)獻(xiàn)血4000毫升以上的一共24人,累計(jì)8000毫升以上的只有1人——適用人群很少,政策的引導(dǎo)作用要大于實(shí)際意義。”

除此之外,不少網(wǎng)友還悉數(shù)起各地為促進(jìn)獻(xiàn)血而頒布的各項(xiàng)“神奇辦法”:陜西省寶雞市今年10月1日起將實(shí)施新修訂的《無償獻(xiàn)血管理辦法》,其中規(guī)定市民在領(lǐng)駕照、結(jié)婚證、大學(xué)錄取通知書前應(yīng)無償獻(xiàn)血;寧波市近日決定對(duì)符合國家規(guī)定無償獻(xiàn)血20次以上的獻(xiàn)血者給予各項(xiàng)優(yōu)惠待遇,包括到全市所有非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診可以免交門診診查費(fèi)、乘坐寧波市六區(qū)公共交通工具免費(fèi)、游覽公園旅游風(fēng)景區(qū)免費(fèi)等。

政策制定者為了鼓勵(lì)獻(xiàn)血想辦法,公眾卻對(duì)種種措施褒貶不一。你有過獻(xiàn)血經(jīng)歷嗎?你怎么看待以考試獲得加分或其他政策優(yōu)惠來鼓勵(lì)獻(xiàn)血的方式?《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合新浪公益、鳳凰公益、問卷網(wǎng)推出本期益調(diào)查“獻(xiàn)血可以考試加分,你怎么看?”

調(diào)查從9月25日14時(shí)開始,截至9月29日10時(shí),共有9214名網(wǎng)友參與調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示,有超過半數(shù)的網(wǎng)友有過獻(xiàn)血經(jīng)歷,但是有68.85%的網(wǎng)友表示反對(duì)以考試獲得加分或其他政策優(yōu)惠來鼓勵(lì)獻(xiàn)血的方式,認(rèn)為這增加了考試的不公平性,對(duì)沒有獻(xiàn)血條件的家庭也會(huì)造成壓力。而目前,主要負(fù)責(zé)宣傳倡導(dǎo)無償獻(xiàn)血工作的是中國紅十字會(huì),對(duì)于他們的工作成效網(wǎng)友評(píng)價(jià)不一,但認(rèn)為宣傳倡導(dǎo)“有效,經(jīng)常能看到、聽到紅會(huì)有關(guān)無償獻(xiàn)血方面宣傳”的網(wǎng)友,僅有18.19%。

網(wǎng)友留言:

@張-S-日月要?jiǎng)?lì)志:這政策,簡直奇葩,血庫不夠,首責(zé)道德教育,次責(zé)衛(wèi)生管理,再責(zé)運(yùn)用不規(guī),以利誘之,利盡則散,勢(shì)必緣木求魚。

@浦江市民:要是有的家長,身體不適合獻(xiàn)血,別人家的孩子加了分,自己卻只能眼巴巴地看著,該是什么心情?將無償獻(xiàn)血這樣的公益活動(dòng)和中考分?jǐn)?shù)掛鉤,有失公平。

@金陵晚報(bào)首席評(píng)論員何剛:在目前的加分序列里,體育好可以加分,見義勇為可以加分,獻(xiàn)血夠多加分沒有政策障礙。對(duì)于那些奉獻(xiàn)血液拯救他人的愛心人士,給予他們子女加分獎(jiǎng)勵(lì),也是一種感謝和鼓勵(lì)。

@菏澤巨野縣法院:奇葩政策凸顯決策“短路”,靠拼血加分,以無償獻(xiàn)血多少計(jì)量加分高低,表象上是刺激獻(xiàn)血熱情,實(shí)質(zhì)上是對(duì)教育公平機(jī)制的嚴(yán)重破壞。

@宓群:選拔人才公平是第一位的,這條政策到底是為教育服務(wù),還是為擴(kuò)張血源服務(wù)?

@麥兜的執(zhí)著_Carey:這讓孤兒咋辦。

■ 本報(bào)記者 閆冰