推薦新聞
2014-05-28 來源 :公益時報??作者 : 張明敏
經(jīng)過前后四審，在十二屆全國人大八次會議通過的新《環(huán)保法》雖然要到2015年5月1日才開始實施，但因為對“公益訴訟主體”等新規(guī)定的不同解讀，此法始終是最近一段的輿論熱點之一。
5月21日，在民間環(huán)保NGO綠家園舉辦的環(huán)境沙龍上，中國政法大學(xué)教授王燦發(fā)針對關(guān)于新《環(huán)保法》公益訴訟領(lǐng)域的爭議進(jìn)行了解讀。
王燦發(fā)指出，“四審”過后的《環(huán)保法》公益訴訟主體范圍看似擴(kuò)大，但具體條款還需要明細(xì)，否則很難操作，2015年5月1日實施后，也不會一下出現(xiàn)公益訴訟井噴現(xiàn)象。
公益訴訟主體范圍
逐步擴(kuò)大
早在1989年12月26日，第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議就通過了《環(huán)保法》修正案草案第一稿，但這一版本中并沒有寫入公益訴訟，從而引起了熱烈討論。而2013年6月二審稿中規(guī)定有資格提起公益訴訟的組織只有中華環(huán)保聯(lián)合會一家，引起自然之友等環(huán)保公益組織上書。
2013年10月第三次審議稿中，公益訴訟的主體變成“依法在國務(wù)院民政部門登記，專門從事環(huán)境保護(hù)公益活動連續(xù)五年以上且信譽良好的全國性社會組織”。據(jù)中國政法大學(xué)環(huán)境資源保護(hù)法學(xué)教授曹明德的統(tǒng)計，按這個規(guī)定，全國也只有13家民間組織滿足條件，且主要是政府背景的組織。
新《環(huán)保法》最終有了一定程度的突破，第五十八條規(guī)定提起公益訴訟的組織應(yīng)符合以下條件：依法在設(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記、專門從事環(huán)境保護(hù)公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄。符合規(guī)定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
在這一過程中，環(huán)保公益訴訟一直舉步維艱。根據(jù)2013年中華環(huán)保聯(lián)合會環(huán)境維權(quán)情況通報會指出，“2013年中華環(huán)保聯(lián)合會在提起的8起公益訴訟案件中無一起得到立案”。
訴訟主體認(rèn)定
實操性較差
依法在設(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記。對于這一條，王燦發(fā)認(rèn)為規(guī)定是有爭議的。王燦發(fā)說：“爭議焦點就在于一些直轄市設(shè)立的區(qū)，這些直轄市區(qū)應(yīng)當(dāng)說跟一般市的區(qū)是同一個級別，那如果是登記在直轄市下轄的區(qū)還有沒有公益訴訟主體資格?”
“自然之友是我國最早成立的環(huán)保組織之一，是在北京市朝陽區(qū)登記的，那么在直轄市的市區(qū)登記的環(huán)保組織有沒有這個資格，法律并沒有明晰。”公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示。
北京環(huán)鳴律師事務(wù)所律師胡玉來表示，在這種情況下，自然之友要想獲得公益訴訟主體資格，需要變更為在北京市注冊，或者遷到其他省市的設(shè)區(qū)的市級民政部門或者省級民政部門注冊。
但王燦發(fā)并不認(rèn)同，他認(rèn)為：“直轄市的區(qū)和一般市設(shè)立的區(qū)應(yīng)該等同，在這些區(qū)注冊的環(huán)保組織都應(yīng)該具有公益訴訟資格。”
另外，獲得公益訴訟資格還必須滿足“專門從事環(huán)境保護(hù)公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄”的條件。“這種違法記錄誰來證明和提供?”王燦發(fā)反問道。
王燦發(fā)舉例：“如果由主管部門開具，就會很簡單;但如果是讓民政部門開具，可能會比較難。作為登記機(jī)關(guān)可以知道你在登記時是否違法，但你在今后運營或機(jī)構(gòu)地址變更過程中，要民政部門開具就不那么容易了。”
“再則，如果機(jī)構(gòu)有違法記錄，這種期限有多長，難道就因為有違法記錄這個民間NGO就一輩子都不能提起公益訴訟嗎?”王燦發(fā)補充道。
新法實施不會引大規(guī)模
公益訴訟
2015年5月1日，將是四審后的《環(huán)保法》通過實施的日子。對于這樣一部在公益訴訟主體問題上屢次修改并擴(kuò)寬的法律，一旦實施是否會引起大規(guī)模的公益訴訟?
對此王燦發(fā)認(rèn)為，“這種擔(dān)心和期望都操之過急了”。
新法的實施一下子不會有大規(guī)模的公益訴訟產(chǎn)生的原因有二：第一，雖然四審后公益訴訟主體資格范圍有所擴(kuò)大，但有公益訴訟主體資格的機(jī)構(gòu)不一定都會提起公益訴訟;第二，機(jī)構(gòu)自身公益訴訟能力也有待提高，能夠把參與訴訟的材料準(zhǔn)備充分的機(jī)構(gòu)并不多，過去云南省、海南省，甚至像貴州省有環(huán)保法庭的地方，公益訴訟門檻很低了也沒有出現(xiàn)大規(guī)模的公益訴訟情形，這需要訴訟機(jī)構(gòu)自身實力增強(qiáng)的同時，也需要公眾環(huán)保維權(quán)意識的提升。
公益時報記者 張明敏
?
