推薦新聞
2019-12-17 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 :
北京西站的智能急救站2019日11月27日凌晨，演員高以翔在錄制浙江衛(wèi)視的綜藝節(jié)目《追我吧》時(shí)在奔跑時(shí)突然減速倒地，現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過十幾分鐘的搶救后，被救護(hù)車?yán)摺?1月27日中午12時(shí)許，高以翔經(jīng)紀(jì)公司確認(rèn)了他的死訊。《追我吧》節(jié)目組發(fā)表聲明稱，高以翔的死因?yàn)樾脑葱遭馈?/p>
事情發(fā)生后，很多專家指出，在心跳驟停時(shí)，只有在最佳搶救時(shí)間的“黃金4分鐘”內(nèi)，利用自動(dòng)體外除顫器(AED)對(duì)患者進(jìn)行除顫和心肺復(fù)蘇，才是最有效制止猝死的辦法。然而，眼下在國(guó)內(nèi)，AED的配備，還并不是那么普及，公眾對(duì)它的使用熟練程度與國(guó)外相比也有很大差距。
“我爺爺今年已經(jīng)第二次突發(fā)心臟病住院了，我覺得這樣下去不行，所以報(bào)名了紅十字會(huì)的急救培訓(xùn)。”家住北京朝陽區(qū)的吳女士說。在培訓(xùn)的課堂上，她第一次知道了AED的存在。
AED是一種急救設(shè)備，操作簡(jiǎn)便，可以為心臟病突發(fā)的患者進(jìn)行電除顫，幫助發(fā)生心室顫動(dòng)的病人恢復(fù)心律。全球每年心臟猝死的發(fā)病率達(dá)900萬例，我國(guó)每年約160萬人死于心血管疾病。及時(shí)除顫是迄今公認(rèn)制止心臟猝死的最有效方法。在最佳搶救時(shí)間的“黃金四分鐘”內(nèi)，對(duì)患者進(jìn)行AED除顫和心肺復(fù)蘇，有很大的幾率能夠挽救生命。
“我當(dāng)時(shí)就想，這種救命的東西，以前怎么從來沒見到過呢?”吳女士覺得非常不解。其實(shí)，AED在國(guó)外已經(jīng)覆蓋率非常高，國(guó)內(nèi)在機(jī)場(chǎng)、車站等人流密集的地方也有所配備。只不過，它們并不為民眾所熟知，因此也沒什么人會(huì)注意到。
救命用的“擺設(shè)”
從2006年開始，北京首都機(jī)場(chǎng)開始配備AED，據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，三個(gè)航站樓共配有76臺(tái)。經(jīng)記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2號(hào)航站樓的出發(fā)大廳內(nèi)，兩個(gè)問詢處的旁邊，各有一臺(tái)AED設(shè)備。每一臺(tái)都裝在一個(gè)與消火栓差不多大的金屬箱里，金屬箱上有著醒目的“AED”字樣和帶急救圖案的心形標(biāo)識(shí)。金屬箱內(nèi)的除顫器完好，但箱子卻上了鎖。旁邊的工作人員說，鑰匙在問詢處人員的手中。在金屬箱外的墻面上，還貼著一張“AED操作指南”，用8幅圖示和中英文雙語，寫明了使用方法。操作指南上著重標(biāo)出，“本套設(shè)備僅供醫(yī)務(wù)人員以及在心肺復(fù)蘇和AED使用方面接受過培訓(xùn)的人員使用”。
1號(hào)航站樓內(nèi)，在出發(fā)大廳內(nèi)安裝的除顫器同樣被上了鎖。而3號(hào)航站樓的到達(dá)大廳內(nèi)的3臺(tái)除顫器都沒有上鎖，旅客可以自行打開使用。除顫器旁邊除了操作指南，還有一本說明書。
三座航站樓的工作人員均表示，從沒見過有人使用心臟除顫器。而在設(shè)備附近值班的機(jī)場(chǎng)工作人員雖然知道這是搶救用的AED設(shè)備，但對(duì)于具體的使用方法都不清楚。其中一人說，雖然允許旅客使用除顫器，但是他們更建議直接通知機(jī)場(chǎng)醫(yī)院的急診醫(yī)生。而即使有乘客突發(fā)心臟病需要搶救，通常也不會(huì)用到這種除顫器。“急救醫(yī)生都會(huì)攜帶搶救設(shè)備，比這種除顫器還先進(jìn)。”
一位不愿透露姓名的首都機(jī)場(chǎng)管理人員說，實(shí)際上，對(duì)于機(jī)場(chǎng)來說，AED已經(jīng)成了一種尷尬的存在。“有人認(rèn)為我們裝上了卻沒有人用，是一種浪費(fèi)。但是目前的狀況是，雖然我們有負(fù)責(zé)維護(hù)的人，真正需要用到它的突發(fā)狀況極少，而且也確實(shí)沒有人敢用。”
實(shí)際上，一臺(tái)AED設(shè)備的有效使用范圍只有直徑100米的區(qū)域。在這個(gè)范圍外，獲取AED所需的時(shí)間就可能延誤最佳搶救時(shí)間。而且AED設(shè)備每2～3年就需要更換粘貼式電極和電池。因此，那些被鎖起來常年不用的AED設(shè)備可以說真的就是擺設(shè)。
不過，有76臺(tái)AED設(shè)備的首都機(jī)場(chǎng)已經(jīng)算是有據(jù)可查的場(chǎng)所中配備較多的地點(diǎn)之一。根據(jù)公開資料，中國(guó)目前已配備的AED設(shè)備數(shù)目不超過1000臺(tái)。除了首都機(jī)場(chǎng)之外，海口美蘭機(jī)場(chǎng)配有15臺(tái)，杭州在機(jī)場(chǎng)、車站、市民中心配備的AED共有15臺(tái)，上海從2015年起在公共場(chǎng)所陸續(xù)配置了315臺(tái)。
與中國(guó)的情況不同，在美國(guó)，政府每年提供3000萬美元專項(xiàng)資金用于實(shí)施公共除顫計(jì)劃，急救車5分鐘內(nèi)無法到達(dá)的公共場(chǎng)所全部依法設(shè)置AED，目前社會(huì)保有量超過100萬臺(tái)，平均每10萬人317臺(tái)。在日本，每10萬人配備AED的數(shù)字為235臺(tái)。即使在香港地區(qū)，這一數(shù)字也達(dá)到每10萬人10臺(tái)。中國(guó)大陸在配備數(shù)量極其不足的情況下，讓AED設(shè)備發(fā)揮作用基本上是空談。
“傻瓜式”急救法
使用AED設(shè)備究竟需要什么技能?這其實(shí)沒有一般人想象中那么難。
馮庚介紹說，AED使用的場(chǎng)景首先必須是發(fā)生心跳驟停。“對(duì)于受過急救培訓(xùn)的人來說，確認(rèn)這個(gè)是很快的。先拍打、呼喚患者，確定他還有沒有意識(shí)，然后看胸廓判斷呼吸，在意識(shí)喪失、呼吸停止的狀況下就可以確認(rèn)是發(fā)生心跳驟停了，需要使用AED除顫的同時(shí)配合心肺復(fù)蘇術(shù)。”而因?yàn)锳ED自帶判斷病人是否存在室顫情況的功能，所以不存在病人不是室顫卻被電了的可能性。不過AED只對(duì)心臟本身病變引起的室顫有作用，如果是外傷、大出血引起的，就沒有幫助了。
中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院心內(nèi)科主任醫(yī)師張麗說：“AED設(shè)備其實(shí)就像傻瓜式照相機(jī)一樣，它會(huì)給你語音提示，跟著做就行了。在發(fā)達(dá)國(guó)家，一般中小學(xué)都有相關(guān)的急救知識(shí)的培訓(xùn)，所以應(yīng)用得很普遍，可以說幾乎人人都會(huì)用。”
30歲的劉群英在上海一家互聯(lián)網(wǎng)公司工作，平時(shí)的興趣是跑馬拉松。參加了三年馬拉松賽之后，常常聽說比賽出現(xiàn)猝死的案例，加上正好參加過公司組織的120急救培訓(xùn)，讓他開始關(guān)注馬拉松賽程中的急救問題。“IT行業(yè)也是一個(gè)猝死發(fā)生得比較多的行業(yè)吧，馬拉松也是一個(gè)比較高危的領(lǐng)域。經(jīng)常聽說這些事之后，自己就覺得除了完賽之外，也需要關(guān)注一些健康方面的問題。而且我也有幫助別人的意愿。”
2015年，劉群英成為一名馬拉松賽道上的急救志愿者，也就是俗稱的“急救兔”。在上海馬拉松賽事的急救小組中，AED已是標(biāo)配。“我們的志愿者都是持有急救證書的。目前上海有三種渠道能獲得相關(guān)的證書，就是紅十字會(huì)、上海市急救中心和AHA(美國(guó)心臟協(xié)會(huì))授權(quán)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。”他說，大部分人在培訓(xùn)中已經(jīng)掌握了AED的使用，有一部分在紅十字會(huì)接受培訓(xùn)的人，因?yàn)锳ED設(shè)備本身比較少，這部分一般跳過不講，經(jīng)過賽前簡(jiǎn)單的演練和培訓(xùn)也能夠掌握。
根據(jù)中國(guó)紅十字會(huì)提供的數(shù)據(jù)，從2011年到2015年，全國(guó)接受紅十字會(huì)系統(tǒng)救護(hù)培訓(xùn)的人員達(dá)到1900萬人。按照這個(gè)數(shù)字，我國(guó)群眾性救護(hù)培訓(xùn)的普及率達(dá)到1.5%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。由于“紅十字救護(hù)員證”的有效期是三年，而目前情況下三年期滿能夠復(fù)訓(xùn)的人數(shù)統(tǒng)計(jì)并不確切，所以實(shí)際的普及率可能還要低。
中國(guó)紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王海京說：“應(yīng)急救護(hù)培訓(xùn)為什么重要?很多情況下，人的一命關(guān)鍵就在于第一目擊者，他身邊的這個(gè)人有沒有足夠的應(yīng)急救護(hù)知識(shí)。如果他能馬上提供幫助，那命可能就保住了;如果他要是束手無策，只能打120，在等待的過程中錯(cuò)過了搶救的最佳時(shí)間，獲救幾率就太小了。”
吳女士對(duì)此的體會(huì)是，“拿到證書以后，感覺爺爺就算再次發(fā)病，我心里也有底了。但是要說在大街上救人，我心里還是有點(diǎn)害怕，不太敢的。”
劉群英表示，賽場(chǎng)之外，如果遇到突發(fā)情況，到底要不要救人自己也還是要掂量一下的。“我現(xiàn)在也在做應(yīng)急救護(hù)的公益講座。我們經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的就是，救別人之前也要看當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景對(duì)自己是不是安全。目前狀況來說，沒有一個(gè)法律保障我們急救人員去施救之后是免責(zé)的，這也是一個(gè)很大的困擾。所以我們目前在做的急救知識(shí)普及，也是鼓勵(lì)大家在熟人之間互救。”他還透露，在宣傳急救知識(shí)的過程中，也遇到過一些人非常糾結(jié)：我學(xué)會(huì)了這個(gè)急救技能，遇到別人出事我是不是就必須救?那我救了他，他訛我怎么辦?那我到底要不要學(xué)?
可以看出，中國(guó)的應(yīng)急救護(hù)，比起“不會(huì)救”，更大的問題在于“不敢救”。
呼喚“好人法”
目前，中國(guó)還沒有一個(gè)全國(guó)性的急救法，來規(guī)定應(yīng)急救護(hù)中造成的后果責(zé)任由誰來負(fù)。甚至僅僅從AED設(shè)備的配備與使用遇到的困境中，就能看出法律在這一領(lǐng)域的缺失。
王海京說：“目前，國(guó)家對(duì)AED設(shè)備是作為醫(yī)療器械來備案的，根據(jù)《醫(yī)師法》，這個(gè)醫(yī)療器械就只有具有醫(yī)師資質(zhì)的人才能使用。即使拿到了急救證，從法律上來講也沒有一個(gè)說法認(rèn)定普通人可以使用。”
而關(guān)于AED設(shè)備的設(shè)置，到目前為止，“明確提出相關(guān)說法的，只有在世博會(huì)期間衛(wèi)計(jì)委規(guī)定，允許在世博會(huì)的范圍內(nèi)懸掛AED設(shè)備，其他就沒有了。”可以說，在中國(guó)，用AED救人目前處于一個(gè)無法可依的狀況。“我們紅十字會(huì)目前也在跟衛(wèi)計(jì)委爭(zhēng)取獲得這個(gè)授權(quán)，允許我們?nèi)覓霢ED，允許我們培訓(xùn)的人員使用AED。不然在目前的狀況下，即使企業(yè)想要捐贈(zèng)AED設(shè)備，我們也不好接收。”
對(duì)于一般人要不要使用AED，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)賑濟(jì)救護(hù)部部長(zhǎng)李立東說：“在沒有相關(guān)法律保護(hù)的地方，我們也確實(shí)不鼓勵(lì)一般人去用這個(gè)AED。像首都機(jī)場(chǎng)那些，醫(yī)生敢用，老百姓誰敢用啊!只有相關(guān)法律出臺(tái)之后，AED的使用才有可能大面積鋪開。”
美國(guó)在1995年就立法展開了“公眾可獲取的除顫儀”計(jì)劃，它是一項(xiàng)在公共場(chǎng)所安置AED，并鼓勵(lì)普通大眾等非專業(yè)人員接受培訓(xùn)從而能隨時(shí)使用AED的普及計(jì)劃。
此外，美國(guó)還有《好撒瑪利亞人法》(Good Samaritan laws，俗稱“好人法”)來保護(hù)每一位施救者。它包含了兩個(gè)原則：一是義務(wù)救助原則，即人人有義務(wù)協(xié)助處于危險(xiǎn)中的人，除非這樣做會(huì)傷害到自身;二是免責(zé)原則，對(duì)于陌生人對(duì)受傷者進(jìn)行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤，給予責(zé)任上的赦免，對(duì)于造成的傷害不需要負(fù)法律責(zé)任。美國(guó)聯(lián)邦和各州的法律中都有相關(guān)的法律條款，有的稱《無償施救者保護(hù)法》。
而在中國(guó)，目前只有深圳、杭州、上海等少數(shù)幾個(gè)城市在探索這方面的立法。
劉群英最關(guān)心的問題是，作為一個(gè)持有急救證書的人，在急救中出現(xiàn)狀況時(shí)，“我的急救措施到底符不符合正規(guī)程序，我要如何證明呢?有時(shí)候CPR(心肺復(fù)蘇術(shù))是有可能造成肋骨骨折的，我覺得病人家屬可能不會(huì)理解。”而他關(guān)注的另一個(gè)問題就是，“一旦發(fā)生需要賠償?shù)那闆r，這個(gè)錢是由誰來付?既然沒有政府補(bǔ)償，那有沒有可能靠社會(huì)捐助?”
(據(jù)《中國(guó)新聞周刊》)
?
