推薦新聞
2016-07-26 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 王會(huì)賢
7月13日，北京師范大學(xué)舉行了一個(gè)特殊的捐贈(zèng)活動(dòng)，香港華星投資集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)邱季端將他的6000件古陶瓷藏品捐贈(zèng)給母校北京師范大學(xué)。北師大在此基礎(chǔ)上成立北京師范大學(xué)邱季端中國(guó)古陶瓷博物館、中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院。
這個(gè)消息在公益圈并未引起多大反應(yīng)，卻在文博圈激起了波瀾。部分業(yè)界人士開始質(zhì)疑這6000件藏品的真實(shí)性。
名為“北京慕名世紀(jì)文物鑒定有限公司”的公眾號(hào)發(fā)文《北師大，你的內(nèi)褲掉了》，表示：“雖然博物館尚未建成，我們?nèi)詿o緣得見真容,但網(wǎng)上有邱先生庫(kù)房的照片，也有在福建公開展覽的照片。如果捐贈(zèng)的是照片上這些物件，看這批東西的真?zhèn)危灰钦?jīng)文玩圈摸爬滾打過哪怕是三個(gè)月的人，不說像回答1+1那么簡(jiǎn)單，難度大概也就相當(dāng)于回答1×1這么簡(jiǎn)單。”
有專家認(rèn)為，古陶瓷博物館的品質(zhì)關(guān)乎北京師范大學(xué)的品牌形象，建議在收藏與展出上述捐贈(zèng)陶瓷器之前，應(yīng)由各方專家會(huì)診，嚴(yán)格把關(guān)。應(yīng)該有一個(gè)公正的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)藏品進(jìn)行鑒定。
涉及六千件古代陶瓷藏品的捐贈(zèng)
對(duì)于此次捐贈(zèng)，北京師范大學(xué)教育基金會(huì)官網(wǎng)的新聞稿進(jìn)行了這樣的描寫：
為了支持和推動(dòng)北京師范大學(xué)傳承、研究中國(guó)古代文物，弘揚(yáng)、傳播中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，邱季端學(xué)長(zhǎng)向母校北京師范大學(xué)捐贈(zèng)六千件珍貴的中國(guó)古代陶瓷藏品。這些藏品包括了從兩漢魏晉到宋元明清，各個(gè)朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品。中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)及多位收藏家也將向我校捐贈(zèng)珍貴的古陶瓷藏品。學(xué)校在此基礎(chǔ)上成立北京師范大學(xué)邱季端中國(guó)古陶瓷博物館、中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院。任命邱季端學(xué)長(zhǎng)為北京師范大學(xué)邱季端中國(guó)古陶瓷博物館首任館長(zhǎng)及中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院院長(zhǎng)。
邱季端學(xué)長(zhǎng)捐贈(zèng)的六千件中國(guó)古代陶瓷藏品數(shù)量眾多、品種豐富，具有“全”“精”“稀”的特點(diǎn)，包括了從兩漢魏晉到宋元明清各個(gè)朝代、窯口的陶瓷代表，堪稱中國(guó)古代陶瓷藝術(shù)的珍品，充分展現(xiàn)了兩千多年來中國(guó)古代精湛的工藝水平、多彩的社會(huì)生活、崇高的審美理想，呈現(xiàn)出一部生動(dòng)的中國(guó)古代藝術(shù)史、文化史。
這并不是邱季端第一次對(duì)北師大進(jìn)行捐贈(zèng)。此前，邱季端就曾在2006年捐資北師大2000萬元建起“邱季端體育館”。
古陶瓷真假引質(zhì)疑
原本是皆大歡喜的捐贈(zèng)，為什么會(huì)引起質(zhì)疑呢?問題就出在捐贈(zèng)的物品被明確為“古陶瓷”。這無疑就涉及真假問題。
記者找到了名為“北師大62級(jí)”的博客，和《站在廈門庫(kù)房瓷器前，思緒飛揚(yáng)》這篇博文，文中貼出了邱季端的庫(kù)房瓷器照片。
隨后記者聯(lián)系了開篇提到的文章《北師大，你的內(nèi)褲掉了》的作者，北京慕名世紀(jì)文物鑒定有限公司的總經(jīng)理楚木，詢問照片中的這些古瓷器的真?zhèn)危颈硎荆?ldquo;可以肯定是贗品。”
在微信朋友圈中，一篇標(biāo)題為《北師大獲捐寶物毛估市場(chǎng)價(jià)1.2萬億!——如果都是真的》的文章也在流傳，該文以邱季端曾經(jīng)在部分場(chǎng)合展示的藏品陶瓷圖片，與拍賣場(chǎng)、故宮等博物館中出現(xiàn)的古陶瓷進(jìn)行比對(duì)、估值，從反面質(zhì)疑邱先生所捐贈(zèng)藏品的真實(shí)性。
而對(duì)于文博界的質(zhì)疑，7月18日，邱季端也通過媒體有所回應(yīng)。主要觀點(diǎn)是：古代每年生產(chǎn)幾十萬件瓷器是正常的，但現(xiàn)存在博物館的屈指可數(shù)，然而瓷器不可能氧化消失;官窯本身在當(dāng)年就是有價(jià)值的流通貨幣，民間流通很大;目前館藏?cái)?shù)量只是冰山一角，也無法全權(quán)代表中國(guó)瓷器的整體水平，同樣古陶瓷鑒定有些專家認(rèn)知水平受此局限。
“個(gè)別人士在沒有看到捐贈(zèng)品實(shí)物的情況下，只憑照片當(dāng)證據(jù)，質(zhì)疑藏品真?zhèn)?，?yán)重?cái)_亂視聽。”邱季端表示。
楚木則表示，邱季端的說法有一定迷惑性，比如“曾大量燒制，但現(xiàn)在數(shù)量這么少”，那也不能佐證他們的收購(gòu)就是真品，另外大量燒制的背后也有大量損壞等因素。
“還有一點(diǎn)，他說專家沒有見過這些，所以不敢認(rèn)，說是假的。然而古代比現(xiàn)在更講究規(guī)律和法度，信息不發(fā)達(dá)的社會(huì)，做的事情是有很大的共性的，是有一定的器型規(guī)矩在的，萬變不離其宗，不能自己隨便做點(diǎn)什么都說是你們沒見過的真品。”楚木說。
是否已經(jīng)鑒定、估價(jià)
楚木強(qiáng)調(diào)，文物捐贈(zèng)簡(jiǎn)單說來可以分民間普通藏品、重要藏品、知名藏家藏品等。重要的單件藏品或者知名藏家藏品一般都由國(guó)家文物主管部門進(jìn)行鑒定論證才辦理入藏。“簡(jiǎn)單說來，都有個(gè)論證過程，但北師大這個(gè)不一樣，我們看到的只是捐贈(zèng)儀式，可以看出肯定沒有正規(guī)論證過，只是找一些專家去現(xiàn)場(chǎng)觀摩一下。”
為了求證這批古瓷器是否進(jìn)行過估價(jià)，以及捐贈(zèng)途徑是通過北京師范大學(xué)教育基金會(huì)，還是直接捐贈(zèng)給學(xué)校，記者致電北師大黨委宣傳部(捐贈(zèng)儀式新聞?wù)掌鎏?。該部門工作人員表示：不清楚捐贈(zèng)途徑，但確定沒有進(jìn)行過估價(jià)。對(duì)于捐贈(zèng)途徑，北京師范大學(xué)教育基金會(huì)向記者表示不清楚，請(qǐng)致電校長(zhǎng)辦公室。校辦工作人員也表示不清楚，讓問宣傳部。
而根據(jù)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的《關(guān)于通過公益性群眾團(tuán)體的公益性捐贈(zèng)稅前扣除有關(guān)問題的通知》規(guī)定：接受捐贈(zèng)的非貨幣性資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)以其公允價(jià)值計(jì)算。捐贈(zèng)方在向公益性群眾團(tuán)體捐贈(zèng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供注明捐贈(zèng)非貨幣性資產(chǎn)公允價(jià)值的證明，如果不能提供上述證明，公益性群眾團(tuán)體不得向其開具公益性捐贈(zèng)票據(jù)或者《非稅收入一般繳款書》收據(jù)聯(lián)。
據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，邱季端已經(jīng)與大成律師事務(wù)所簽署協(xié)議，授權(quán)委托北京大成律師事務(wù)所就邱季端先生向北京師范大學(xué)捐贈(zèng)6000件古陶瓷及相關(guān)事宜發(fā)表聲明。
大成律師事務(wù)所發(fā)表的聲明顯示，邱季端向北師大捐贈(zèng)瓷器將經(jīng)過由受贈(zèng)方認(rèn)可的有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，或由四名以上有資質(zhì)的瓷器鑒定專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行目鑒：經(jīng)痕跡、光譜等科鑒過機(jī)后，并經(jīng)司法鑒定、受贈(zèng)方無異議方列入捐贈(zèng)。該聲明并強(qiáng)調(diào)：“凡無據(jù)誹謗者均將依法追究法律責(zé)任。”
重蹈浙江師范大學(xué)覆轍
大批“古瓷器”捐贈(zèng)學(xué)校的事件，北師大不是頭一家。就在去年6月，浙江師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院退休教師李舒弟個(gè)人捐贈(zèng)幾百件瓷器建成的陶瓷藝術(shù)館開幕，被質(zhì)疑“假得慘不忍睹”、“有的一看就是新的”。沒想到北師大沒有吸取教訓(xùn)，反而重蹈覆轍。
浙江師范大學(xué)校方曾回應(yīng)：學(xué)校沒有權(quán)力也沒有義務(wù)為其藏品進(jìn)行文物鑒定。強(qiáng)調(diào)“展品皆為李舒弟個(gè)人所有，學(xué)校沒有權(quán)力也沒有義務(wù)為其藏品進(jìn)行文物鑒定，李舒弟有權(quán)對(duì)其藏品作初步斷代，以供參考和討論。為此，我校在入館須知、展品標(biāo)識(shí)、相關(guān)報(bào)道、捐贈(zèng)證書等各個(gè)環(huán)節(jié)均強(qiáng)調(diào)指出藝術(shù)館所有展品均未經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，僅供參觀者藝術(shù)欣賞。”而且是“陶瓷藝術(shù)館”而非“博物館”。
如果說，浙師大這個(gè)說法還勉強(qiáng)過得去的話，那么北師大這次，可是明明白白說了捐贈(zèng)的是“古瓷器”、“博物館”，是否有贗品就成為必須要面對(duì)的問題。
2015年3月實(shí)施的《博物館條例》中規(guī)定：博物館可以通過購(gòu)買、接受捐贈(zèng)、依法交換等法律、行政法規(guī)規(guī)定的方式取得藏品，不得取得來源不明或者來源不合法的藏品。
業(yè)界對(duì)邱季端捐贈(zèng)古陶瓷事件的熱議，其實(shí)質(zhì)是應(yīng)探討如何規(guī)范、保障捐贈(zèng)者向高等院校捐贈(zèng)、建立博物館的相關(guān)程序。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤認(rèn)為，古陶瓷博物館的品質(zhì)關(guān)乎北京師范大學(xué)的品牌形象。“辦好大學(xué)的藝術(shù)館和博物館，需要在法律制度保障下的全社會(huì)的支持、參與與共同監(jiān)督，避免出現(xiàn)‘以假亂真’、‘歪曲歷史’、‘誤導(dǎo)教學(xué)’與‘誤人子弟’。”季濤指出，大學(xué)發(fā)展博物館是未來發(fā)展的趨勢(shì)，校友捐贈(zèng)母校也必將蔚然成風(fēng)。但是，私人捐贈(zèng)博物館需要規(guī)范建設(shè)，建章立制，杜絕假文物、偽劣藏品對(duì)高校教育的損害。
■ 本報(bào)記者 王會(huì)賢
?
