推薦新聞
2015-12-22 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 :
余彭年， 湖南省婁底漣源市人。香港知名商人，著名慈善家，深圳市榮譽(yù)市民。2015年5月2日凌晨1點(diǎn)37分，余彭年在北大深圳醫(yī)院與世長辭，享年93歲。
著名慈善家、中國裸捐第一人余彭年生前曾立下遺囑，將近百億身家“裸捐”做慈善。然而，在余彭年離世半年后，家族成員因“裸捐”一事將對簿公堂。
余彭年離世后，在遺愿執(zhí)行過程中，余彭年次子彭亞凡認(rèn)為遺囑無效，反對裸捐。經(jīng)過幾個(gè)月的“拉鋸”，12月11日，表示會全力履行祖父遺愿的長孫彭志兵，以個(gè)人及余彭年慈善信托基金唯一受托人的身份，正式向香港高院起訴，要求法庭證明遺囑有效。
在起訴書中，叔叔彭亞凡及兒子彭新瀚，彭志兵的3名胞姐妹彭新英、彭新杰、彭新林，以及律政司均被列為被告。狀告叔叔的彭志兵也非常心痛，12月17日，他接受《深圳晚報(bào)》專訪時(shí)表示遺憾，但堅(jiān)持要完成爺爺裸捐夙愿，故最終走上法庭。
余彭年早已準(zhǔn)備細(xì)致的裸捐安排
余彭年先生裸捐百億資產(chǎn)的遺囑受阻，中國首個(gè)真實(shí)履行裸捐的富豪至今尚未執(zhí)行裸捐，令中國慈善裸捐事業(yè)蒙上陰影。余彭年慈善基金唯一受托人彭志兵表示十分憂懼外界質(zhì)疑余彭年先生裸捐的真實(shí)性，故接受《深圳晚報(bào)》獨(dú)家專訪，試圖澄清余彭年先生遺愿仍是不折不扣的真實(shí)。
“兒子弱于我，留錢做什么?兒子強(qiáng)于我，留錢做什么?”這是余彭年生前接受采訪時(shí)說過的一句話，他想把自己畢生積累的財(cái)富用于慈善事業(yè)。
余彭年有兩名兒子及7名孫子，妻子及長子更早離世，彭亞凡為次子。
早在2010年，長期致力于慈善事業(yè)并曾連續(xù)5年蟬聯(lián)胡潤慈善榜榜首的余彭年就公開表示，要將全部身家捐出做慈善，不會將錢留給子孫。
余彭年于2009年1月16日成立了余彭年信托(家族信托)。2015年4月28日，余彭年委托香港瑞士信貸銀行管理余彭年信托。該信托的目標(biāo)就是管理其旗下80億資產(chǎn)。當(dāng)時(shí)明確的方向就是將資產(chǎn)用于慈善事業(yè)。
余彭年信托屬于家族信托。這種家族信托可降低繼承的風(fēng)險(xiǎn)。如果離婚分家產(chǎn)、意外死亡或被人追債，這筆錢都將獨(dú)立存在，不受影響。這也意味著余彭年早已確定資產(chǎn)獨(dú)立性，并不受干擾地用于慈善事業(yè)。
為更確保裸捐得以執(zhí)行，余彭年還于2011年7月21日由律師及律師行文員見證立遺囑，表明將名下財(cái)產(chǎn)劃入2009年1月16日成立的余彭年慈善基金。
余彭年將妻子及彭志兵、彭新瀚兩名男孫列為部分資產(chǎn)的受益人。余彭年的妻子于2012年1月13日去世。除了兩個(gè)保險(xiǎn)箱歸彭新瀚和彭志兵兩人外，其余財(cái)產(chǎn)均撥入余彭年慈善基金。用于慈善的資產(chǎn)預(yù)計(jì)可達(dá)80億元。
2015年5月2日，余彭年在深圳去世。
5月5日，作為余彭年生前指定的余彭年信托權(quán)利人，彭亞凡、彭志兵、徐濱(余彭年慈善信托首席顧問)簽署了一份聲明，聲明中稱：“我們一定會百分之百按照余彭年先生逝世前的叮囑，將其名下資產(chǎn)的所有權(quán)都轉(zhuǎn)入余彭年信托，作為余彭年的家屬和財(cái)產(chǎn)受益人一致同意放棄財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，以完成余彭年生前所說的‘裸捐’承諾。”
然而，彭志兵回憶，就在這份聲明簽訂之后，叔叔彭亞凡的態(tài)度有了轉(zhuǎn)變。接下來，他與叔叔針對此事協(xié)商多次未果。
遺產(chǎn)執(zhí)行引次子等人反對
彭志兵表示，為了履行祖父的遺愿，他找到了余彭年的遺囑復(fù)印件，今年9月，香港匯豐銀行提供了遺囑原件。然而，針對這份遺囑，余彭年次子彭亞凡等提出異議。
當(dāng)彭志兵委托律師在香港高院遺產(chǎn)承辦處申請承辦遺產(chǎn)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)彭亞凡及其長子彭新瀚，于9月25日及11月5日先后存入了一份知會備忘。彭志兵說，當(dāng)他向叔父查詢存入知會備忘一事時(shí)，彭亞凡通過律師回應(yīng)遺囑無效，聲稱內(nèi)容有很多不清楚之處，包括質(zhì)疑受益人身份、遺產(chǎn)包括哪些資產(chǎn)等，并指余彭年的遺產(chǎn)，有一部分屬亡妻，不是他一人的錢。
根據(jù)香港現(xiàn)行法例，若有知會備忘存在，司法常務(wù)官不得容許遺產(chǎn)承辦處在遺產(chǎn)承辦書上蓋章。這意味著彭志兵目前無法辦理遺產(chǎn)承辦工作，資產(chǎn)被凍結(jié)。彭志兵對《深圳晚報(bào)》說，因?yàn)檫z產(chǎn)長期凍結(jié)，將造成資產(chǎn)受損，更導(dǎo)致原有的慈善活動都被迫暫時(shí)停止。
誰是遺囑規(guī)定的管理人
在這場爭議中，遺囑是否有效成為關(guān)鍵，誰成為遺囑規(guī)定的管理人也十分關(guān)鍵。
據(jù)了解，余彭年曾委托香港匯豐銀行為余彭年慈善信托基金信托人，專門用于管理慈善基金。2014年1月28日，香港匯豐銀行辭任該慈善信托基金信托人，并委任余彭年與彭志兵為該慈善信托基金的信托人。5月2日之后，彭志兵成為余彭年慈善信托基金唯一受托人。因此彭志兵強(qiáng)調(diào)自己應(yīng)是余彭年遺囑規(guī)定唯一合法有效的管理人。
外界有說法稱，彭亞凡到處宣傳自己是余彭年先生唯一的兒子和繼承人的身份。而彭志兵方面表示，事實(shí)上在余彭年先生唯一合法有效遺囑里，彭亞凡先生既沒有任何繼承權(quán)也沒有任何管理權(quán)。
為執(zhí)行遺愿終提出起訴
彭志兵說，在針對遺囑的分歧上，他與叔叔多次協(xié)商，但沒有效果。事實(shí)上，如果按照叔叔的主張，其實(shí)他也可以分得祖父的一部分財(cái)產(chǎn)，自己將受益?？墒撬J(rèn)為，一定要履行余彭年的遺囑，一是為了公益，二是因?yàn)樽约汉妥娓傅母星?。他說，他從小跟著祖父，祖父做事情，他在一旁看著、學(xué)著，祖父對他的影響實(shí)在非常大。
面對彭亞凡與彭新瀚對遺囑的質(zhì)疑，他本來并不想和叔叔對簿公堂，但協(xié)商多次無果，所以盡管內(nèi)心糾結(jié)，最終還是選擇由法院裁定。“這半年，我過得實(shí)際比十幾年都長。”彭志兵說。
彭志兵表示，余彭年先生的裸捐和執(zhí)行，既是家事也是社會事，對整個(gè)中國今后財(cái)富傳承和公益事業(yè)都會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，希望我們政府相關(guān)部門和社會各界都能給予關(guān)心、理解和支持。 (據(jù)《深圳晚報(bào)》)
鏈接>>>
知會備忘：是一種涉及遺產(chǎn)的法律文件，代表任何人士要求處理某人的遺產(chǎn)時(shí)，事先須先知會知會備忘的登記人，但并非等同申領(lǐng)該筆遺產(chǎn)。知會備忘的提交申請是由官方的遺產(chǎn)處理機(jī)構(gòu)所處理，例如香港的高等法院遺產(chǎn)承辦處。
一般而言，若有人對遺產(chǎn)安排有異議，為掌握法律程序進(jìn)展，宣示自己的權(quán)益，會向法庭存入知會備忘。這樣做將告訴香港遺產(chǎn)承辦處不可以純粹受理單一的申請者，還有其他受益人的訴求。而且雙方日后或有糾紛。
家族信托：是一種信托機(jī)構(gòu)受個(gè)人或家族的委托，代為管理、處置家庭財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)管理方式，以實(shí)現(xiàn)富人的財(cái)富規(guī)劃及傳承目標(biāo)。把資產(chǎn)委托給信托公司打理，該資產(chǎn)的所有權(quán)就不再歸他本人，但相應(yīng)的收益依然根據(jù)他的意愿收取和分配。富人如果離婚分家產(chǎn)、意外死亡或被人追債，這筆錢都將獨(dú)立存在，不受影響。
?
