11月29日，陳光標(biāo)為一名南京夫子廟景區(qū)的環(huán)衛(wèi)工人過生日一事，因“紅包”被收繳而驟起波瀾。業(yè)內(nèi)人士指出，這再次折射出國(guó)內(nèi)慈善業(yè)制度建設(shè)的舉步維艱。
陳光標(biāo)做慈善一向很高調(diào)，這次也不例外，除了他在自己的博客里刊發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片外，還邀請(qǐng)了南京許多媒體參與報(bào)道。記者計(jì)算了一下，當(dāng)天，陳派發(fā)出的現(xiàn)金為25500元，羽絨服50件。
生日過完了，本來事情也就結(jié)束了。沒想到?jīng)]過幾天，就有參加過生日宴會(huì)的環(huán)衛(wèi)工人向記者反映，生日宴會(huì)上收到的紅包和羽絨服在當(dāng)天就已經(jīng)全部“上繳”，領(lǐng)導(dǎo)表示將統(tǒng)一分配所有的紅包和羽絨服。[詳細(xì)]
《捐贈(zèng)法》第一章第五條就指出：“捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用應(yīng)當(dāng)尊重捐贈(zèng)人的意愿，符合公益目的，不得將捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)挪作他用?！睋Q言之，在上級(jí)統(tǒng)一收取善款善物之時(shí)，最起碼應(yīng)該尊重陳光標(biāo)的意見，問他是否同意。而此事中，我們卻并未看到如此舉動(dòng)，在忽略民眾感受后，也無視捐贈(zèng)人的意愿。
《2010年度中國(guó)慈善透明報(bào)告》顯示，超過九成社會(huì)公眾表示，對(duì)當(dāng)前我國(guó)慈善信息公開情況不滿意或不太滿意。由此可見，忽略民眾感受，不尊重捐贈(zèng)人意愿，這些，或許正是慈善事業(yè)發(fā)展的最大阻礙。[詳細(xì)]
針對(duì)陳光標(biāo)每次行善習(xí)慣采取一對(duì)一的當(dāng)面發(fā)放方式，清華大學(xué)創(chuàng)新與社會(huì)責(zé)任研究中心主任鄧國(guó)勝指出：陳光標(biāo)式慈善并不代表慈善事業(yè)發(fā)展的方向，在某種程度上甚至是一種倒退。
鄧國(guó)勝表示，誠(chéng)然，由于公益組織社會(huì)公信度不高，老百姓更愿意一對(duì)一捐贈(zèng)，這樣放心。因此，作為普通公民，這種一對(duì)一的捐贈(zèng)并無不妥，也是一種愛心表達(dá)的方式。但是，作為社會(huì)公眾人物的陳光標(biāo)，由于他的一舉一動(dòng)對(duì)其他企業(yè)家等有示范作用，因此他這種做法并不合適。[詳細(xì)]
江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長(zhǎng)，2010年獲中國(guó)慈善排行榜年度“中國(guó)首善”稱號(hào)；多年來他積極投身社會(huì)慈善事業(yè)，從事大量社會(huì)公益活動(dòng)；10余年來向慈善事業(yè)捐款捐物累計(jì)達(dá)11億多元。
相關(guān)鏈接：
陳光標(biāo)告訴公益時(shí)報(bào)記者，“收紅包”引發(fā)了全國(guó)網(wǎng)友熱議，而“每一次爭(zhēng)議，都為推動(dòng)慈善事業(yè)的制度化、標(biāo)準(zhǔn)化、法制化做出了貢獻(xiàn)。我相信，這一次，同樣會(huì)有助于中國(guó)慈善事業(yè)的進(jìn)步?！蹦敲矗?jīng)歷了這場(chǎng)風(fēng)波后，光標(biāo)式慈善是否也會(huì)迎來一次進(jìn)步？我們拭目以待。
