近日，由每日經(jīng)濟(jì)新聞與中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院（以下簡(jiǎn)稱“中財(cái)大綠金院”）合作開發(fā)的“ESG行動(dòng)派”數(shù)據(jù)平臺(tái)完成了2023年度的ESG評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)更新。據(jù)悉，本次納入評(píng)級(jí)的A股上市公司數(shù)量增至5330家，覆蓋上海、深圳、北京三大交易所。

    數(shù)據(jù)顯示，在中證一級(jí)行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)下，ESG整體得分表現(xiàn)最為突出的三類行業(yè)分別為公用事業(yè)、金融以及房地產(chǎn)，整體表現(xiàn)處于末位水平的三類行業(yè)分別為能源、可選消費(fèi)和原材料；根據(jù)企業(yè)性質(zhì)劃分，平均得分排名前三的企業(yè)類型分別為中央國(guó)有企業(yè)、地方國(guó)有企業(yè)和其他企業(yè)，排名最后一位的企業(yè)類型為民營(yíng)企業(yè)。

    中財(cái)大綠金院相關(guān)工作人員表示，與國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)相比，“ESG行動(dòng)派”無(wú)論是在本土化方法學(xué)構(gòu)建、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系完善，還是在信息來(lái)源、渠道整合方面，都具有一定優(yōu)勢(shì)，從ESG評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)結(jié)果上看，也呈現(xiàn)出更為合理的分布情況。

    新增259家公司評(píng)級(jí)

    據(jù)了解，本次更新后的ESG評(píng)價(jià)對(duì)象較上一年增加了259家，總量達(dá)到5330家A股上市公司。

    據(jù)中財(cái)大綠金院介紹，在統(tǒng)計(jì)和分析ESG評(píng)級(jí)分布結(jié)果時(shí)，按照各大行業(yè)分別進(jìn)行展示，并全面展示相關(guān)A股上市公司的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果和行業(yè)排名，以及所屬的二級(jí)行業(yè)。此外，中財(cái)大綠金院將評(píng)分結(jié)果進(jìn)行正態(tài)轉(zhuǎn)化和七級(jí)標(biāo)準(zhǔn)劃分，得到2023年全A股上市公司的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果。

    評(píng)級(jí)結(jié)果顯示，所有A股上市公司的ESG評(píng)級(jí)呈現(xiàn)較為正態(tài)的分布，符合該樣本規(guī)模下的分布規(guī)律，得分為B（含BBB、BB、B）的公司數(shù)量最多。此外，與上一年度相比，評(píng)級(jí)為A（含AAA、AA、A）的公司數(shù)量有明顯上升，說明不少企業(yè)已有意識(shí)并付諸行動(dòng)以提高自身ESG能力。

    不同行業(yè)之間的ESG平均得分表現(xiàn)存在一定差距。例如，在中證一級(jí)行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)下，ESG整體得分表現(xiàn)最為突出的三類行業(yè)分別為公用事業(yè)、金融和房地產(chǎn)，整體表現(xiàn)處于末位水平的三類行業(yè)分別為能源、可選消費(fèi)和原材料。

    根據(jù)企業(yè)性質(zhì)劃分，國(guó)有企業(yè)的ESG實(shí)踐表現(xiàn)較為突出。例如，ESG平均得分排名前三的企業(yè)類型分別為中央國(guó)有企業(yè)、地方國(guó)有企業(yè)和其他企業(yè)，排名最后一位的企業(yè)類型為民營(yíng)企業(yè)。

    作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支柱以及資本市場(chǎng)領(lǐng)頭羊，國(guó)企尤其是央企的ESG表現(xiàn)同樣具有標(biāo)桿作用。

    去年，國(guó)務(wù)院國(guó)資委辦公廳向中央企業(yè)和地方國(guó)資下發(fā)了《央企控股上市公司ESG專項(xiàng)報(bào)告編制研究》課題成果，為下一步央企控股上市公司全面披露ESG報(bào)告打下基礎(chǔ)；在今年3月的博鰲論壇上，國(guó)務(wù)院國(guó)資委研究中心主任衣學(xué)東也曾表示，國(guó)資委在去年就提出來(lái)要在2023年實(shí)現(xiàn)央企控股上市公司ESG信息披露的全覆蓋，這個(gè)行動(dòng)比其他的上市公司要廣泛，要比他們走在前，作表率。

    值得期待的是，隨著今年A股三大交易所同時(shí)發(fā)布“上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引”，未來(lái)其他類型的A股企業(yè)勢(shì)必將逐步提高ESG信披率，并提升公司ESG能力和表現(xiàn)。

    評(píng)價(jià)方法有四大特點(diǎn)

    據(jù)中財(cái)大綠金院介紹，早在2017年，學(xué)院就在綠色評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上自主創(chuàng)新開發(fā)了符合國(guó)情的本土化“ESG評(píng)價(jià)體系”，在適當(dāng)結(jié)合國(guó)際通行指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上加入本土化指標(biāo)以適應(yīng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，旨在綜合評(píng)價(jià)市場(chǎng)上各類企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展水平，具體來(lái)看有四大特點(diǎn)。

    一是融合國(guó)際準(zhǔn)則與中國(guó)特色，實(shí)現(xiàn)“1+1”綜合評(píng)價(jià)。不同于國(guó)際知名ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的ESG評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，中財(cái)大綠金院自主研發(fā)的ESG評(píng)價(jià)指標(biāo)體系充分考量國(guó)際準(zhǔn)則要求與中國(guó)本土特色，在參考國(guó)際通行指標(biāo)的基礎(chǔ)上融合中國(guó)政策環(huán)境和市場(chǎng)發(fā)展特征，實(shí)現(xiàn)“1+1”綜合評(píng)價(jià)。

    二是充分考量不同行業(yè)特征，設(shè)置行業(yè)特色評(píng)價(jià)指標(biāo)。由于不同行業(yè)具有不同的行業(yè)特性和業(yè)務(wù)模式，其在ESG方面的側(cè)重點(diǎn)也有所差異。因此，中財(cái)大綠金院參照《證監(jiān)會(huì)企業(yè)行業(yè)分類指引》，將所有公司的行業(yè)劃分為三類一級(jí)行業(yè)：制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和金融業(yè)，并進(jìn)一步將制造業(yè)細(xì)分為16個(gè)二級(jí)行業(yè)，將服務(wù)業(yè)細(xì)分為12個(gè)二級(jí)行業(yè)，以及將金融業(yè)細(xì)分為資本市場(chǎng)服務(wù)、貨幣金融服務(wù)以及保險(xiǎn)業(yè)3個(gè)二級(jí)行業(yè)。

    具體到ESG三個(gè)維度，在環(huán)境方面，由于各行業(yè)特性有較大差異，而在社會(huì)和治理維度基本一致，因此中財(cái)大綠金院針對(duì)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)以及金融業(yè)下的三個(gè)二級(jí)行業(yè)的行業(yè)特征設(shè)置了環(huán)境特色指標(biāo)，而社會(huì)和公司治理則使用通用指標(biāo)以增強(qiáng)橫向可比性，關(guān)鍵指標(biāo)會(huì)隨行業(yè)特性進(jìn)行調(diào)整。

    三是重視定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)估相結(jié)合，綜合考量企業(yè)ESG業(yè)績(jī)表現(xiàn)。該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系將定性指標(biāo)與定量指標(biāo)相結(jié)合，有利于更加全面地反映企業(yè)ESG的業(yè)績(jī)表現(xiàn)。其中，定性指標(biāo)重視反映企業(yè)是否涉及一些特定的具有正面或負(fù)面影響的行為，定量指標(biāo)則兼顧數(shù)量與質(zhì)量，旨在衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或特定行為的成果或效果。該評(píng)價(jià)方法通過定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)估的結(jié)合，即通過定性指標(biāo)考量企業(yè)信息披露情況，同時(shí)通過定量指標(biāo)考量企業(yè)活動(dòng)績(jī)效，避免單一依賴定性表達(dá)的評(píng)價(jià)方式，拓寬了評(píng)價(jià)面，減少了評(píng)分結(jié)果的主觀性和片面性。

    四是納入負(fù)面行為與風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量，有效識(shí)別企業(yè)潛在ESG風(fēng)險(xiǎn)。中財(cái)大綠金院ESG評(píng)價(jià)方法在考量企業(yè)ESG表現(xiàn)的同時(shí)，也注重強(qiáng)調(diào)企業(yè)的負(fù)面行為與潛在ESG風(fēng)險(xiǎn)，在E、S和G三個(gè)維度上均設(shè)置對(duì)應(yīng)“扣分項(xiàng)”，通過統(tǒng)計(jì)企業(yè)在環(huán)保處罰、債務(wù)、違規(guī)等方面的信息，測(cè)量企業(yè)的ESG風(fēng)險(xiǎn)敞口，有助于投資者識(shí)別企業(yè)潛在ESG風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)揮“排雷”作用，挑選出真正高質(zhì)量且能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)。

    此外，該評(píng)價(jià)方法關(guān)注社會(huì)評(píng)價(jià)和輿論監(jiān)督，引入了計(jì)量負(fù)面新聞的方法，通過輿論監(jiān)督彌補(bǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)披露客觀性公正性不足的缺點(diǎn)。由于企業(yè)信息披露可能存在失實(shí)、報(bào)喜不報(bào)憂等情況，輿論評(píng)價(jià)較好地彌補(bǔ)披露信息不足、事前承諾與事后行為不一致等問題，提高ESG評(píng)價(jià)的客觀性。（據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）