首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:新聞
   第03版:新聞
   第04版:黨建
   第05版:社會治理
   第06版:社會工作
   第07版:社會工作
   第08版:新聞
   第09版:新聞
   第10版:新聞
   第11版:公益資訊
   第12版:新聞
   第13版:新聞
   第14版:ESG
   第15版:志愿服務(wù)
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
需要更多數(shù)據(jù)開放,更多群體參與

版面目錄

第01版
頭版

第02版
新聞

第03版
新聞

第04版
黨建

第05版
社會治理

第06版
社會工作

第07版
社會工作

第08版
新聞

第09版
新聞

第10版
新聞

第11版
公益資訊

第12版
新聞

第13版
新聞

第14版
ESG

第15版
志愿服務(wù)

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2024年05月21日 星期二上一期下一期
促動(dòng)科技助殘
需要更多數(shù)據(jù)開放,更多群體參與

    2017年,上海,一場盲人電影

    2024年夏,上海嘉定客運(yùn)中心,路上的盲道被電動(dòng)二輪車占據(jù)

    2024  年5月19日是第34個(gè)“全國助殘日”,主題是“科技助殘,共享美好生活”。那么,城市應(yīng)當(dāng)如何運(yùn)用科技手段,支持身心障礙者的工作和生活,甚至從中生發(fā)出更多創(chuàng)新成果,令所有人的福祉提升?背后的問題是,“無障礙城市”的建設(shè)能否貼合身心障礙者的生存和發(fā)展的需求,真正為其去除一路上的阻礙。

    2023年9月,《中國無障礙環(huán)境建設(shè)法》(以下簡稱“無障礙法”)正式實(shí)施。此前,深圳2021年發(fā)布的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)無障礙城市建設(shè)條例》,是中國首個(gè)“無障礙城市”的地方立法。近期,深圳大學(xué)殘障研究中心、公益慈善研究院周林剛教授團(tuán)隊(duì)正醞釀“無障礙城市指數(shù)”,準(zhǔn)備采集相關(guān)大數(shù)據(jù)以及問卷數(shù)據(jù),并申請相關(guān)信息公開,以便持續(xù)評價(jià)不同城市的無障礙服務(wù)和設(shè)施。

    對此,近日在京舉行的“中國無障礙指數(shù)編制專家論證會”上,來自不同方面的專家,提供了諸多建議。實(shí)際上,結(jié)合我們自身在城市中的見聞和感受,不難體會到,開展這項(xiàng)工作時(shí)面臨的一系列難點(diǎn),也正是“科技助殘”需要突破的。

    無障礙意在

    支持人的自主生活

    與30多年前相比,中國創(chuàng)建無障礙環(huán)境的工作,有了翻天覆地的進(jìn)步。在這次論證會上,1960年出生的中國殘聯(lián)副主席呂世明回憶,自己小時(shí)候上下坡,還得靠小板凳支撐挪動(dòng);到了1980年代末,“無障礙環(huán)境”的概念逐漸為人所重視,比如,建筑需要設(shè)置坡道和扶手,門的寬度也要便于輪椅進(jìn)出,等等;其后40年間,包括《殘疾人保障法》在內(nèi),各種法律法規(guī)和政策逐漸完善,而無障礙法的出臺,進(jìn)一步從法律上確認(rèn)了殘障人士應(yīng)有的權(quán)利。

    “無障礙法的最大價(jià)值,就是讓每個(gè)人都能夠自己生活。宗旨是八個(gè)字:生命尊嚴(yán),生活自主?!敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授、殘疾人事業(yè)發(fā)展研究院副院長黎建飛強(qiáng)調(diào)。

    這種權(quán)利落實(shí)在城市之中,體現(xiàn)為一連串細(xì)節(jié)。中國盲文圖書館數(shù)字資源部主任唐李真提出,公共場所及其設(shè)施,需要有基礎(chǔ)信息提示的無障礙標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。比如,圖書館的盲人閱覽室,可以設(shè)在離門較近的位置;從大門到閱覽室,有盲道以及聲音引領(lǐng)。

    在當(dāng)下的媒介社會,“信息無障礙”顯得更為重要。這恰是科技可著重發(fā)力支持的。2024年3月,在北京西城區(qū)民政局,一對視障新人全程無障礙辦理了婚姻登記手續(xù)。二人通過摸讀盲文的文件,可以齊聲共同宣誓,而不再如以往同類情況那樣需要第三人幫助宣讀誓言。可以自主完成自己的儀式,這層支持的意義十分重要。

    與此類似,不僅是身體障礙者,心智障礙者也需要能夠融入城市、自主行動(dòng)的一系列支持。但因?yàn)檎系K的存在,這類需求往往難以被看見,需要更多社會層面的撬動(dòng)。

    另外,一些技術(shù)應(yīng)用又給某些群體造成了新的障礙。比如,當(dāng)下很多在線公共服務(wù)要經(jīng)過人臉識別。而盲人、失能失智老人等無法通過人臉識別的群體,則需要其他的辦法。但服務(wù)于這類群體的信息無障礙通道,目前付之闕如。

    如何盡可能消除這些障礙,關(guān)乎未來每個(gè)人的生命狀態(tài)。身心障礙者當(dāng)下在城市中的需求,正與未來老齡社會所需的保障和支持一致。全國政協(xié)委員、人口資源環(huán)境委員會副主任王建軍指出,少子化、高齡化和區(qū)域人口增減分化,是未來客觀上必須面對的狀況。數(shù)據(jù)顯示,中國的人口2022年凈減少85萬,2023年減少208萬;而當(dāng)下中國老齡人口已有三個(gè)億,“十五五”期間將達(dá)四個(gè)億,2050年前后會有五個(gè)億。在這層意義上,無障礙法可視為城市更新建設(shè)以人為本的引領(lǐng)。

    多年來,呂世明都會坐著輪椅,去各個(gè)城市調(diào)研,體驗(yàn)無障礙環(huán)境建設(shè)的狀況,并提出問題和改進(jìn)意見。他指出,無障礙法已明確提出“要積極構(gòu)建無障礙環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系,建立健全無障礙環(huán)境認(rèn)證和信息評測制度”,因此,城市的基礎(chǔ)設(shè)施、信息以及社會服務(wù),究竟在多大程度上“無障礙”,應(yīng)該有系統(tǒng)性的評測。如果說巨額處罰當(dāng)下并不適宜,那么可以結(jié)合信用體系進(jìn)行反饋。根本上,要讓“無障礙”這部分的披露,帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和科技創(chuàng)新。這事關(guān)所有利益相關(guān)方,是否感受良好和愿意為之投入。

    為各方賦能

    需要數(shù)據(jù)更多開放

    呂世明也提到,在過往的技術(shù)條件下,缺乏可公開利用、經(jīng)得起檢驗(yàn)且系統(tǒng)完整的大數(shù)據(jù)。同時(shí)由于力量有限,如果只靠做抽樣調(diào)查,難以撐起“城市無障礙指數(shù)”。最后便做成“城市無障礙政策指數(shù)”,即評估每個(gè)城市各自發(fā)了多少政策文件。當(dāng)下,作為第三方政策研究者,制定一個(gè)經(jīng)得起推敲的“無障礙城市指數(shù)”,可謂恰逢其時(shí),但仍要一點(diǎn)點(diǎn)推進(jìn)。

    實(shí)際上,針對“無障礙城市”的倡導(dǎo)和實(shí)踐,在法律政策、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和真實(shí)體感之間,往往存在很大差距。

    在此,以深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)為例。在前述地方立法之外,深圳還制定和落實(shí)了不少具體措施。產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)方面,作為具備創(chuàng)新基因的城市,深圳2017年被列為首批國家康復(fù)輔助器具產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新試點(diǎn)地區(qū)。而基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)方面,繼2018年發(fā)布創(chuàng)建無障礙城市行動(dòng)方案后,深圳2019年發(fā)布了無障礙城市總體規(guī)劃,2024年則細(xì)化制定了無障礙城市專項(xiàng)規(guī)劃。

    但是,只通過財(cái)政投入和基建成果等方面的數(shù)據(jù),恐怕難以衡量城市真正的“無障礙”程度。城市是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng),對身心障礙者而言,在城市中可去到的地方、能收獲的人生經(jīng)驗(yàn),會受到城市中的短板限制。這些短板未必能被廣泛知曉和有效覆蓋,甚至還會被表面上的數(shù)據(jù)所掩蓋。

    這意味著,在“無障礙”方面,關(guān)鍵要看城市還沒有做到什么,以及為什么沒有做到。就拿記者在深圳的出行感受來說,由于馬路上并未設(shè)置自行車道等原因,電動(dòng)二輪車的騎行者常在人行道上行駛,其中不乏快遞和外賣騎手。加上人行道往往寬度有限,就連健全人步行也常覺心驚膽戰(zhàn),用盲杖的人、拄拐杖的人以及輪椅使用者,更是難以下決心出行。這意味著,盡管公交汽電車專門設(shè)置了無障礙踏板,以及可刷盲人智能手機(jī)的售票設(shè)備,改造與采購所耗不菲,但要讓殘障人士能享受相應(yīng)便利,因?yàn)槁飞檄h(huán)境復(fù)雜,仍然障礙重重。

    與此類似的是,盡管城市修建了5000多公里盲道,但視障群體走在人行道上,也會因電動(dòng)二輪車駛過身旁感到不安全,且盲道往往被其他物體占據(jù),另有部分盲道畫在相對偏僻的地方,無助于支持視障群體暢通穿行城市。以上種種,令城市“無障礙”的真實(shí)體感與一系列公開數(shù)據(jù)之間形成差距,也讓“無障礙”相關(guān)投入的效用降低。

    不只是深圳,其他城市也不同程度存在這類狀況。周林剛也提到,要編制這項(xiàng)無障礙城市指數(shù),難點(diǎn)就是數(shù)據(jù)公開。比如,每個(gè)城市可取得的數(shù)據(jù)不同,即便是看起來同樣的數(shù)據(jù),其口徑也不同;針對不同的殘障類型,現(xiàn)實(shí)中又需要提供不同方面的支持,其效果難以通過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)衡量。

    也就是說,這項(xiàng)工作還需要更多部門的開放數(shù)據(jù),以及更多社會層面的連接渠道,通過不同層面的大數(shù)據(jù)來梳理。只有以實(shí)際使用的過程進(jìn)行反饋,才能推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)圍繞未來城市空間的無障礙設(shè)計(jì)進(jìn)行,以最大程度使城市的無障礙實(shí)現(xiàn)落地操作。

    或許,新組建的國家數(shù)據(jù)局,這方面可以有更多作為?!皵?shù)據(jù)要素X”大賽正在舉辦,或許可以推動(dòng)更多部門、更多維度的數(shù)據(jù)開放,讓更多數(shù)據(jù)要素可以為研究者、實(shí)踐者所用。

    專業(yè)主導(dǎo)

    持續(xù)擴(kuò)大公眾參與

    “無障礙城市”關(guān)系到所有人的未來。要推動(dòng)城市進(jìn)一步“無障礙”,在條例實(shí)施和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之外,還需廣泛納入社會公眾參與的維度。

    上海的傅小米是一位二級肢體殘疾人士,有行走能力,但外出需要電動(dòng)輪椅支持。在不同情境下,他對科技支持的需求也不一樣。比如,在居家環(huán)境中,需要考慮如何獨(dú)自做飯、洗衣服和清潔身體;而在公共環(huán)境中,因室內(nèi)場所無法精確導(dǎo)航,不知前方能否容許輪椅通過,他往往感到十分困擾。傅小米認(rèn)為,需要明晰什么是“障礙”,才能對“無障礙”有深入的理解。

    “在解決方法的邏輯層面,尋求軟件硬件配套是可行的。開發(fā)者一定要深入了解殘障人群的需求,多去田野調(diào)查,才能獲得真實(shí)的資料。”傅小米主張,如果創(chuàng)業(yè)者選擇殘障主題,那一定需要?dú)堈先后w深度參與,甚至是作為合伙人一起創(chuàng)業(yè)。

    這讓人聯(lián)想到,服務(wù)聽障人士的音書APP,創(chuàng)始人石城川就是一位從小在無聲世界中摸索的聽障人士。作為創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的課題,這種對障礙的察覺和支持,也可以擴(kuò)展到更多感知覺領(lǐng)域。

    “無障礙”的關(guān)鍵在于對人的關(guān)懷。王建軍指出,2000年之前所建的房子都不適合老人,適老化改造的投入會非常大。這意味著,需要轉(zhuǎn)變治理體系和治理方式,考慮全人群全生命周期,以往更多考慮對物的投入,現(xiàn)在要更多投資在人的服務(wù)上。

    在城市層面,北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院副教授李迪華認(rèn)為,城市能否推動(dòng)專業(yè)的人做專業(yè)的事,是達(dá)成“無障礙”最為關(guān)鍵的因素。也就是說,無障礙城市的指數(shù),需要考量一個(gè)城市是否讓足夠多的專業(yè)人士——既具備無障礙的理念,又懂得相應(yīng)的辦法和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),具備相應(yīng)的職業(yè)能力——來做包容性的社會建設(shè)、環(huán)境的改造和服務(wù)的支持。把專業(yè)的事交給專業(yè)的人去做,這件事就成功了一大半。

    “無障礙的理論和實(shí)踐要與時(shí)俱進(jìn),包括硬件的無障礙和軟件的無障礙。中國人常說的祝福,是‘祝平安’。平其實(shí)就是無障礙,無障礙才能確保安全?!鄙钲诖髮W(xué)政府管理學(xué)院院長、北京大學(xué)講席教授俞可平總結(jié),無障礙的指數(shù)能體現(xiàn)社會文明的程度,這事關(guān)每個(gè)人能否更加幸福。

    (據(jù)澎湃新聞)