|
||||
|
||||
■ 本報(bào)記者 趙明鑫 實(shí)習(xí)生 王睿 剛加上微信,老馬便發(fā)來(lái)三張照片,兩只小熊貓蹲在光禿禿的樹(shù)杈上望向他,“還挺好看,挺乖的”。 作為大熊貓國(guó)家公園某管護(hù)站巡護(hù)員的老馬,經(jīng)常有機(jī)會(huì)同多數(shù)人只在紀(jì)錄片里看到過(guò)的野生動(dòng)物相遇,“伸一手就能觸摸到”。不過(guò)和他有一樣機(jī)會(huì)的,還有共同生活在一個(gè)村落、“靠山吃山”的老鄉(xiāng)們。 在大熊貓國(guó)家公園泥巴山廊道棲息地修復(fù)區(qū)內(nèi),載有“科研基地、嚴(yán)禁破壞、不能打筍”字樣的標(biāo)識(shí)牌會(huì)在多條路徑上出現(xiàn)。 “自然保護(hù)區(qū)周邊的村民會(huì)來(lái)打筍(采筍),”大熊貓國(guó)家公園滎經(jīng)片區(qū)一位工作人員介紹,“到季節(jié)很多周邊的居民都會(huì)上山,年輕力壯的幾天就能采到價(jià)值數(shù)千元的筍?!?/p> 不過(guò)情況也有例外?!耙郧笆琴u竹子、采竹筍,現(xiàn)在基本上沒(méi)得啥子竹筍了,”生活在保護(hù)區(qū)附近的村民劉宇(化名)感嘆,“竹筍基本上都給那些野生動(dòng)物吃了?!?/p> 北京大學(xué)生態(tài)研究中心教授李文軍在接受《公益時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)指出,“靠山吃山”的人們?cè)诮鉀Q基本溫飽問(wèn)題之后,需要注重生態(tài)保護(hù),“這個(gè)過(guò)程是需要付出代價(jià)的,代價(jià)的直接承擔(dān)者就是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)”。對(duì)于自然保護(hù)與在地社區(qū)治理存在沖突一事,李文軍提出一個(gè)問(wèn)題:如何達(dá)到盡量的公平? 沖突: “靠山不能吃山了” 自然保護(hù)區(qū)和在地社區(qū)之間的矛盾由來(lái)已久。 《生態(tài)學(xué)雜志》上刊發(fā)的文章《自然保護(hù)區(qū)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)關(guān)系的典型模式》指出,保護(hù)區(qū)是一個(gè)以人類為背景的社會(huì)空間,由于保護(hù)區(qū)建立之初沒(méi)有充分考慮當(dāng)?shù)鼐用裆婧蜕畹睦?,致使保護(hù)區(qū)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)矛盾日益加劇。 “自然保護(hù)區(qū)建成幾年了,對(duì)我們的生活影響大?!眲⒂罡惺茴H深,“竹筍讓那些野生動(dòng)物吃了,樹(shù)木那些也不準(zhǔn)開(kāi),也不準(zhǔn)動(dòng)了?!?/p> 李文軍也認(rèn)為,無(wú)論從時(shí)空尺度,還是從人類社會(huì)的環(huán)境問(wèn)題起源來(lái)說(shuō),保護(hù)和發(fā)展都是一個(gè)終極矛盾。經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源的需求以及保護(hù)地周邊的人口壓力,與生物多樣性保護(hù)發(fā)生沖突的現(xiàn)象,在世界不同地區(qū)、不同類型的保護(hù)地都普遍存在。 這種沖突表現(xiàn)在很多層面。 在收益分配層面,李文軍指出,保護(hù)地項(xiàng)目產(chǎn)生的收益往往流入強(qiáng)勢(shì)的精英群體,而那些生計(jì)緊密依賴自然資源的最困難人群卻得不到應(yīng)有的收益。 利益分配會(huì)直接影響保護(hù)成效。新華社曾報(bào)道,科學(xué)家在老撾進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明,把生態(tài)旅游的收益直接分配給當(dāng)?shù)鼐用?,并將分成額度與游客觀察到的野生動(dòng)物數(shù)量掛鉤,可以有效遏制偷獵和非法野生動(dòng)物貿(mào)易。 在商業(yè)化不斷入侵保護(hù)區(qū)層面,李文軍觀察到,由于更多資源能夠進(jìn)入市場(chǎng)變現(xiàn),社區(qū)從傳統(tǒng)的生態(tài)資源守護(hù)者有可能主動(dòng)或被動(dòng)地變?yōu)橘Y源的直接且過(guò)度的掠奪者。 《1987—2018年西雙版納橡膠林時(shí)空變化及其線狀特征》一文提到,盡管橡膠種植可以顯著提高農(nóng)戶收入、增加就業(yè)機(jī)會(huì)和改善生計(jì),但其對(duì)生態(tài)環(huán)境會(huì)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響,如熱帶雨林消失、生物多樣性減少、水土流失、土壤肥力下降等現(xiàn)象。 “自古道,靠山吃山,靠水吃水?!痹缭趲装倌昵?,《醒世恒言》就已點(diǎn)明人類這一最樸素和天然的生存選擇。 但對(duì)和劉宇一樣大半生都依靠山林資源來(lái)生存的當(dāng)?shù)鼐用駚?lái)說(shuō),自然保護(hù)區(qū)成立后,“靠山不能吃山了”。保護(hù)和發(fā)展的沖突,在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生計(jì)模式被迫改變的現(xiàn)實(shí)中,變得愈發(fā)直觀。 為了改善這一現(xiàn)狀,許多主體都在自然保護(hù)區(qū)這個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)中,進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)踐探索。 探索: “搞保護(hù)老百姓要支持” 2023年11月22日,來(lái)自四川各地的巡護(hù)員在大熊貓國(guó)家公園唐家河片區(qū)匯集,參加巡護(hù)技能大賽。這個(gè)由四川省林業(yè)和草原局、人力資源和社會(huì)保障廳、總工會(huì)、團(tuán)省委共同主辦的比賽還有一個(gè)名字——第五屆四川最美巡護(hù)員競(jìng)賽。而在這個(gè)比賽的背后,公益機(jī)構(gòu)的身影不可或缺。 競(jìng)賽的牽頭人是成都天府新區(qū)愛(ài)思益生態(tài)保護(hù)中心理事長(zhǎng)米瑞蓉。2018年,米瑞蓉來(lái)到滎經(jīng)縣大相嶺自然保護(hù)區(qū)(下簡(jiǎn)稱“大相嶺”),發(fā)現(xiàn)穿山越嶺、與自然密切接觸的巡護(hù)員并沒(méi)有得到社會(huì)充分關(guān)注。隨后,在米瑞蓉的推動(dòng)下,阿拉善SEE天府項(xiàng)目中心和林草局合作推出了“最美巡護(hù)員”競(jìng)賽,希望在提升巡護(hù)員專業(yè)素養(yǎng)的同時(shí),讓更多人關(guān)注到這一群體。 在大相嶺,幾乎每年都會(huì)有巡護(hù)員獲得“最美巡護(hù)員”的稱號(hào)。對(duì)他們來(lái)說(shuō),除了巡護(hù)之外,還要承擔(dān)另一項(xiàng)重要工作——社區(qū)宣講。據(jù)大相嶺一位巡護(hù)員介紹,“我們經(jīng)常到周邊社區(qū)做宣講工作?!?/p> 在地社區(qū)發(fā)展和自然保護(hù)息息相關(guān),如何處理同周邊社區(qū)的關(guān)系是自然保護(hù)工作中一個(gè)重要課題。大相嶺管護(hù)中心主任楊洪長(zhǎng)期駐扎在管護(hù)站,深諳其中道理:“你搞保護(hù)肯定老百姓要支持你,他要尊重你的工作,同時(shí)你也要給老百姓帶來(lái)幫助?!?/p> 這種幫助在大相嶺自然保護(hù)區(qū)已經(jīng)很常見(jiàn),比如養(yǎng)蜂,在當(dāng)?shù)匾延械酿B(yǎng)蜂產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上,管護(hù)中心支持當(dāng)?shù)卮迕癯闪⒘损B(yǎng)蜂合作社,對(duì)他們進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn),并幫助他們進(jìn)行質(zhì)量認(rèn)證、拓寬銷售市場(chǎng),幫助社區(qū)良性發(fā)展。 此外,在阿拉善SEE支持下的“熊貓回家”項(xiàng)目也關(guān)注自然保護(hù)區(qū)在地社區(qū)的發(fā)展問(wèn)題?!靶茇埢丶摇表?xiàng)目核心考慮如何恢復(fù)熊貓棲息地,讓因?yàn)榧覉@破壞而被迫離開(kāi)的熊貓重返家園。阿拉善SEE項(xiàng)目人員介紹,恢復(fù)棲息地的第一步是整理林地、疏松過(guò)密的竹林,讓體型較大的熊貓能夠自如穿梭。這一任務(wù)交到了社區(qū)百姓的手里,上萬(wàn)公頃的林帶疏理需要大量勞動(dòng)力,也意味著參與者能夠獲取一定的收入。 在這一過(guò)程中,百姓對(duì)環(huán)保的觀念也發(fā)生了改變?!斑@樣他就不去破壞,他會(huì)保護(hù)?!闭劶绊?xiàng)目的結(jié)果,米瑞蓉還是比較滿意的:“他們從最初的破壞者,變成現(xiàn)在的誰(shuí)到他們這兒去了都會(huì)制止?!?/p> 未來(lái): “雙贏”還是“權(quán)衡” 從可能的“破壞者”轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的“保護(hù)者”并不是一蹴而就的事情。 作為大相嶺第一批巡護(hù)員,老馬的另一個(gè)身份是大相嶺在地社區(qū)土生土長(zhǎng)的老鄉(xiāng)。楊洪介紹道,大相嶺最初的巡護(hù)員中有很多都是像老馬一樣的本地村民,即便文化水平較低,但他們更熟悉山情,可以作為野外向?qū)?lái)配合工作。 “我們這里一窮二白,不像其他保護(hù)站去了之后也能過(guò)得很舒適?!睏詈榛貞浧甬?dāng)時(shí)招募老馬等人的場(chǎng)景,他打電話給對(duì)方,坦言新建的管護(hù)站條件很差。在艱苦的條件下,老馬和他的同伴們一起,推動(dòng)管護(hù)站工作在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)邁出第一步。 除了老馬,巡護(hù)員的身份還帶給其他當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)同感。楊洪提到一個(gè)故事,當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)曾經(jīng)有一位身患?xì)埣驳拇迕?,考慮到他的身體殘疾并不影響巡護(hù)工作,管護(hù)站便將他招募進(jìn)來(lái)做巡護(hù)員,“兩年多,他變化挺大的,人的精氣神都不一樣了?!?/p> 正是這樣一系列舉措,營(yíng)造了老馬所在管護(hù)站較好的在地社區(qū)氛圍,也潛移默化改變了社區(qū)群眾對(duì)自然保護(hù)的認(rèn)知。 毫無(wú)疑問(wèn),多方探索是有意義的,但仍不能完全解決自然保護(hù)區(qū)和在地社區(qū)的矛盾沖突。 目前自然保護(hù)區(qū)的實(shí)踐還存在著一些問(wèn)題?!耙皇强沙掷m(xù)性不夠?!睏詈樘岬?,管護(hù)站以前的養(yǎng)蜂項(xiàng)目并沒(méi)有持續(xù)性,負(fù)責(zé)的公益機(jī)構(gòu)離開(kāi)后,這個(gè)項(xiàng)目就斷了。二是項(xiàng)目探索不夠全面,更注重產(chǎn)品的上游生產(chǎn),卻忽略了銷售環(huán)節(jié)?!梆B(yǎng)蜂的產(chǎn)量可以,但銷量不大好?!辈辉倏可匠陨降膭⒂罡唛_(kāi)始探索自己的生存之路,養(yǎng)蜂、種鐵皮石斛,但由于并不適應(yīng)市場(chǎng)化的浪潮,具體落實(shí)下來(lái)仍然困難重重。 此外,李文軍還提到一個(gè)容易被忽略的點(diǎn),自然保護(hù)區(qū)的發(fā)展往往還涉及少數(shù)民族地區(qū)文化多樣性的問(wèn)題:“這不是有錢就能解決的事兒?!比绻?jì)模式完全改變,依托其上的文化也可能相應(yīng)發(fā)生大的轉(zhuǎn)變甚至于消失。 如何解決保護(hù)與發(fā)展這一“終極難題”,目前已經(jīng)有不少思考。自然保護(hù)與社區(qū)發(fā)展的“雙贏”很久以來(lái)都是自然保護(hù)的目標(biāo)?!蹲匀槐Wo(hù)地社區(qū)生計(jì)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)發(fā)展》一文中提到,從20世紀(jì)80年代開(kāi)始,在反思“堡壘式”保護(hù)中,自然保護(hù)領(lǐng)域開(kāi)始重新認(rèn)識(shí)社區(qū)與自然保護(hù)地的關(guān)系,將自然保護(hù)地社區(qū)生計(jì)與保護(hù)目標(biāo)協(xié)同發(fā)展視為“以人為本”的自然保護(hù)的目標(biāo)。 但李文軍并不贊同“雙贏”的提法,她進(jìn)一步提出,保護(hù)與發(fā)展的矛盾解決,其實(shí)很難實(shí)現(xiàn)雙贏?!巴粋€(gè)時(shí)間段內(nèi),肯定是有輸有贏?!痹谒磥?lái),解決之道在于權(quán)衡各方得失,在不同時(shí)空尺度上尋找利益的平衡點(diǎn),而不是試圖達(dá)到不可能的偽“雙贏”。 無(wú)論是“雙贏”還是“權(quán)衡”,都代表了人們對(duì)自然保護(hù)區(qū)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)盡可能和諧共處的美好愿望。關(guān)于未來(lái),李文軍設(shè)想了一個(gè)振奮人心的情景,“我覺(jué)得將來(lái)整個(gè)自然界,整個(gè)地球就是一個(gè)大的保護(hù)地的場(chǎng)景?!?/p> 劉宇對(duì)自然保護(hù)區(qū)的訴求也很明確,“我們希望它(自然保護(hù)區(qū))越來(lái)越好,就是生活得到一定保障就行?!?/p> 老馬對(duì)未來(lái)也有期待:“國(guó)家公園建設(shè)好了,帶動(dòng)周邊老百姓掙到錢,這樣工作就好開(kāi)展,森林覆蓋面積大了,基礎(chǔ)設(shè)施也好了,這些旅游都挺巴適的?!?/p> 問(wèn)及老馬準(zhǔn)備干到什么時(shí)候,他笑著說(shuō):“干到退休。干到走不動(dòng)了,新老交替的時(shí)候就走了?!?/p> |