據(jù)  不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，今年已有超200家公司終止IPO，終止類型包括但不限于未通過(guò)審核、主動(dòng)撤回申請(qǐng)、審議過(guò)會(huì)后違法行為等。其中，有一部分公司是在交易所問(wèn)詢后終止，從一定程度上也反映出企業(yè)的IPO信披還存在信息不對(duì)稱和不透明的情況。

    中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院高級(jí)學(xué)術(shù)顧問(wèn)、中財(cái)綠指首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家施懿宸向表示，這也從側(cè)面反映出公司對(duì)ESG（環(huán)境、社會(huì)責(zé)任及管治）風(fēng)險(xiǎn)的重視程度不夠高。

    那么，是否有必要在IPO階段補(bǔ)充一些重要的ESG信息，幫助推進(jìn)全面的信披體系建設(shè)？

    首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院院長(zhǎng)，中國(guó)ESG研究院執(zhí)行院長(zhǎng)柳學(xué)信在接受記者采訪時(shí)稱：“在IPO階段甚至前IPO階段加入ESG信披，更能體現(xiàn)ESG覆蓋企業(yè)全生命周期的意義，并且能幫助投資者更好地了解企業(yè)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也能降低暴雷風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

    IPO信披中加入ESG

    體現(xiàn)企業(yè)全生命周期

    當(dāng)前，IPO階段的信披，不僅是向投資者、向外界全面展示公司情況的窗口，還是推進(jìn)以信息披露為核心的注冊(cè)制市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要標(biāo)尺。

    近日廣受關(guān)注的浙江國(guó)祥IPO被暫停事件，從上交所的回應(yīng)來(lái)看，并不存在外界所質(zhì)疑的“同一資產(chǎn)二次上市”以及“發(fā)行價(jià)定價(jià)較高”的問(wèn)題。之所以造成輿論風(fēng)波，很大程度上來(lái)看，是浙江國(guó)祥的IPO信披不夠透明所致。

    施懿宸向《記者表示，針對(duì)外界質(zhì)疑的問(wèn)題，上交所肯定是作了全面審查。而且發(fā)行定價(jià)也不是企業(yè)說(shuō)多少就多少，本身有一套定價(jià)機(jī)制。“而外界質(zhì)疑的點(diǎn)，主要在于歷史信息?！?/p>

    “站在企業(yè)角度來(lái)看，作為一個(gè)曾經(jīng)承接上市公司資產(chǎn)的企業(yè)，浙江國(guó)祥有必要將歷史情況公之于眾，比如此前上市的資產(chǎn)情況、股本結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)等信息。這也從側(cè)面反映出公司對(duì)ESG風(fēng)險(xiǎn)的重視程度不夠高。”同時(shí)，施懿宸建議，在制定發(fā)行價(jià)時(shí)，可以考慮將ESG因素加入，這樣發(fā)行價(jià)就可以考慮財(cái)務(wù)信息外的風(fēng)險(xiǎn)因素，更有利于投資者決策。

    （下轉(zhuǎn)15版）