首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:專題
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:社會(huì)工作
   第08版:社會(huì)工作
   第09版:社會(huì)工作
   第10版:社會(huì)工作
   第11版:新聞
   第12版:新聞
   第13版:新聞
   第14版:新聞
   第15版:數(shù)字
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
愛與救贖:司法社工的幫教故事

版面目錄

第01版
頭版

第02版
專題

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
社會(huì)工作

第08版
社會(huì)工作

第09版
社會(huì)工作

第10版
社會(huì)工作

第11版
新聞

第12版
新聞

第13版
新聞

第14版
新聞

第15版
數(shù)字

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2022年04月12日 星期二上一期下一期
愛與救贖:司法社工的幫教故事

    董磊明(右二)和北京市西城區(qū)檢察院檢察官在幫教阿飛期間為其過生日

    走入歧途的少年如何重回正軌?深陷噩夢(mèng)的幼兒怎樣治愈一生的傷痛?社工如何參與未成年人司法工作?這是關(guān)于愛與救贖的故事,也是理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的過程……

    司法社工九年40次幫教

    2022年1月,北京市西城區(qū)檢察院檢察官趙潁和北京師范大學(xué)社會(huì)學(xué)教授董磊明接到了一份來自遙遠(yuǎn)山區(qū)的電子結(jié)婚請(qǐng)柬,請(qǐng)柬給他們帶來了一些共同的回憶:新郎阿飛(化名)在未成年時(shí)曾經(jīng)涉罪,被他們共同幫教過。

    阿飛在貴州山區(qū)土家村寨長大,家境困難,父親經(jīng)常體罰他。初二輟學(xué)后,阿飛投奔在北京的姐姐,先后在兩家餐廳打工。十年前,不滿18歲的阿飛因與同事爭(zhēng)斗致對(duì)方輕傷被逮捕,西城區(qū)檢察院決定對(duì)其附條件不起訴。

    阿飛是幸運(yùn)的。2012年修改后的刑事訴訟法確立了未成年人附條件不起訴制度,規(guī)定在附條件不起訴的考驗(yàn)期內(nèi),由人民檢察院對(duì)被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人進(jìn)行監(jiān)督考察。“在考察期內(nèi),通過幫教來幫助涉罪未成年人認(rèn)識(shí)犯罪根源,重新樹立正確的人生觀、價(jià)值觀、世界觀,重返社會(huì)?!壁w潁說。

    這是董磊明第一次以司法社工的身份介入幫教。九年來,董磊明與西城區(qū)檢察院合作,完成了對(duì)40多個(gè)被附條件不起訴未成年人的幫教工作。他能夠清晰地回憶起很多孩子的情況:有以偷竊為生的流浪兒,有離異家庭走出的孤僻少年,有茫然失措的賣淫少女……因?yàn)槊總€(gè)人的家庭背景、犯罪原因、社會(huì)關(guān)系截然不同,他需要為每一個(gè)孩子量身定制幫教方案。

    未成年人犯罪

    訴源治理的必經(jīng)之路

    2013年以來,司法社工積極參與涉案未成年人的刑事司法程序已經(jīng)常態(tài)化,尤其是在協(xié)助檢察機(jī)關(guān)附條件不起訴案例的幫教考察領(lǐng)域。

    據(jù)了解,2000年后,北京、上海、深圳、云南等地開始了一系列關(guān)于未成年人司法社工的探索。特別是2012年刑事訴訟法修改后,未成年人司法社會(huì)服務(wù)工作進(jìn)入高速發(fā)展階段,及至2021年新修訂的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》正式實(shí)施,都強(qiáng)調(diào)社會(huì)工作專業(yè)力量參與未成年人保護(hù)與犯罪預(yù)防的必要性。

    “成年人司法關(guān)注的是行為,未成年人司法關(guān)注的是人。”西北政法大學(xué)副教授、陜西指南針?biāo)痉ㄉ绻し?wù)中心創(chuàng)建者劉仁琦認(rèn)為,未成年人司法社工的出現(xiàn)是青少年司法領(lǐng)域的必然選擇,也是社會(huì)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必經(jīng)之路,特別是有利于未成年人犯罪問題的訴源治理。

    那么,未成年人司法社工到底能起到哪些具體作用呢?

    “未成年人檢察與成年人檢察相比,最大的區(qū)別在于我們要通過辦案去聯(lián)動(dòng)解決未成年人涉罪背后的基礎(chǔ)性問題。”云南省檢察院第九檢察部主任陳怡璇介紹,未成年人涉嫌犯罪通常有背后原因,譬如家庭監(jiān)護(hù)缺失、流浪閑散,或者受到社會(huì)不良因素的干擾。有經(jīng)驗(yàn)的司法社工可以在社會(huì)調(diào)查或者幫教的過程中,更有針對(duì)性地發(fā)現(xiàn)涉罪未成年人家庭監(jiān)護(hù)或者學(xué)校教育中的問題,并且可以輔助檢察官專業(yè)地解決這些問題。

    “支持”與“規(guī)訓(xùn)”是董磊明在接受采訪過程中使用最多的詞匯,也是他認(rèn)為的司法社工價(jià)值所在。以董磊明幫助阿飛為例,“在實(shí)踐上,社會(huì)支持通過物質(zhì)性支持、情感性支持、能力性支持以及動(dòng)力性支持建立正向社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò),社會(huì)規(guī)約通過社會(huì)交往規(guī)則以及法律與制度的規(guī)訓(xùn),對(duì)負(fù)向價(jià)值觀和行為進(jìn)行約束,形成社會(huì)規(guī)約網(wǎng)絡(luò),最終建立全方位的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)?!?/p>

    一份長達(dá)13年的救助計(jì)劃

    “媽媽,媽媽,你在哪兒?”

    小靜(化名)曾無數(shù)次從烈火夢(mèng)魘中蘇醒,夢(mèng)中她會(huì)回到那個(gè)慘烈的現(xiàn)場(chǎng)。2018年12月的一個(gè)清晨,有人潛入小靜家中,把小靜父母及哥哥三人堵住,虐打之后,又點(diǎn)火把他們一家三口活活燒死。

    年僅4歲、躲在門后的小靜目睹了這一切,雖僥幸逃過一劫,生活卻墜入深淵。案發(fā)后,她跟隨爺爺奶奶生活,經(jīng)常陷入夢(mèng)魘,看見火就會(huì)有激烈的反應(yīng)。為此,江蘇省宿遷市檢察院委托“七彩藤”未成年人司法社會(huì)服務(wù)中心為小靜及其爺爺奶奶提供社工服務(wù)。

    “從司法實(shí)踐來看,社工介入未成年人司法程序主要集中在考察幫教、社會(huì)調(diào)查、被害人救助、家庭教育指導(dǎo)等方面?!苯K省檢察院第八檢察部檢察官助理王真瑱告訴記者,被害人救助通常又包括心理援助和生活幫扶兩個(gè)方面。

    宿遷市宿豫區(qū)心理協(xié)會(huì)國家二級(jí)心理咨詢師、社會(huì)工作者丁宏美在經(jīng)過初步面談和前期干預(yù)后認(rèn)為,小靜及其爺爺奶奶均患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(PTSD),并且表現(xiàn)出創(chuàng)傷再體驗(yàn)癥狀、回避和麻木狀態(tài)、警覺性增高癥狀等。

    丁宏美為此制定了一份長達(dá)13年的救助計(jì)劃,包括小靜10歲以前每月面詢一次,10歲以后每兩個(gè)月面詢一次,后期根據(jù)個(gè)體需要可進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整時(shí)間,最低持續(xù)到小靜18歲;其間,以同樣的頻率保持與小靜爺爺奶奶的面詢和微信、電話、QQ聯(lián)系,共13年時(shí)間。

    類似小靜這樣的故事,不是個(gè)案。

    2018年2月,最高人民檢察院和共青團(tuán)中央簽署了《關(guān)于構(gòu)建未成年人檢察工作社會(huì)支持體系的合作框架》協(xié)議,提出了專業(yè)社工參與未成年人檢察工作的內(nèi)容和路徑。宿遷市檢察院第七檢察部負(fù)責(zé)人沈曉明告訴記者,宿遷是這個(gè)體系的首批40個(gè)試點(diǎn)之一,并從2020年開始試行《未成年人司法社會(huì)工作服務(wù)國家標(biāo)準(zhǔn)》。

    發(fā)動(dòng)最廣泛的力量參與

    事實(shí)上,動(dòng)員最廣泛的力量參與,是未成年人司法社工制度在本土化發(fā)展過程中最顯著的特點(diǎn)。

    據(jù)記者了解,目前司法社工的主要力量來自三個(gè)方面:一是有關(guān)部門培育孵化的社會(huì)化的專業(yè)社工機(jī)構(gòu);二是大學(xué)的教授學(xué)者及其建立的社工機(jī)構(gòu);三是有關(guān)部門組織起來的社會(huì)熱心人士、志愿者。

    未成年人司法社會(huì)工作早期發(fā)展多半依賴于大學(xué)的附屬機(jī)構(gòu)。近年來,由于未成年人司法工作的需求,有關(guān)部門著力培育孵化了一批專業(yè)司法社工機(jī)構(gòu)。例如,在宿遷的未檢社會(huì)支持體系中,團(tuán)委、民政、教育、婦聯(lián)等20家單位參與,兩級(jí)財(cái)政部門通過專項(xiàng)資金保障政府購買服務(wù)支出,研發(fā)了全市互通互連的宿遷市未成年人司法服務(wù)中心云平臺(tái),著重培育適合參與未成年人檢察工作的社工及志愿者200余名、社會(huì)組織六個(gè)。

    盡管社工機(jī)構(gòu)蓬勃發(fā)展,但專職力量的不足依然凸顯,尤其是在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的偏遠(yuǎn)地區(qū)。這種情況下,更多的“兼職”力量被調(diào)動(dòng)起來。

    云南省關(guān)工委法咨委員會(huì)主任黃學(xué)鋒告訴記者,云南作為少數(shù)民族邊疆省份,經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后,政府財(cái)力較為困難,留守兒童問題突出,青少年犯罪問題亟待解決。為此,云南省關(guān)工委報(bào)省委政法委決定在全省開展未成年人司法項(xiàng)目;在省委政法委領(lǐng)導(dǎo)下,成立公、檢、法、司和教育、民政、共青團(tuán)、婦聯(lián)、關(guān)工委為成員的項(xiàng)目指導(dǎo)小組。關(guān)工委組建“五老”為主體、專業(yè)社工輔助的合適成年人工作隊(duì)伍,承擔(dān)項(xiàng)目日常工作,充分發(fā)揮老干部、老戰(zhàn)士、老專家、老教師、老勞模政治過硬和思想、經(jīng)驗(yàn)、威望、親情方面優(yōu)勢(shì),形成了覆蓋面廣、運(yùn)行費(fèi)用低、效果好的工作機(jī)制,目前已經(jīng)把觸角延伸到鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村一級(jí)。

    “未成年人司法保護(hù)就像一個(gè)展開的扇面,司法程序只是撬動(dòng)的起點(diǎn),司法社工需要鏈接各種各樣的社會(huì)資源,最終形成一個(gè)全方位的社會(huì)支持體系?!倍诿髡f。

    在陳怡璇看來,“未成年人司法社會(huì)工作從起步看,為需求和供給兩端提供了發(fā)展的動(dòng)力;從發(fā)展過程看,呈現(xiàn)出從無到有,再到更專業(yè)的發(fā)展路徑;從服務(wù)的本質(zhì)和內(nèi)容看,體現(xiàn)了從關(guān)注司法程序到關(guān)注未成年人本身的價(jià)值取向變化趨勢(shì),多維度解決兒童問題的綜合保護(hù)模式成為司法部門和司法社工機(jī)構(gòu)的共識(shí)?!?/p>

    縮短理想和現(xiàn)實(shí)之間的差距

    2021年12月,最高人民檢察院會(huì)同民政部、共青團(tuán)中央組織完成了國家標(biāo)準(zhǔn)《未成年人司法社會(huì)工作服務(wù)規(guī)范(征求意見稿)》,并向社會(huì)公開征求意見。

    “對(duì)于究竟如何系統(tǒng)地開展未成年人司法社會(huì)工作服務(wù),如何與當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)合作共同推進(jìn)未成年人司法社會(huì)工作服務(wù)等問題,還沒有權(quán)威性的指導(dǎo)意見。這對(duì)于未成年人司法社會(huì)工作的發(fā)展,對(duì)于涉法涉訴未成年人的教育幫助服務(wù)的推進(jìn)造成了很大的障礙。”起草組在編制說明里提道。

    這是理想與現(xiàn)實(shí)的差距,差距主要體現(xiàn)在錢、人和具體司法實(shí)踐。專業(yè)的未成年人司法社工服務(wù)需要購買。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管司法社工機(jī)構(gòu)屬于非營利性社會(huì)組織,也能得到政府有關(guān)部門和社會(huì)力量的支持,但依然需要一定的基本運(yùn)營費(fèi)用,例如場(chǎng)地租金、人員雇用、差旅費(fèi)等。劉仁琦介紹,以附條件不起訴中的幫教為例,一個(gè)孩子的考察期是6個(gè)月至12個(gè)月,每個(gè)孩子的基本費(fèi)用在3000元左右。這筆錢,通常由辦案經(jīng)費(fèi)或地方財(cái)政專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)支付。

    “你可以輕易地去拉開拉鏈,但如果你關(guān)不上的話,就不要去拉?!边@是在未成年人司法社工圈子里很流行的一句話,喻指不專業(yè)的社工有可能給涉案未成年人帶去更嚴(yán)重的二次傷害。事實(shí)上,專業(yè)未成年人司法社工人才缺口巨大是另一個(gè)突出問題。劉仁琦告訴記者,未成年人司法社工有更高專業(yè)技能要求和社工倫理要求,需要同時(shí)掌握社會(huì)學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)的復(fù)合型人才。目前的發(fā)展?fàn)顩r完全滿足不了未成年人司法工作的需求。

    在陳怡璇看來,社工機(jī)構(gòu)與辦案部門也存在彼此“溝通不足、合作不夠”的問題,辦案理念、意識(shí)、經(jīng)驗(yàn)都會(huì)導(dǎo)致司法程序中各環(huán)節(jié)社工服務(wù)需求和提供的不連貫,因此也難以發(fā)展出共同的目標(biāo)方案。

    更值得關(guān)注的是,記者采訪的多位未檢檢察官都提出了“社工服務(wù)質(zhì)量評(píng)估很難量化”的問題。但無論如何,在這條關(guān)于愛與救贖的道路上,越來越多的司法社工正與檢察官并肩攜手,乘風(fēng)破浪而行。

    (據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》)