陳情令結(jié)束播出已有兩年之久，誰也沒有想到，兩位男主的組合“博君一肖”還能引發(fā)波瀾。

    近日，湖北天門市彭市小學(xué)因“博肖希望小學(xué)”校名校碑一事深陷爭議，有網(wǎng)友發(fā)布一張碑記照片，內(nèi)容為：

    “湖北省天門市彭市博肖希望小學(xué)是由王一博及肖戰(zhàn)粉絲共同捐款50萬（元）、地方政府配捐270萬元建設(shè)而成。學(xué)校占地23247平方米，建筑面積1558.53平方米，可容納825名學(xué)生就讀。工程于2020年11月20日開工建設(shè)，2021年3月20日竣工。為感謝和銘記王一博及肖戰(zhàn)的粉絲共同捐資助學(xué)的義舉，特立此碑，以昭后人。”

    碑記落款為中國青少年發(fā)展基金會(huì)、湖北省青少年發(fā)展基金會(huì)和天門市人民政府。

    有網(wǎng)友據(jù)此向天門市政府投訴，反對(duì)粉絲以偶像名義冠名希望小學(xué)的做法，認(rèn)為這是將“飯圈”文化帶入校園的表現(xiàn)。學(xué)校在接到投訴后火速處理，政府熱線回復(fù)短信稱，已于10月28日下午拆除了校牌和碑記，重新懸掛了彭市小學(xué)的校牌。但爭議卻因校方撤名，在網(wǎng)上進(jìn)一步升級(jí)。

    冠名是否正當(dāng)？

    校碑被拆后，部分出資粉絲涌入天門市政務(wù)便民平臺(tái)，刷屏表達(dá)對(duì)校方違反捐資協(xié)議撤名拆碑的強(qiáng)烈不滿，其中亦有粉絲要求退回捐款。退捐訴求引來網(wǎng)友群嘲，一時(shí)之間，圍繞粉絲公益，口水仗又起。

    普通網(wǎng)友將批評(píng)的矛頭首先指向建設(shè)希望小學(xué)的資金比例，認(rèn)為政府財(cái)政明明出了270萬元的大頭，卻是捐款方獲得學(xué)校冠名權(quán)，是粉絲撿到了大便宜。

    再加上粉絲公益長期以來在公眾視野中被視為“披著慈善外衣的安利”，目的在于為偶像的公眾形象添磚加瓦，在批評(píng)者眼中，因撤名要求退款的訴求，恰好可以說明粉絲是在“假公濟(jì)私”。

    剩下沒有跟帖要求退款的粉絲，在激烈的批評(píng)聲中無所適從。以偶像名義做公益，就要被打成十惡不赦？如果以后做公益，收到的反饋都是這樣，那誰還敢去做？

    面對(duì)這些爭議，還需要我們暫時(shí)從假設(shè)回到經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的層面。

    “博肖希望小學(xué)”的冠名是否正當(dāng)？在程序規(guī)范層面，長期以來負(fù)責(zé)希望小學(xué)項(xiàng)目的中國青少年發(fā)展基金會(huì)（以下簡稱“中國青基會(huì)”）在其官網(wǎng)上寫得很清楚：

    捐贈(zèng)50萬元人民幣援建一所希望小學(xué)；

    希望小學(xué)的建設(shè)資金，除中國青基會(huì)提供的資助資金外，不足部分由縣級(jí)人民政府匹配；

    中國青基會(huì)以捐贈(zèng)人同意的名稱為希望小學(xué)命名，接受援建的學(xué)?？赏瑫r(shí)接受其他社會(huì)捐贈(zèng)，但不可為學(xué)校命名。

    在回復(fù)記者的答復(fù)中，湖北省青少年發(fā)展基金會(huì)的工作人員也表示：該希望小學(xué)命名符合中國青基會(huì)多年來的捐助規(guī)定，全國各地的希望小學(xué)都是政府建設(shè)，部分資金缺口或補(bǔ)充提升部分吸納的是社會(huì)愛心人士捐款。

    有些學(xué)校因年久失修需要修繕或改擴(kuò)建，會(huì)需要不等的資金，作為項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)的中國青基會(huì)按照不等的資金需求制定相關(guān)捐助標(biāo)準(zhǔn)，如果有社會(huì)愛心人士有捐助意愿，各地就可以申報(bào)爭取捐款，在征求捐款方同意后，由中國青基會(huì)負(fù)責(zé)協(xié)議的簽署和實(shí)施。為了鼓勵(lì)善舉，在不違法、捐贈(zèng)資金來源合法的情況下，由捐方命名，然后由青基會(huì)進(jìn)行審核。

    繼續(xù)細(xì)究，以“博肖”命名是否違法侵權(quán)？

    根據(jù)我國現(xiàn)行法律，并沒有一條具體的法條可以判定以“博肖”命名希望小學(xué)違法。退一步講，在法理上，即使同意認(rèn)定所指是王一博和肖戰(zhàn)，根據(jù)《民法典·人格權(quán)篇》，公眾人物的人格權(quán)在涉及公共利益的問題上需要一定程度的讓渡，只要沒有具體侵害到公眾人物的權(quán)益，不涉及商用，一般不存在需要本人許可的問題。

    那么，該校吸納的捐款，資金來源是否合法？

    我們了解到，該項(xiàng)目的發(fā)起人是博肖愛心聯(lián)盟，希望小學(xué)捐款活動(dòng)與民政部登記下的中國青基會(huì)合作，捐款直接匯入青基會(huì)賬戶，所用公募信息平臺(tái)也是民政部指定，符合慈善法規(guī)定。

    此外，湖北青基會(huì)的這位工作人員還表示，在捐方命名后，該學(xué)校原有的校門仍做保留，彭市小學(xué)在教育部門的登記備案名稱也不會(huì)更改。

    粉絲撿便宜？

    粉絲50萬元，政府270萬元，然后粉絲來命名。即使程序上合規(guī)，網(wǎng)友在情感上還是有點(diǎn)難以接受，為什么？

    這里就不得不提以個(gè)人名義捐建了百余所希望小學(xué)的古天樂，媒體曾經(jīng)時(shí)不時(shí)拿出來報(bào)道，他的善舉隨著時(shí)光沉淀，甚至有了些傳奇的味道。沒人特意關(guān)注古天樂希望小學(xué)的項(xiàng)目資金里，當(dāng)?shù)卣渚枇硕嗌?，比例幾何的問題。

    到此次深陷爭議的“博肖希望小學(xué)”，很多人跳過粉絲這個(gè)行為主體，直接指著并不在場的王一博和肖戰(zhàn)開罵，大有一種50萬元買個(gè)冠名，明星賺了、政府虧了的憤憤然。

    中國青基會(huì)在希望工程小學(xué)項(xiàng)目的介紹頁上寫道，帶動(dòng)地方政府對(duì)貧困地區(qū)基礎(chǔ)教育的投入是該項(xiàng)目的目標(biāo)之一。而對(duì)于相對(duì)落后的地區(qū)來說，需要大力投資基礎(chǔ)教育，50萬元至少可以成為一個(gè)杠桿。

    媒體更關(guān)注與明星有關(guān)的公益行為，很明顯是因?yàn)槊餍莻兡軒碜h題關(guān)注度，吸引到更多人進(jìn)入公益事業(yè)，不斷有人進(jìn)入，才能保證公益的可持續(xù)性。

    而今天，即使做了公益，只要在別人眼中，捐款人被判定為動(dòng)機(jī)不夠純潔，反饋就會(huì)馬上苛刻起來。而對(duì)于那些沒有多少公益熱情的明星，再反過來去逼捐。

    在評(píng)價(jià)他人做公益這件事情上，我們每個(gè)人的道德標(biāo)準(zhǔn)都是康德式的，良善與否，有自由意志的人也拿捏不透，似乎永遠(yuǎn)是不搞公益的人最有發(fā)言權(quán)。

    當(dāng)然并不全然出于道德審視，公眾態(tài)度在同一個(gè)公益項(xiàng)目上的轉(zhuǎn)向，也側(cè)面表明了貧富差距分化造成的社會(huì)壓力，會(huì)讓人更嚴(yán)格地審視社會(huì)中的財(cái)富新貴。以前，多少還能聽到人們贊美古天樂低調(diào)，而今天評(píng)價(jià)王一博和肖戰(zhàn)，只是流量而已。

    粉絲公益何去何從？

    目前，天門市政府網(wǎng)站上和博肖希望小學(xué)相關(guān)的投訴和問詢貼子都已無法查看，政府和青基會(huì)也沒有公開就能否退款一事給出回應(yīng)。微博在中國新聞周刊報(bào)道此事的當(dāng)天，就封掉了這一事件相關(guān)話題，顯示無法查看。

    據(jù)微公益公開的項(xiàng)目信息顯示，截至8月17日，“博肖愛心聯(lián)盟共建希望小學(xué)”共籌到1409萬元捐款，按照50萬元援建一所希望小學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，共可援建28所希望小學(xué)，第一期立項(xiàng)已確定選址的18所學(xué)校中，14所有政府配捐，4所沒有。微博賬號(hào)@博肖愛心聯(lián)盟 仍在正常更新公益匯總信息，尚不清楚此次撤名事件是否會(huì)影響到這些項(xiàng)目的實(shí)施問題。

    反對(duì)“博肖希望小學(xué)”名稱的網(wǎng)友試圖追究粉絲命名“博肖”二字的由來，嘗試將其定性為飯圈文化的衍生行為，而《陳情令》掀起的耽美劇熱潮也還留存在大眾的記憶中，飯圈文化進(jìn)校園的擔(dān)憂顯得很容易理解。

    而目前在清朗行動(dòng)的背景下，官方監(jiān)管也并未松動(dòng)。合法合規(guī)的粉絲公益似乎是安全的，在落實(shí)過程中不存在商業(yè)化和試圖操縱輿論的問題，可如果從打擊粉絲社群自組織力和凝聚力的角度考慮，加上網(wǎng)友對(duì)教育環(huán)境純潔性的擔(dān)憂，粉絲公益也必然引來一輪更強(qiáng)力度的監(jiān)管。

    過去六年，各大流量明星的粉絲為了彰顯偶像的知名度，為她們和偶像的公共形象加分，在最瘋狂的時(shí)候，把公益歸入打投KPI下的一個(gè)項(xiàng)目，讓公益“飯圈”化的擔(dān)憂成真。而現(xiàn)在，大浪退去，被迫低調(diào)下來的粉絲們發(fā)現(xiàn)，即使是以偶像的名義做些傳統(tǒng)意義上的善事，也要時(shí)刻背負(fù)原罪。

    此刻的外部環(huán)境，正在通過設(shè)置出一個(gè)高不可攀的標(biāo)準(zhǔn)，來審視粉絲群體的行為，要保有一塊精神自留地，除了所有指控照單全收之外，似乎已經(jīng)不存在別的選項(xiàng)。

    彭市小學(xué)緊急撤名拆碑，也許只是一個(gè)開始。

    （據(jù)澎湃新聞）