■ 本報(bào)記者 武勝男

    2020年10月20日，環(huán)境公益組織上海靜安區(qū)愛(ài)芬環(huán)保科技咨詢(xún)服務(wù)中心（“上海愛(ài)芬環(huán)保服務(wù)中心”）與愛(ài)芬（蘇州）環(huán)保信息科技有限公司（“愛(ài)芬（蘇州）公司”）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，江蘇省高級(jí)人民法院作出終審判決。

    2019年8月6日，本報(bào)曾刊發(fā)題《首例社會(huì)組織“名稱(chēng)權(quán)”與企業(yè)“商號(hào)權(quán)”糾紛——究竟孰是孰非》一文對(duì)案件進(jìn)行了報(bào)道。這是自2018年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂后，第一起社會(huì)組織“名稱(chēng)權(quán)”與企業(yè)“商號(hào)權(quán)”糾紛。

    2018年9月，上海愛(ài)芬環(huán)保服務(wù)中心的職員收到朋友發(fā)來(lái)的一張截圖，圖中是一家蘇州公司的微信公眾號(hào)，公眾號(hào)名稱(chēng)赫然寫(xiě)著“愛(ài)芬”。這位朋友詢(xún)問(wèn)：“上海愛(ài)芬是不是在蘇州開(kāi)分部了？”

    事情很快傳到了上海愛(ài)芬環(huán)保服務(wù)中心的理事會(huì)，理事們發(fā)現(xiàn)這家名為“愛(ài)芬（蘇州）環(huán)保信息科技有限公司”的營(yíng)利性法人與上海愛(ài)芬環(huán)保服務(wù)中心的業(yè)務(wù)內(nèi)容十分相似，均開(kāi)展垃圾分類(lèi)相關(guān)培訓(xùn)、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、推廣社區(qū)垃圾分類(lèi)等業(yè)務(wù)。

    理事會(huì)一致認(rèn)為：“有朋友提出這樣的疑問(wèn)，業(yè)務(wù)范圍又很相似，這已經(jīng)造成了一定程度的市場(chǎng)混淆?！睘榇耍虾?ài)芬環(huán)保服務(wù)中心多次與愛(ài)芬（蘇州）公司溝通，希望對(duì)方停止使用“愛(ài)芬”作為企業(yè)字號(hào)。由于對(duì)方一直未給予正面回應(yīng)，上海愛(ài)芬環(huán)保服務(wù)中心委托上海復(fù)觀律師事務(wù)所提起訴訟，希望通過(guò)法律途經(jīng)積極維護(hù)自身合法權(quán)益。

    2020年5月7日，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決。合議庭認(rèn)為，愛(ài)芬（蘇州）公司使用“愛(ài)芬”作為企業(yè)字號(hào)的行為是對(duì)上海愛(ài)芬環(huán)保服務(wù)中心社會(huì)組織名稱(chēng)權(quán)的侵犯，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一審判決愛(ài)芬（蘇州）公司立即更名、停止在微信公號(hào)中使用“愛(ài)芬”字樣，并向上海愛(ài)芬社會(huì)服務(wù)中心公開(kāi)道歉、賠償損失。

    愛(ài)芬（蘇州）公司不服一審判決，向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴，強(qiáng)調(diào)愛(ài)芬（蘇州）公司作為營(yíng)利性法人，與上海愛(ài)芬環(huán)保服務(wù)中心的法人性質(zhì)不同，在業(yè)務(wù)上無(wú)法構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

    2020年10月20日，江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案作出終審判決。二審合議庭否定了愛(ài)芬（蘇州）公司提出的抗辯理由，稱(chēng)兩家機(jī)構(gòu)“構(gòu)成服務(wù)內(nèi)容的重合和交叉，兩者之間具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。同時(shí)，綜合在案證據(jù)，二審合議庭認(rèn)定，上海愛(ài)芬環(huán)保服務(wù)中心“在國(guó)內(nèi)垃圾分類(lèi)領(lǐng)域已經(jīng)積累了一定的認(rèn)可度和影響力”，而愛(ài)芬（蘇州）公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者理應(yīng)知曉。在此前提下，愛(ài)芬（蘇州）公司使用“愛(ài)芬”作為企業(yè)字號(hào)，“未遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，有違公認(rèn)的商業(yè)道德，且明顯具有攀附上海愛(ài)芬環(huán)保服務(wù)中心影響力及聲譽(yù)的故意”。因此，二審判決駁回愛(ài)芬（蘇州）公司的上訴，維持原判。

    上海復(fù)觀律師事務(wù)所主任陸璇表示：“這是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法2018年修訂增加了對(duì)具有一定影響的社會(huì)組織名稱(chēng)（簡(jiǎn)稱(chēng)）加以保護(hù)的條款以來(lái)，第一起中國(guó)社會(huì)組織維權(quán)并勝訴的案例，對(duì)社會(huì)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系的確立有著非常重要的意義?！?/p>