首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報道
   第09版:新聞
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:新聞
   第13版:新聞
   第14版:新聞
   第15版:社會創(chuàng)新
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
四家大病求助互聯(lián)網(wǎng)平臺簽署自律公約

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報道

第09版
新聞

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
新聞

第13版
新聞

第14版
新聞

第15版
社會創(chuàng)新

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2020年08月25日 星期二上一期下一期
四家大病求助互聯(lián)網(wǎng)平臺簽署自律公約
需回答有無房車、限額50萬元、不得自稱志愿者……

    簽約現(xiàn)場

    ■ 本報記者 王勇

    8月18日,愛心籌、輕松籌、水滴籌、360大病籌4家個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺在京發(fā)布自律倡議書,同時簽署自律公約(2.0版)。

    與2018年簽署的1.0版自律公約相比,2.0版的自律公約對近年來出現(xiàn)的虛假籌款、掃樓籌款、重復(fù)籌款、亂花愛心款等情況進(jìn)行了回應(yīng),并提出來相應(yīng)的措施。

    例如,求助人需回答有無房車等財產(chǎn)、籌款一般上限為50萬元、平臺工作人員不得自稱志愿者、對打款方式進(jìn)行限制等。

    2.0版的自律公約還要求平臺加強(qiáng)對內(nèi)管理,采取實際措施約束員工和合作伙伴,進(jìn)一步建立健全底線規(guī)則,并對底線規(guī)則提出了七條具體要求。

    那么,4家平臺為什么要簽署這樣的自律公約,具體內(nèi)容又是什么呢?他們是否能夠遵守公約呢?

    新生事物的“善與惡”

    作為新生事物,愛心籌、輕松籌、水滴籌、360大病籌等個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺的出現(xiàn),只有短短幾年的時間,卻發(fā)揮了巨大的作用,同時也帶來了一系列的問題,引起社會輿論的關(guān)注。

    對于突遇大病的家庭來說,長期的治療、康復(fù)和照料需求,很容易就會導(dǎo)致整個家庭陷入困境。

    個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺通過移動互聯(lián)網(wǎng),將原本存在于線下的民間“互助互濟(jì)”行為線上化,并利用社交網(wǎng)絡(luò)、移動支付等工具,幫助陷入困境的大病患者及家庭更便捷地發(fā)布、傳播求助信息,進(jìn)而讓贈與人更方便地進(jìn)行幫扶。

    這實際上為大病患者及家庭提供了一個社會保障機(jī)制之外的便捷的救濟(jì)途徑,因此發(fā)展十分迅速。據(jù)不完全統(tǒng)計,截至目前,已逾500萬個家庭通過平臺發(fā)布了個人大病求助信息,獲得了超過20億人次的響應(yīng)。

    與此同時,由于個人大病求助需求量大、家庭財產(chǎn)狀況核查比對復(fù)雜度高、平臺審核甄別力量有限、平臺競爭等原因,出現(xiàn)了虛假信息籌款、亂標(biāo)籌款額、“富人”籌款、籌集的款項被亂用、“掃樓籌款”、不同平臺之間爭奪發(fā)起籌款人等現(xiàn)象,透支了公眾愛心和信任。

    從1.0到2.0的

    行業(yè)自律嘗試

    問題還在不斷出現(xiàn),但如何解決問題卻成為難題——目前我國并沒有直接針對這一新生事物進(jìn)行規(guī)范的法律法規(guī),也沒有直接對應(yīng)的監(jiān)管部門。在這一背景下,行業(yè)自律成為一種可行的選擇。

    2018年10月19日,在相關(guān)部門的指導(dǎo)下,愛心籌、輕松籌、水滴籌三家個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺簽署自律公約,并向所有平臺發(fā)出自律倡議:倡導(dǎo)與公募慈善組織對接;加強(qiáng)求助信息前置審核;搭建求助信息公示系統(tǒng);建立多方聯(lián)動共商機(jī)制;抵制造謠炒作惡意行為;建立失信籌款人黑名單;推動行業(yè)自律共建共治;積極加強(qiáng)正能量傳播。

    為了推進(jìn)自律公約的落實,三家平臺共同委托北京新民社會組織能力建設(shè)促進(jìn)中心,組建個人大病求助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺自律機(jī)制第三方工作團(tuán)隊。

    此外,三家平臺還倡議從事或擬開展個人大病求助服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)平臺也加入《個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺自律公約》,遵守聯(lián)合自律規(guī)則并推動規(guī)則完善。

    《自律公約》的簽署,為個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺的發(fā)展提供了規(guī)范,但新的問題還在不斷產(chǎn)生,每個一段時間,與個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺有關(guān)的負(fù)面輿情就會爆發(fā)一次。

    為了進(jìn)一步加強(qiáng)平臺自律管理、提升風(fēng)險防范水平、健全社會監(jiān)督機(jī)制以及促進(jìn)大病救助行業(yè)健康有序發(fā)展,2020年8月18日,個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺自律公約(2.0版)在京簽署,除了原有的愛心籌、輕松籌、水滴籌外,還增加了360大病籌。

    提出多項新措施

    能否落實待觀察

    2.0版的自律公約共有42條,除了原有的規(guī)定之外,針對近年來出現(xiàn)的新情況提出了一系列新的措施。

    針對籌款發(fā)起人不是患者本人的情況,自律公約規(guī)定:個人大病求助發(fā)起人應(yīng)當(dāng)為具有完全民事行為能力的求助人、求助人的監(jiān)護(hù)人或近親屬;具有完全民事行為能力的求助人可以委托授權(quán)代理人作為發(fā)起人,發(fā)起人應(yīng)當(dāng)向平臺提交授權(quán)委托書。

    針對平臺工作人員參與發(fā)起籌款的情況,自律公約強(qiáng)調(diào):在發(fā)起人發(fā)布個人大病求助信息時,平臺工作人員應(yīng)當(dāng)詳細(xì)了解求助人的家庭經(jīng)濟(jì)情況,對于確有需要的,應(yīng)當(dāng)協(xié)助查詢求助人當(dāng)?shù)氐尼t(yī)保報銷標(biāo)準(zhǔn),并與發(fā)起人簽訂協(xié)議,約定資金的用途、目標(biāo)金額、資金到賬時間、使用方式、雙方的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù),做好項目后續(xù)信息披露,并明確雙方違約責(zé)任、爭議解決等內(nèi)容。

    針對發(fā)起人發(fā)布信息如何證明的問題,自律公約提出:在籌款鏈接生成后發(fā)起人應(yīng)當(dāng)邀請至少三位實名用戶協(xié)助佐證(平臺應(yīng)當(dāng)在頁面顯著位置提示用戶對其身份及言論的真實性負(fù)責(zé))。

    針對發(fā)起人選擇性公布財產(chǎn)的情況,自律公約提出:求助人家庭經(jīng)濟(jì)狀況(包括工資收入,房產(chǎn),車輛,股權(quán)、理財產(chǎn)品、基金、信托產(chǎn)品等其他財產(chǎn),債務(wù)),發(fā)起人應(yīng)當(dāng)對每一項選擇“有”“無”“不公開”,選擇“有”的應(yīng)當(dāng)填寫詳細(xì)情況。

    此外,還要公布基本醫(yī)療保障情況、商業(yè)保險情況;是否享受低保,選擇“是”的,應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)證明材料;是否建檔立卡貧困戶,選擇“是”的,應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)證明材料;是否獲得政府醫(yī)療救助,選擇“是”的,應(yīng)當(dāng)填寫已救助金額。

    針對籌款額設(shè)定及使用方向不明確的情況,自律公約要求:預(yù)期款項用途(包括醫(yī)療藥品費用,康復(fù)護(hù)理費用),發(fā)起人應(yīng)當(dāng)對每一項選擇“有”“無”“不確定”,選擇“有”的應(yīng)當(dāng)填寫預(yù)算金額。

    針對多平臺重復(fù)籌款的問題,自律公約要求:是否在其他平臺發(fā)起籌款,選擇“是”的,應(yīng)當(dāng)詳細(xì)填寫此前籌款所得,籌款用途,剩余款項等。

    針對設(shè)定虛高籌款額的問題,自律公約要求:平臺應(yīng)當(dāng)要求發(fā)起人按照求助人實際治療需求填寫求助金額。單次求助金額超過50萬元的,發(fā)起人應(yīng)當(dāng)提交具有相關(guān)資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)書面證明,由平臺審核并公示后發(fā)起籌款鏈接;再次求助且累計籌款已經(jīng)超過50萬元的,發(fā)起人應(yīng)當(dāng)提交醫(yī)療花費清單。

    針對資金撥付的問題,自律公約提出:收款方應(yīng)當(dāng)為求助人或其監(jiān)護(hù)人、近親屬、醫(yī)療機(jī)構(gòu)。對于實際籌得金額超過(含)30萬元或?qū)嶋H籌得金額超過(含)5萬元且信息公示不完整的項目,平臺應(yīng)當(dāng)積極與醫(yī)療機(jī)構(gòu)對接,將所籌款項直接撥付于求助人所在醫(yī)院的就診賬戶,或由發(fā)起人、求助人提供預(yù)期醫(yī)療計劃、醫(yī)療花費清單等材料,經(jīng)平臺審核并公示后分批打款。

    此外,平臺應(yīng)當(dāng)要求發(fā)起人在申請?zhí)峥顣r說明求助人當(dāng)前治療情況及款項用途,提交醫(yī)療花費清單等相應(yīng)證明材料。在收到發(fā)起人提交的證明材料后,平臺應(yīng)進(jìn)行審核并在審核通過后進(jìn)行公示,公示時間不得少于24小時。若公眾提出質(zhì)疑,平臺需要進(jìn)一步核實的,應(yīng)當(dāng)暫停相關(guān)款項的支付。

    針對平臺宣傳活動中亂拉大旗背書的情況,自律公約規(guī)定:平臺在宣傳材料中及線下平臺推廣活動中不得使用“民政指定、認(rèn)定、認(rèn)可及民政部指定慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺”等描述,不得將個人大病求助與慈善活動相混淆,有義務(wù)宣傳公開募捐與個人求助的區(qū)別。

    針對籌款發(fā)起人信息公開不到位的情況,自律公約要求:平臺應(yīng)當(dāng)督促發(fā)起人公示信息要遵循真實、完整、準(zhǔn)確、及時的原則。平臺應(yīng)當(dāng)及時公示在運作過程中產(chǎn)生的:項目完成程度、病情進(jìn)展、投訴舉報的回應(yīng)、剩余款項的使用等其它重要信息。  

    在對發(fā)起人、求助人身份的審核上,自律公約要求:平臺應(yīng)當(dāng)對發(fā)起人及求助人的身份證明進(jìn)行審核。平臺可以采用不同的科技手段提高審核水平,如要求發(fā)起人及求助人通過移動終端的攝像頭,手持身份證件或者錄制真人視頻完成真人實名認(rèn)證。

    在對平臺員工進(jìn)行管理方面,自律公約提出了底限規(guī)則:

    1.不得為有初步證據(jù)證明提交虛假材料的發(fā)起人籌款;不得誘導(dǎo)、誤導(dǎo)發(fā)起人發(fā)布與事實不符的信息或誘導(dǎo)、誤導(dǎo)發(fā)起人故意隱瞞家庭經(jīng)濟(jì)情況。

    2.不得對發(fā)起人違背公序良俗的個人求助事項籌款。

    3.平臺工作人員協(xié)助發(fā)起人發(fā)布個人大病求助信息時,應(yīng)當(dāng)與求助人及其家屬充分溝通;對確有實際困難、有醫(yī)療費用缺口的,方可發(fā)起籌款。

    4.不得弄虛作假,不得偽造、私自使用公司印鑒;不得偽造公司、用戶、合作方及其他第三方的文件資料或簽字。

    5.不得以權(quán)謀私。包括不得非法占用公司資源或泄露用戶信息;不得接受回扣、索要傭金或其他形式的私人好處;不得利用職務(wù)便利或其他條件為自己或他人謀取不正當(dāng)利益等。

    6.不得對用戶做出污言穢語、人身攻擊等造成嚴(yán)重后果的行為。

    7.不得在對外活動中使用“志愿者”等稱呼。

    在“失信籌款人黑名單”制度方面,自律公約提出:各平臺應(yīng)共同參與制定黑名單標(biāo)準(zhǔn),共享信息,交互聯(lián)動,共同發(fā)布,并上報相關(guān)政府部門以及征信機(jī)構(gòu)。

    對涉及編造、夸大求助信息、病歷造假、醫(yī)療款挪作他用等行為的惡意發(fā)起人、求助人、提供虛假佐證的人,平臺以黑名單形式進(jìn)行公示,并持續(xù)更新。凡是進(jìn)入“失信籌款人黑名單”的,各平臺不再為其提供服務(wù)。

    在線下推廣方面,自律公約要求:在線下推廣運營中不得對其他平臺員工進(jìn)行恐嚇、毆打、尋釁等不正當(dāng)競爭行為;線下工作人員應(yīng)為經(jīng)平臺專業(yè)培訓(xùn)且簽訂勞動合同的正式員工,在線下推廣運營中工作人員不得雇用其他非專業(yè)人員在醫(yī)院進(jìn)行推廣活動;在線下推廣運營中不得對相關(guān)人員進(jìn)行賄賂;在線下推廣運營中不得騷擾、辱罵患者及其家屬,不得惡意下線患者已上線的其他平臺籌款項目。

    此外,自律公約還提出,各平臺共同商定并及時更新“失信籌款顧問”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),定期共享“失信籌款顧問黑名單”。各平臺不得錄用被納入“失信籌款顧問黑名單”的人員。

    在自律公約的基礎(chǔ)上,水滴籌提出,任何項目經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定存在“詐騙”情形,平臺還將采取“先行墊付”的方式,率先將所籌款項原路退回至所有參與項目救助的網(wǎng)友。

    上述約定4家個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺是否能夠遵守并做到呢?《公益時報》將持續(xù)進(jìn)行關(guān)注,同時也邀請社會各界共同監(jiān)督。