首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭條
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面新聞
   第09版:新聞
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:專題
   第13版:新聞
   第14版:新聞
   第15版:社會(huì)創(chuàng)新
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)就“王振華案”發(fā)聲背后
張凌霄:106家兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)聲,
這是參與社會(huì)治理的重要方式

版面目錄

第01版
頭條

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面新聞

第09版
新聞

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
專題

第13版
新聞

第14版
新聞

第15版
社會(huì)創(chuàng)新

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2020年07月28日 星期二上一期下一期
從10家到106家
兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)就“王振華案”發(fā)聲背后

    越來(lái)越多的兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)開(kāi)始關(guān)注到社會(huì)倡導(dǎo)的重要性,采用多種方式推進(jìn)政策的改進(jìn)

    6月17日,上海市普陀區(qū)人民法院一審判決王振華、周燕芬犯猥褻兒童,分別判處王振華有期徒刑5年,周燕芬有期徒刑4年。

    一審判決后,王振華方面提起上訴,請(qǐng)求二審判決他無(wú)罪。7月10日,上海市第二中級(jí)人民法院決定立案受理。針對(duì)一審判決結(jié)果,引發(fā)輿論關(guān)切,網(wǎng)上不乏反對(duì)之聲,要求二審重審或重判。

    除了判決引發(fā)的熱烈討論之外,一些民間兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)也聯(lián)合起來(lái)向有關(guān)部門(mén)發(fā)起倡議。

    有法律專家指出,司法實(shí)踐中量刑偏輕,這主要是立法的問(wèn)題,而不是司法的問(wèn)題。因此,社會(huì)組織的發(fā)聲,更多是在推動(dòng)未來(lái)法律、政策等方面的變革,具有較大的積極意義。

    目前,有兒童保護(hù)的類似修法也正在進(jìn)行中,《未成年人保護(hù)法(修訂草案二次審議稿)》向公眾征求意見(jiàn),民間參與兒童保護(hù)的機(jī)構(gòu)正在增加,渠道也呈現(xiàn)多元。

    106家兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)

    聯(lián)合發(fā)聲

    河南省兒童希望救助基金會(huì)(簡(jiǎn)稱“兒童希望”)是一家專門(mén)從事孤兒和困境兒童救助的公益組織,該機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人張?chǎng)┦且幻兄?0多年的一線從業(yè)經(jīng)歷的兒童社工。

    一審判決后,張?chǎng)┐蚱瞥聊?,希望以民間機(jī)構(gòu)發(fā)聲的方式回應(yīng)公眾關(guān)切。

    很快,兒童希望就制作完畢“王振華案”一審判決的調(diào)查問(wèn)卷,將公眾看法、證據(jù)采信、保護(hù)政策等相關(guān)意見(jiàn)納入其中,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后,有5萬(wàn)多人參與了調(diào)查,98%的人認(rèn)為判決較輕,僅1%的人贊同維持原判,還有1%的人表示不了解。

    民間組織獨(dú)立呼吁作用有限,必須擴(kuò)大聲量,才可能引起相關(guān)部門(mén)的重視。兒童希望覺(jué)得這是一個(gè)可行的途徑,立即著手聯(lián)名材料并將先前公眾調(diào)查結(jié)果納入其中,聯(lián)合倡議“王振華案”二審重審,讓王振華罪有應(yīng)得,為當(dāng)事女童爭(zhēng)取公正審判。不久,一份由張?chǎng)M出的聯(lián)名發(fā)聲的征求稿出爐并向同行征求聯(lián)名倡議,很快就得到了10家機(jī)構(gòu)的響應(yīng),這其中不乏中華兒慈會(huì)、北京永真公益基金會(huì)、廣西愛(ài)佑社會(huì)工作服務(wù)中心等一些常年致力于兒童保護(hù)的民間機(jī)構(gòu)身影。

    不過(guò),征集持續(xù)中也遇到難處,并非所有機(jī)構(gòu)都愿意參與聯(lián)名,一些機(jī)構(gòu)覺(jué)得聯(lián)名會(huì)觸及兒童隱私不太愿意。

    “一開(kāi)始‘意見(jiàn)稿’發(fā)出后,一些機(jī)構(gòu)對(duì)于是否參與聯(lián)名有些猶豫,但我們想找兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)聯(lián)名,最后很多非兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)也參與其中,這種聯(lián)名看得出民間對(duì)于一審結(jié)果的態(tài)度?!睆?chǎng)?duì)《公益時(shí)報(bào)》記者表示。

    未曾想到,輿論對(duì)于此事熱情度頗高,聯(lián)名倡議通過(guò)兒童希望微信公眾號(hào)發(fā)布后,閱讀量很快突破10萬(wàn),72小時(shí)后閱讀量達(dá)到25萬(wàn)左右,還有很多公眾號(hào)進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

    隨后,聯(lián)合響應(yīng)的10家社會(huì)組織通過(guò)快遞方式將問(wèn)卷結(jié)果送往最高檢、發(fā)改委、民政部、婦聯(lián)等兒童保護(hù)相關(guān)的機(jī)構(gòu)。

    張?chǎng)┱f(shuō),作為民間兒童保護(hù)機(jī)構(gòu),向國(guó)家相關(guān)部門(mén)反映兒童保護(hù)工作存在的問(wèn)題,傳遞民間聲音是機(jī)構(gòu)職責(zé),并非找相關(guān)部門(mén)去抗議,只是立足于自身機(jī)構(gòu)屬性來(lái)開(kāi)展工作,并更好促進(jìn)事件解決。問(wèn)卷調(diào)查希望把公眾的聲音傳遞給兒童保護(hù)相關(guān)部門(mén),對(duì)兒童保護(hù)工作起到更好促進(jìn)作用。

    “不能讓壞事持續(xù)發(fā)展,孩子繼續(xù)受傷害,應(yīng)該重吼一聲,為兒童保護(hù)發(fā)聲?!睆?chǎng)┱f(shuō)。

    張?chǎng)┍硎荆刂?020年7月9日,聯(lián)名倡議的民間組織從10家已增至106家。

    稍早前,遞送到兒童保護(hù)相關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查問(wèn)卷材料,也有了口頭回復(fù),張?chǎng)┱f(shuō):“相關(guān)部門(mén)表示輿論形成合力,可以推進(jìn)司法進(jìn)步,大家都來(lái)呼吁,才有改進(jìn)的希望,一起努力愿意加強(qiáng)與民間組織合作,共促兒童保護(hù)事業(yè)發(fā)展?!?/p>

    兒童保護(hù)民間進(jìn)行時(shí)

    兒童保護(hù)在任何時(shí)候都是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),一些兒童傷害案件頻頻被曝出。張?chǎng)┯X(jué)得,民間組織至少在三方面可以發(fā)揮作用。

    第一,預(yù)防。民間組織可以針對(duì)兒童性侵等實(shí)施公益項(xiàng)目,通過(guò)項(xiàng)目執(zhí)行的整套方案,焦聚兒童保護(hù)。

    “女童保護(hù)”是北京眾一公益基金會(huì)設(shè)立的公益項(xiàng)目,該項(xiàng)目以“普及、提高兒童防范意識(shí)”為宗旨,致力于保護(hù)兒童,遠(yuǎn)離性侵害。據(jù)該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫雪梅表示,截至2020年3月底,“女童保護(hù)”已在全國(guó)31個(gè)省份相繼開(kāi)課,兒童防性侵課程覆蓋兒童超過(guò)372萬(wàn)人,覆蓋家長(zhǎng)超過(guò)59萬(wàn)人。同時(shí),每年全國(guó)“兩會(huì)”期間,通過(guò)代表、委員提交議案和提案,積極參與推動(dòng)兒童保護(hù)制度的完善。

    第二,應(yīng)對(duì)。兒童性侵事件發(fā)生后,需要立即應(yīng)對(duì)。通過(guò)報(bào)告、服務(wù)雙管齊下,讓律師、公安協(xié)同操作。當(dāng)前,一些兒童性侵案件有時(shí)遭遇立案難問(wèn)題,這讓受傷害的孩子不能得到有效幫助,這個(gè)任務(wù)非常重要,需要多方聯(lián)動(dòng)推進(jìn)。

    第三,倡導(dǎo)。民間組織可以在事前或事后積極倡導(dǎo)兒童保護(hù)。

    2020年7月3日,全國(guó)人大常委會(huì)將《未成年人保護(hù)法(修訂草案二次審議稿)》通過(guò)全國(guó)人大網(wǎng)向社會(huì)公布,目前正在面向公眾征求意見(jiàn)。

    張?chǎng)┍硎?,在《未成年人保護(hù)法(修訂草案二次審議稿)》征求意見(jiàn)期間,兒童希望已將法案中兒童保護(hù)涉及的“學(xué)校保護(hù)”“家庭保護(hù)”“社會(huì)保護(hù)”等方面內(nèi)容結(jié)合港、澳、臺(tái)及國(guó)外實(shí)務(wù),從實(shí)踐方面提出見(jiàn)解,并通過(guò)全國(guó)人大網(wǎng)提交意見(jiàn)。

    兒童優(yōu)先的國(guó)家戰(zhàn)略

    對(duì)于“王振華案”,張?chǎng)┯X(jué)得這次正、反方對(duì)于孩子隱私保護(hù)較好,審理前后也未出現(xiàn)孩子隱私暴露的現(xiàn)象,只是根據(jù)法庭審理需要提交相關(guān)證據(jù)。早期,人肉、追查等不利于兒童隱私保護(hù)等方式并未出現(xiàn)。

    事實(shí)上,近幾年間,不僅在隱私方面,兒童福利的其他方面,公眾意識(shí)也得到了加強(qiáng),保護(hù)力度也在逐年提高。

    兒童保護(hù)服務(wù)體系建設(shè)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,包括了兒童保護(hù)的政策法規(guī)和規(guī)劃、明確職責(zé)的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制、財(cái)政及人力資源的投入、規(guī)范的預(yù)防及應(yīng)對(duì)服務(wù)、專業(yè)的服務(wù)人員隊(duì)伍、社區(qū)參與、監(jiān)督和評(píng)估等。

    6月1日,北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院在北京發(fā)布《中國(guó)兒童福利與保護(hù)政策報(bào)告2020》。報(bào)告顯示,我國(guó)兒童福利、兒童保護(hù)、兒童健康、兒童教育四個(gè)方面均進(jìn)展顯著,總體90%指標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)。

    2010年以來(lái),兒童優(yōu)先被納入國(guó)家戰(zhàn)略,多部門(mén)跨領(lǐng)域聯(lián)合行動(dòng)推進(jìn)制度創(chuàng)新,完成了從“兜底保障”向“分類保障”、從“補(bǔ)缺”向“適度普惠”、從“物質(zhì)保障”向“物質(zhì)保障+服務(wù)保障”的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

    隨著我國(guó)防治性侵害、反家庭暴力、防治校園欺凌等多項(xiàng)政策法規(guī)的出臺(tái),未成年人合法權(quán)益保護(hù)力度不斷加大,相關(guān)案件年均增長(zhǎng)10.46%。2018年中國(guó)司法大數(shù)據(jù)顯示,2013~2017年,涉未成年人權(quán)益保護(hù)案件數(shù)量呈總體上升趨勢(shì),從2013年的8.3萬(wàn)件增加至2017年的11.8萬(wàn)件,年均增長(zhǎng)率達(dá)10.46%。

    目前,“王振華案”二審已被上海法院受理。

    張?chǎng)┍硎?,尊重法院判決,也希望法院能聽(tīng)到民意的聲音,經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)。

    ■ 本報(bào)記者 張明敏