資深公益人

    崔子研/文

    有一則逸聞，說(shuō)是民國(guó)著名書(shū)法家于右任先生，一次被逼索書(shū)法作品，不便拒絕，又不想讓得到作品之人張揚(yáng)賣(mài)弄，就寫(xiě)了“不可隨處小便”幾字，心想對(duì)方無(wú)法掛出。出乎意料的是，過(guò)幾日，索字人登門(mén)致謝，打開(kāi)字幅，赫然是“小處不可隨便”折頁(yè)式的書(shū)法作品，于老對(duì)索字人的通變之智、剪裱之技只能付之以苦笑?！安豢呻S處小便”，懂事的孩子都知道；“小處不可隨便”，稍明白的人也知其道理，但時(shí)下有的人好像懵然不知。

    僅舉一例，小區(qū)到處都是犬糞，公共綠地變?yōu)槿墓矌?，令人避之不及。污染環(huán)境，大煞風(fēng)景，無(wú)可奈何。 

    從大上說(shuō)，《環(huán)境保護(hù)法》有“防治污染和其他公害，保障公眾健康，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)?！薄耙磺袉挝缓蛡€(gè)人都有保護(hù)環(huán)境的義務(wù)?！薄皬氖滦笄蒺B(yǎng)殖和屠宰的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)采取措施，對(duì)畜禽糞便、尸體和污水等廢棄物進(jìn)行科學(xué)處置，防止污染環(huán)境?！钡纫?guī)定；從具體上說(shuō)，《北京市養(yǎng)犬暫行管理辦法》有“不得攜犬進(jìn)入公共綠地、社區(qū)公共健身場(chǎng)所等公共場(chǎng)所。”“養(yǎng)犬不得干擾他人正常生活?！薄皵y犬人對(duì)犬在戶(hù)外排泄糞便不立即清除，破壞市容環(huán)境衛(wèi)生的，由城市管理綜合執(zhí)法組織責(zé)令改正，并可處50元罰款?！钡纫?guī)定。但養(yǎng)犬人置若罔聞，城市管理綜合執(zhí)法組織不予管理，法律法規(guī)如同虛設(shè)。

    究其原因有三，一是沒(méi)環(huán)保意識(shí)，二是沒(méi)公德意識(shí)，三是沒(méi)法律法規(guī)意識(shí)。

    環(huán)保意識(shí)要經(jīng)過(guò)一代代人、一件件事積累養(yǎng)成，這要基于個(gè)人認(rèn)識(shí)的提高。尤其是當(dāng)代年輕人，作為有知識(shí)有文化的新一代，讀書(shū)有教、形象俊麗，可當(dāng)他們?nèi)斡蓯?ài)犬污染環(huán)境，面對(duì)眾人的鄙夷不屑，毫不知愧，為之坦然，確實(shí)與自身的形象很不協(xié)調(diào)。環(huán)保意識(shí)是一種文明一種修養(yǎng)，只有提高自身的認(rèn)識(shí)修為，才能會(huì)規(guī)范犬的行為。由犬及人，由人及犬；人們要有公德約束感，盡管綜合執(zhí)法組織執(zhí)法力度不夠，養(yǎng)犬人因?yàn)槿S處大小便沒(méi)有被罰，但不等于自己沒(méi)錯(cuò)，更不能否定他人內(nèi)心的道德鄙視，“缺德”的小事也要“勿以惡小而為之”。公德自在人們心中，公德就是要人人有德，公德約束也要慎獨(dú)、慎小、慎微；法律法規(guī)由于執(zhí)法力量問(wèn)題，有時(shí)力度不夠，給很多違法違規(guī)的人留下僥幸心理、任意空間。但法律法規(guī)畢竟是一條硬線(xiàn)，就如同道路上的紅線(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人管、沒(méi)發(fā)生事故闖了也沒(méi)見(jiàn)出事，但闖多了習(xí)慣了積累了，就會(huì)出現(xiàn)由小及大、由量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。不是危言聳聽(tīng)，一般情況下大錯(cuò)都是由小錯(cuò)開(kāi)始。在法律法規(guī)面前，還是保持敬畏為好。

    犬“不可隨處小便”，人“小處不可隨便”。