首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報道
   第09版:新聞
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:新聞
   第13版:專題
   第14版:社會創(chuàng)新
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
青島:
養(yǎng)老機構(gòu)公建(辦)民營辦法印發(fā)
貴州:支持“9+3”縣(區(qū))貧困地區(qū)脫貧攻堅工作
廣東:公布2019年度星級養(yǎng)老機構(gòu)63家
社會組織名稱權(quán)與企業(yè)商號權(quán)之爭落幕

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報道

第09版
新聞

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
新聞

第13版
專題

第14版
社會創(chuàng)新

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2020年05月19日 星期二上一期下一期
社會組織名稱權(quán)與企業(yè)商號權(quán)之爭落幕
原告社會組織愛芬環(huán)保一審勝訴

    判決書

    ■ 本報記者 武勝男

    社會組織在民政局登記注冊,企業(yè)在工商局登記注冊,兩者雖不在同一系統(tǒng),但是否可以使用同一名稱?在雙方都沒有成功注冊商標的情況下,是否存在知識產(chǎn)權(quán)的侵犯?

    2019年8月6日,本報刊發(fā)的《首例社會組織“名稱權(quán)”與企業(yè)“商號權(quán)”糾紛——究竟孰是孰非?》一文,報道了自2018年《反不正當競爭法》修訂后,第一起社會組織“名稱權(quán)”與企業(yè)“商號權(quán)”之間的糾紛。目前,此案經(jīng)江蘇省蘇州市中級人民法院審理,作出一審判決。

    2018年,非營利性質(zhì)的社會組織“愛芬環(huán)?!卑l(fā)現(xiàn)蘇州一家盈利性質(zhì)的企業(yè)使用和其一樣帶有“愛芬”字樣的名稱,并且兩家機構(gòu)開展相似業(yè)務(wù),在很大程度上造成市場混淆。

    其間,社會組織“愛芬環(huán)?!甭?lián)系蘇州企業(yè),試圖請其暫?!皭鄯摇弊痔柕氖褂?,雙方經(jīng)溝通未達成一致。

    2019年3月,上海市靜安區(qū)愛芬環(huán)??萍甲稍兎?wù)有限公司以“不正當競爭”為由,將愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司告上法庭,要求蘇州愛芬立即停止侵害上海愛芬名稱權(quán)的不正當競爭行為。

    該案于2019年6月24日在江蘇省蘇州市中級人民法院立案,10月31日開庭。

    2020年5月7日,江蘇省蘇州市中級人民法院對此案作出一審判決。法院認為,蘇州愛芬將“愛芬”作為企業(yè)字號的行為構(gòu)成不正當競爭行為,是對上海愛芬社會組織名稱權(quán)的侵犯。

    據(jù)法院判決書顯示,“上海愛芬環(huán)保服務(wù)中心與愛芬(蘇州)公司存在競爭。其次,上海愛芬環(huán)保服務(wù)中心(名稱包括簡稱)具有一定影響力和知名度。愛芬(蘇州)公司擅自將“愛芬”登記為企業(yè)字號并使用具有主觀惡意。蘇州愛芬使用“愛芬”字號足以造成市場混淆?!?/p>

    法院判定:被告愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司立即停止使用,含有“愛芬”字樣的企業(yè)字號,并于本判決生效之日起一個月內(nèi)到行政機關(guān)辦理企業(yè)名稱變更手續(xù);被告愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司立即停止使用含有“愛芬”字樣的微信公眾號名稱;被告愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在全國性報刊上發(fā)表聲明,消除影響。聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核,逾期不履行,本院將在相關(guān)媒體公布本判決的主要內(nèi)容,費用由被告愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司負擔。

    在本報首次刊發(fā)這起案例后,收到有類似“名稱權(quán)”現(xiàn)象的社會組織反饋。本案代理律師、上海復(fù)觀律師事務(wù)所主任、上海復(fù)恩社會組織法律研究與服務(wù)中心創(chuàng)始人陸璇提醒有類似現(xiàn)象的社會組織:“不僅僅要維權(quán),也要注意在開展起名字、業(yè)務(wù)活動中不要侵犯別人的權(quán)利?!?/p>

    陸璇還表示,中國傳統(tǒng)上有厭訟心理,怕承擔成本與名聲不好。實際上,中國進入法治社會了,就要摒棄一些老的習(xí)慣與思想。這起愛芬維權(quán)案,法院支持了律師費、公證費、訴訟費等合理維權(quán)成本,一些成本是可以收回的。

    此前,在《首例社會組織“名稱權(quán)”與企業(yè)“商號權(quán)”糾紛——究竟孰是孰非?》一文中,陸璇還給出了以下建議:

    一是加強自身保護。

    比如提高知識產(chǎn)權(quán)的法律意識,提升無形資產(chǎn)的管理水平,讓知識產(chǎn)權(quán)得以確認,該去登記的登記,有的可以去版權(quán)局申請作品登記證,把品牌與標識標志申請商標,外觀設(shè)計可申請專利,機構(gòu)需要保護的商業(yè)秘密建立保密制度等。

    二是不要使用來源不明的作品。

    不乏有公益組織在微信微博中使用過他人的照片,被權(quán)利人起訴要求每張照片賠付相應(yīng)金額。所以應(yīng)盡量使用原創(chuàng)圖片或文字,不要未經(jīng)許可擅自使用他人的作品。

    在給組織或項目起名字之前要去網(wǎng)上進行商標檢索,看是否和別的企業(yè)或社會組織的注冊商標重合。

    兩方面意識都有了之后可有效減少此類糾紛,另外在相關(guān)權(quán)益受到侵犯之后可以通過法律手段來維權(quán)。