■ 本報(bào)記者 李慶

    新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，歌手韓紅所成立的韓紅愛心慈善基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“韓紅基金會(huì)”）引起了社會(huì)的極大關(guān)注。

    先是韓紅在3年前接受采訪時(shí)說(shuō)的“一包方便面都可以公示”再度被廣泛傳播；再是韓紅基金會(huì)在疫情中募集3.29億元的善款遠(yuǎn)超大多數(shù)基金會(huì)。

    但隨后，“司馬3忌”的一則舉報(bào)材料又將韓紅及其基金會(huì)推向輿論漩渦。據(jù)北京市民政局的調(diào)查結(jié)果顯示，基金會(huì)總體上運(yùn)作較規(guī)范，但也存在部分問(wèn)題。

    那么，韓紅基金會(huì)究竟是一個(gè)什么樣的機(jī)構(gòu)呢？其與韓紅之間是什么關(guān)系？基金會(huì)有能力接收并使用3.29億元的防疫捐贈(zèng)嗎？《公益時(shí)報(bào)》試圖為讀者展現(xiàn)一個(gè)剝離明星光環(huán)的韓紅基金會(huì)。

    信任與質(zhì)疑的兩極

    2020年1月24日，韓紅基金會(huì)發(fā)起了“韓紅愛心馳援武漢”項(xiàng)目，捐贈(zèng)者可通過(guò)手機(jī)銀行、網(wǎng)銀或銀行柜臺(tái)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬捐贈(zèng)。與此同時(shí)，作為基金會(huì)的發(fā)起人，歌手韓紅開始呼吁娛樂圈中的明星進(jìn)行捐贈(zèng)。

    基于韓紅的號(hào)召力，明星們紛紛響應(yīng)，陸續(xù)有易烊千璽、王一博、鹿晗、劉濤等216位明星向韓紅基金會(huì)捐贈(zèng)。與此同時(shí)，“韓紅愛心馳援武漢”項(xiàng)目也獲得了大量的公眾捐贈(zèng)。

    在部分慈善組織因防疫款物使用情況及信息公開不夠及時(shí)透明而被質(zhì)疑的同時(shí)，韓紅在2017年接受采訪時(shí)曾經(jīng)表示的“一包方便面都可以公示”被廣泛傳播。1月29日，韓紅在微博呼吁：“信得過(guò)，您就捐！請(qǐng)務(wù)必寫清楚自己的名字，感激不盡！”

    然而就在呼吁發(fā)出兩天后，韓紅基金會(huì)卻發(fā)布聲明，暫停接收善款?；饡?huì)給出的理由是“鑒于目前捐贈(zèng)數(shù)額過(guò)大，我們的執(zhí)行能力有限，必須暫停接收善款”。

    這一聲明說(shuō)明，第一，短時(shí)間內(nèi)，韓紅基金會(huì)接收的捐贈(zèng)超過(guò)了基金會(huì)的執(zhí)行能力；第二，捐贈(zèng)人捐贈(zèng)可能基于對(duì)基金會(huì)的信任，也可能基于對(duì)韓紅本人的信任，但捐贈(zèng)的接收機(jī)構(gòu)是基金會(huì)，并不是韓紅。

    那么，韓紅基金會(huì)究竟接收了多少防疫捐贈(zèng)呢？據(jù)基金會(huì)在發(fā)出暫停接收善款說(shuō)明同一日發(fā)布的項(xiàng)目實(shí)時(shí)進(jìn)展顯示，基金會(huì)當(dāng)時(shí)已接收善款超2.78億元。

    隨后，質(zhì)疑韓紅基金會(huì)的聲音開始出現(xiàn)。

    2月13日，“司馬3忌”在微博上表示已實(shí)名舉報(bào)韓紅基金會(huì)，稱韓紅基金會(huì)“自2012年5月在北京市民政局注冊(cè)成立以來(lái)，歷年來(lái)均未依法公布‘年度工作報(bào)告’”，在未取得基金會(huì)公募資格前已長(zhǎng)期“向不特定社會(huì)公眾公開募集慈善捐款”，“多年來(lái)對(duì)外投資……且從未依法向社會(huì)公眾公布相關(guān)信息”及“未向社會(huì)公眾公布慈善項(xiàng)目實(shí)施情況”等違法行為。

    2月20日，北京市民政局通報(bào)了關(guān)于對(duì)舉報(bào)韓紅基金會(huì)有關(guān)問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果。通報(bào)稱：“韓紅基金會(huì)自成立以來(lái)，總體上運(yùn)作比較規(guī)范，特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應(yīng)予以支持和肯定。但也發(fā)現(xiàn)部分投資事項(xiàng)公開不及時(shí)，在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。我局已要求韓紅基金會(huì)限期改正，依法規(guī)范運(yùn)作?！?/p>

    也就是說(shuō)，韓紅基金會(huì)是存在一定問(wèn)題的。2月21日，韓紅基金會(huì)進(jìn)行了回應(yīng)，對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明。

    此后，韓紅基金會(huì)的抗疫捐贈(zèng)及善款執(zhí)行工作繼續(xù)開展，其進(jìn)展情況于3月21日進(jìn)行了階段性匯總披露。披露顯示，基金會(huì)“已接收到來(lái)自文藝工作者、社會(huì)公眾、愛心企業(yè)及機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)的善款共計(jì)3.29億元人民幣，善款支出總額為2.53億元人民幣……湖北省已有17個(gè)市州，101個(gè)縣區(qū)，271家醫(yī)療機(jī)構(gòu)收到了來(lái)自我們的援助物資”。由于此后沒有更新匯總披露，以這份數(shù)據(jù)計(jì)算，韓紅基金會(huì)善款使用進(jìn)度為76.9%。

    韓紅≠韓紅基金會(huì)

    韓紅基金會(huì)為什么在接收大量捐贈(zèng)后感到執(zhí)行能力有限呢？要回答這一問(wèn)題，需要了解韓紅與韓紅基金會(huì)的關(guān)系，以及韓紅基金會(huì)究竟是一個(gè)什么樣的機(jī)構(gòu)。

    韓紅基金會(huì)是2012年由韓紅個(gè)人捐贈(zèng)200萬(wàn)元作為初始資金在北京市民政局注冊(cè)成立的一家非公募基金會(huì)。

    基金會(huì)是社會(huì)組織的一種，是利用自然人、法人或者其他組織捐贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，以從事公益事業(yè)為目的，按照《基金會(huì)管理?xiàng)l例》的規(guī)定成立的非營(yíng)利性法人。

    雖然韓紅基金會(huì)是韓紅發(fā)起的，但自成立之時(shí)起就是獨(dú)立法人，從法律上說(shuō)，兩者是各自獨(dú)立的主體。

    基金會(huì)的運(yùn)作是通過(guò)組織募捐、接受捐贈(zèng)來(lái)支持的。韓紅可以給韓紅基金會(huì)捐贈(zèng)，但韓紅基金會(huì)的資金實(shí)際上更多來(lái)自于其他主體的捐贈(zèng)——此次抗疫募捐就是如此。

    由于是非公募基金會(huì)，成立之初，韓紅基金會(huì)僅限向“定向人群”募捐，主要為韓紅在各界的朋友，尤其是娛樂圈的明星和企業(yè)。

    2019年8月8日，韓紅基金會(huì)獲得慈善組織公開募捐資格，此后可以面向公眾進(jìn)行募捐。

    這也是“司馬3忌”舉報(bào)中提到的未取得公募資格前已長(zhǎng)期“向不特定社會(huì)公眾公開募集慈善捐款”的根源。

    韓紅基金會(huì)對(duì)此也予以承認(rèn)：自2013年至2018年底，基金會(huì)通過(guò)官方網(wǎng)站和微信公眾號(hào)獲得善款289萬(wàn)元，占基金會(huì)自成立以來(lái)至2018年底全部捐贈(zèng)收入的1.69%，上述款項(xiàng)均用于慈善用途。2018年底，基金會(huì)停止了上述工作。

    從中我們也可以看到，韓紅不等于韓紅基金會(huì)，對(duì)韓紅的信任與評(píng)價(jià)不能自動(dòng)等同于對(duì)韓紅基金會(huì)的評(píng)價(jià)。

    那么，應(yīng)該如何看待韓紅與韓紅基金會(huì)之間的關(guān)系呢？

    除了發(fā)起人之外，韓紅還是韓紅基金會(huì)的理事。而據(jù)韓紅基金會(huì)官網(wǎng)披露的信息顯示，韓紅基金會(huì)的法人代表是理事長(zhǎng)，目前該職務(wù)承擔(dān)者為李健，秘書長(zhǎng)則為王增娟。

    （下轉(zhuǎn)09版）