截至4月18日10時(shí)

    繼去年10月成都理工大學(xué)研究生虐狗事件之后，高校學(xué)生虐待動(dòng)物的話題再一次引發(fā)熱議。4月8日，某微博網(wǎng)友爆料稱，山東理工大學(xué)大四學(xué)生范某有火燒、電擊流浪貓等虐待動(dòng)物的行為，并拍攝相關(guān)視頻進(jìn)行販賣。一時(shí)間，范某的惡劣行徑在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。

    在獲知相關(guān)信息之后，山東理工大學(xué)在4月15日發(fā)布公告，核實(shí)了學(xué)生范某虐貓情況，并決定依據(jù)學(xué)生學(xué)籍管理規(guī)定對(duì)其予以退學(xué)處理。對(duì)于這一處罰結(jié)果，不少網(wǎng)友表示“罪有應(yīng)得”。但其實(shí)，當(dāng)虐待動(dòng)物的行為屢見不鮮，尤其大學(xué)生也多次成為“施虐者”時(shí)，我們應(yīng)該足夠重視并思考這一現(xiàn)象，而不僅僅是停留在簡單的批評(píng)上。

    善待動(dòng)物并尊重生命是人類文明的重要體現(xiàn)，而虐待動(dòng)物也經(jīng)常被視為人類暴力的前兆。據(jù)了解，目前已有多項(xiàng)研究證明，虐待動(dòng)物常常是家庭環(huán)境中出現(xiàn)人類暴力的危險(xiǎn)因子之一。因此，許多動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域的專家和行動(dòng)者已經(jīng)把虐待動(dòng)物視為嚴(yán)重問題，認(rèn)為施虐者存在心理問題，對(duì)社會(huì)而言是一個(gè)不穩(wěn)定因素。山東理工大學(xué)在公告中同樣表示會(huì)對(duì)學(xué)生存在的心理異常問題進(jìn)行心理輔導(dǎo)。

    該事件發(fā)生后，中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)法律工作委員會(huì)秘書長馬勇公開表示，虐待貓狗一類的非野生動(dòng)物，大多是在道德層面進(jìn)行譴責(zé)，沒有處罰的直接法律依據(jù)，因此違法成本較低。

    的確，當(dāng)前我國刑法和治安管理處罰法中尚無針對(duì)虐待動(dòng)物行為的法律條文。對(duì)于學(xué)生范某來說，他受到了法律之外的懲戒方式——“校規(guī)”的處罰，但那些非大學(xué)生群體的成年人來說，他們虐待動(dòng)物的行為又受到哪些約束呢？在動(dòng)物保護(hù)法和反虐待動(dòng)物法等保護(hù)動(dòng)物的法律法規(guī)正式出臺(tái)之前，依靠動(dòng)物保護(hù)組織和動(dòng)物保護(hù)者的呼吁與譴責(zé)到底有多大效力呢？

    不過，我們可以看到的是反虐待動(dòng)物的聲音從未停下過，社會(huì)公眾及政府的動(dòng)物保護(hù)意識(shí)也始終在進(jìn)步。為了進(jìn)一步了解公眾對(duì)虐待動(dòng)物的態(tài)度，《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合問卷網(wǎng)推出本期益調(diào)查——大四學(xué)生因虐待流浪貓被退學(xué)事件，你怎么看？

    調(diào)查自4月16日至4月18日，共收集1029份有效問卷。調(diào)查結(jié)果顯示，有64.92%的網(wǎng)友表示自己身邊曾經(jīng)發(fā)生過虐待動(dòng)物事件。

    在探討“大學(xué)生虐待動(dòng)物的原因”這一問題上，有34.6%的網(wǎng)友認(rèn)為學(xué)校有關(guān)動(dòng)物保護(hù)的教育不足是主要原因；27.41%的網(wǎng)友認(rèn)為是由于“缺少專門的法律條例”；20.89%的網(wǎng)友表示“公眾動(dòng)物保護(hù)意識(shí)較低，社會(huì)倡導(dǎo)力弱”；17.1%的網(wǎng)友認(rèn)為“視頻倒賣產(chǎn)業(yè)鏈及其他利益鏈條”也是造成大學(xué)生虐待動(dòng)物的一大誘因。

    當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)成為了動(dòng)物保護(hù)的重要領(lǐng)地，發(fā)揮著不可或缺的輿論監(jiān)督作用。那么，在網(wǎng)絡(luò)上看到了虐待動(dòng)物的視頻，人們會(huì)怎么做？調(diào)查顯示，超過四成的網(wǎng)友選擇尋求動(dòng)物保護(hù)組織或有關(guān)部門幫助，約三成網(wǎng)友會(huì)向平臺(tái)舉報(bào)該視頻，超兩成網(wǎng)友會(huì)直接發(fā)表評(píng)論并譴責(zé)該行為，僅有3.98%的網(wǎng)友選擇“一掃而過，不發(fā)表任何意見”。

    就“保護(hù)流浪動(dòng)物，動(dòng)物保護(hù)組織最有效的行動(dòng)”這一問題上，現(xiàn)階段網(wǎng)友們還是更多認(rèn)為“加強(qiáng)公益宣傳和公眾教育”應(yīng)該是動(dòng)物保護(hù)組織的主要發(fā)力點(diǎn)，占比43.15%。33.24%的網(wǎng)友認(rèn)為動(dòng)物保護(hù)組織可以推動(dòng)立法工作的及時(shí)展開。而“提早設(shè)立流浪動(dòng)物救助站”和“與相關(guān)部門達(dá)成合作，發(fā)揮監(jiān)督作用”兩項(xiàng)，分別有13.02%和10.59%的支持率。

    網(wǎng)友留言：

    閑時(shí)就看看：最先進(jìn)的影音技術(shù)被用于傳播最原始最兇殘最惡毒的殺戮，基礎(chǔ)文明缺失的問題凸顯無疑。

    華夏HUAHSIA：對(duì)于虐待動(dòng)物的人，不止要入刑，還要做精神評(píng)估。如果是人格障礙，難以教化，建議終生監(jiān)護(hù)。否則，放到社會(huì)上，就變成了行走的不定時(shí)炸彈。

    可新tansy：法律上虐待動(dòng)物的空白讓這些施虐者為所欲為。不立法說什么都沒有用！

    ■ 本報(bào)記者 隋福毅