■ 本報(bào)記者 文梅

    截至12月16日10時(shí)

    近年來(lái)，中國(guó)富豪頻頻出手，向美國(guó)知名大學(xué)捐款，最高單筆捐贈(zèng)甚至達(dá)到了3.5億美元。每當(dāng)此類相關(guān)新聞爆出，都會(huì)引發(fā)網(wǎng)友熱議。

    2010年初，耶魯大學(xué)對(duì)外宣布：2002屆畢業(yè)生張磊承諾向管理學(xué)院捐贈(zèng)888.8888萬(wàn)美元，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)畢業(yè)生個(gè)人捐款最高記錄。

    面對(duì)質(zhì)疑，張磊解釋：“耶魯幫助中國(guó)的歷史已經(jīng)有100多年了。但很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，這種互助的關(guān)系都是單向的，所以我極想改變這一點(diǎn)?！?/p>

    2014年，潘石屹和妻子張欣因捐款哈佛大學(xué)1500萬(wàn)美元引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的內(nèi)容無(wú)非是“在中國(guó)賺錢，捐錢卻要捐給外國(guó)人”。

    潘石屹回應(yīng)道，其實(shí)這筆錢是資助中國(guó)留學(xué)生的，哈佛大學(xué)之前不會(huì)給中國(guó)留學(xué)生提供助學(xué)金，而我們捐款的唯一要求就是讓中國(guó)人受益。

    作為盛大網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)始人，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展為陳天橋積累了無(wú)數(shù)的財(cái)富。正當(dāng)大家以為他會(huì)感恩母校復(fù)旦大學(xué)的培養(yǎng)時(shí)，結(jié)果卻很意外。

    2016年底，陳天橋夫婦宣布向美國(guó)加州理工學(xué)院捐贈(zèng)1.15億美元，這只是他資助神經(jīng)科學(xué)研究10億美元中的一部分。

    面對(duì)公眾質(zhì)疑為何不給國(guó)內(nèi)大學(xué)捐款時(shí)，陳天橋說(shuō)不是沒(méi)有捐，只是捐的錢被莫名其妙地花掉了，他為此感到很難過(guò)，就停止了捐款。

    與此同時(shí)，一般的美國(guó)名校的校友捐贈(zèng)率都在30%~40%。

    據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，2015年美國(guó)大學(xué)的捐贈(zèng)基金排名，哈佛大學(xué)以376億美元（約2614億元人民幣）高居榜首。而2015年美國(guó)大學(xué)的平均捐贈(zèng)基金高達(dá)0.588億美元（約4億人民幣）。

    那么，美國(guó)的大學(xué)為何能獲得如此巨額的捐款？首先源自美國(guó)人良好的捐贈(zèng)傳統(tǒng)。

    其次，美國(guó)法律也鼓勵(lì)捐贈(zèng)，對(duì)捐贈(zèng)者的權(quán)利和義務(wù)都有明文規(guī)定，最大程度為捐贈(zèng)行為提供了法律保障。

    再者，美國(guó)對(duì)捐款有嚴(yán)格的制度保障。捐款用在哪里、怎么用，都有明確的規(guī)定，并定期向社會(huì)大眾公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)表。每個(gè)大學(xué)設(shè)有基金會(huì)，所接受的捐款，有專業(yè)的人員進(jìn)行操作，對(duì)基金進(jìn)行投資管理，有一整套保值、增值的方法。

    另外，捐贈(zèng)也的確成為富豪實(shí)現(xiàn)“家族名校夢(mèng)”的一條捷徑。

    相比美國(guó)大學(xué)成熟的捐贈(zèng)模式，國(guó)內(nèi)大學(xué)的資助體系則顯得很不健全。中國(guó)大學(xué)的捐款普遍存在使用不透明、去處不告知、賬面不透明、機(jī)構(gòu)冗余等諸多問(wèn)題。再加上政府也沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)政策鼓勵(lì)對(duì)高校進(jìn)行捐贈(zèng)。捐贈(zèng)不僅受益不多，還可能背負(fù)罵名。所有這些，都讓中國(guó)富豪將目光投向了美國(guó)大學(xué)。

    就此話題，《公益時(shí)報(bào)》與問(wèn)卷網(wǎng)聯(lián)合發(fā)起本期調(diào)查“中國(guó)富豪給美國(guó)大學(xué)捐款——肥水流了外人田？”

    調(diào)查結(jié)果顯示，超四成網(wǎng)友認(rèn)為，國(guó)內(nèi)大學(xué)對(duì)捐贈(zèng)資金使用不透明及揮霍浪費(fèi)等使用不當(dāng)，是導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)家對(duì)捐資國(guó)內(nèi)大學(xué)持觀望態(tài)度的主要原因之一；30%的網(wǎng)友則認(rèn)為，國(guó)外完善的捐贈(zèng)體制是導(dǎo)致中國(guó)富豪慈善捐贈(zèng)外流的主因。超四成網(wǎng)友認(rèn)為，中國(guó)的大學(xué)應(yīng)該好好反思為什么人家有錢也不愿意捐，寧可捐到國(guó)外去。

    對(duì)于“你覺(jué)得有無(wú)辦法可轉(zhuǎn)變中國(guó)富豪向國(guó)內(nèi)大學(xué)捐贈(zèng)的態(tài)度？”這個(gè)問(wèn)題，38%的網(wǎng)友選擇了“完善捐贈(zèng)制度，公開(kāi)使用流程，加強(qiáng)善款監(jiān)管”，強(qiáng)調(diào)“公開(kāi)透明是根本”。22%的網(wǎng)友建議“國(guó)內(nèi)大學(xué)須從源頭找問(wèn)題，改革創(chuàng)新辦學(xué)思路，還“教育”以本原”。

    網(wǎng)友留言：

    逍遙子：不敢捐給國(guó)內(nèi)大學(xué)，主要原因是這筆錢最后怎么用的，可能就成了一筆糊涂賬。

    小蝴蝶仙子：難道這個(gè)問(wèn)題不值得我們的國(guó)內(nèi)的大學(xué)做更多的反思和總結(jié)嗎？為什么人家有錢也不愿意捐給你，這里面的原因絕非簡(jiǎn)單。

    無(wú)所謂先生：我倒覺(jué)得，無(wú)論這錢捐給誰(shuí)，只要是用于正規(guī)的積極向上的教育事業(yè)，都值得點(diǎn)贊，沒(méi)啥好詬病的。