深度報道：

    保持個體深層思考的鏡鑒

    《公益時報》：當下新媒體的發(fā)展很迅猛，傳統(tǒng)媒體被碾壓的發(fā)展空間愈加有限，甚至一定程度上成了碎片信息發(fā)布的集散地。作為資深的新聞媒體人，你覺得這個時代還需要深度報道嗎？

    敬一丹：當然需要了。如果沒有深度報道，如果我們都是停留在很淺層次的思考，時刻處于那種注意力很分散的情境中，如果人們失去了深層次思考問題的能力，那就是一種危險，是一種讓人擔憂的現(xiàn)象。但深度報道將來以什么樣的方式進行傳播，這是可以研究的，也是我們都要面對的。然而，今天新媒體的發(fā)展方式就只能傳播那些碎片的東西嗎？可不可以傳播深度內容呢？其實也可以啊。比如說，我們現(xiàn)在不怎么看紙質雜志了，但其內容通過新媒體方式傳播，它依然能夠保持自己的深度，而且有著較為獨特的觀察角度。雖說現(xiàn)在很多年輕人并不看紙質的報紙了，但并不等于新媒體的內容就沒有傳播價值。比如說，現(xiàn)在《人民日報》紙質印數(shù)也就300萬左右，但其新媒體用戶數(shù)量要達到三四個億，而且我注意到《人民日報》微博微信客戶端傳播的一些內容也很有質量，所以不是說新媒體就只能傳播碎片信息，這也是媒體的今天啊。

    《公益時報》：那你覺得對于當下媒體來說，觀察和發(fā)掘深度報道的難度是否也比之前大了許多？

    敬一丹：應該是這樣的。在目前的媒體發(fā)展現(xiàn)狀下，還能堅持這么做的人，就顯得特別可貴，今天還能堅持埋頭深耕深度報道，這樣的媒體人是需要一定的職業(yè)感的。

    《感動中國》：

    慰藉億萬國人的溫暖力量

    《公益時報》：今年是你主持《感動中國》的第十七個年頭，是否有“感動疲勞”的時候？

    敬一丹：17年和《感動中國》相伴，對我來說是一種幸運的“遇到”，其實我挺需要它的，盡管它未必需要我。因為其他的主持人也可以主持《感動中國》。我需要它是因為，我需要信心。如果我永遠是面對著早期《焦點訪談》所揭露的那些陰暗、問題以及各種麻煩，我的心情也會灰暗，也會導致我看待未來的時候未必總是有信心。但恰恰是《感動中國》這些人讓我覺得，對未來是可以有信心的。好在還有他們，我始終是有這種感覺的。其實我在沒退休的時候對自己就有一個檢驗指標：假如說我看到《焦點訪談》曝光的那些事情不再動心，不再氣憤，那我就不能再從事“媒體人”這份職業(yè)了。對《感動中國》也是這樣，假如說看到這些人我不再感動了，那我也就不勝任了。其實動心是一個媒體人的指標。

    《公益時報》：良知。

    敬一丹：對，你會動心，你才會有特別合適的一種表達。應該說《焦點訪談》和《感動中國》是兩極，一邊很冷，一邊很暖，我恰好是幸運地遇到了這兩個節(jié)目，它使我達到了一種平衡。其實它們中的哪一個都并非社會的全部——那些輿論監(jiān)督節(jié)目不是生活的全部，而是生活的一面；《感動中國》也不是蕓蕓眾生中的全部，他們是那些最暖的、最讓我們有信心的人。當你了解了這兩面以后，再加上日常，這就比較接近生活的真實。就不至于很極端地每天抱怨激憤，也不至于說看到《感動中國》的那些人們，就覺得生活是理想和完美的。這些都會給予我一種持久的力量，我覺得平衡的才是持久的。

    為什么那么多人在每年的早春時節(jié)期待看到《感動中國》這檔節(jié)目？也許他們這一年來心里積累了各種情緒，經(jīng)歷了不少困難和挫折，當他們看到這些令人溫暖的人和事的時候，心里還是會動一下吧。它當然也不會改變生活的全部，但我相信，這種情感潛移默化也是一種力量。