首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:新聞
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:國(guó)際
   第13版:人物
   第14版:社會(huì)創(chuàng)新
   第15版:專(zhuān)題
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
首例社會(huì)組織“名稱(chēng)權(quán)”與企業(yè)“商號(hào)權(quán)”糾紛——究竟孰是孰非?

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第09版
新聞

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
國(guó)際

第13版
人物

第14版
社會(huì)創(chuàng)新

第15版
專(zhuān)題

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2019年08月06日 星期二上一期下一期
首例社會(huì)組織“名稱(chēng)權(quán)”與企業(yè)“商號(hào)權(quán)”糾紛——究竟孰是孰非?

    上海愛(ài)芬(左)和蘇州愛(ài)芬(右)微信公眾號(hào)首頁(yè)

    蘇州愛(ài)芬2017年年底變更公益名稱(chēng)和業(yè)務(wù)記錄

    商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)到的申請(qǐng)記錄

    ■ 本報(bào)記者 武勝男

    近年來(lái)社會(huì)組織蓬勃發(fā)展,根據(jù)民政部發(fā)布的社會(huì)組織數(shù)量信息,截至2018年底,全國(guó)共有社會(huì)組織81.6萬(wàn)個(gè)。隨著社會(huì)組織數(shù)量的遞增,不少優(yōu)秀的社會(huì)組織本身或是其開(kāi)發(fā)的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目在社會(huì)上創(chuàng)造出不凡的影響力。有些企業(yè)則敏銳地嗅到了其中的商機(jī),模仿或直接奉行“拿來(lái)主義”,將社會(huì)組織的名稱(chēng)直接拿到工商局注冊(cè)成立企業(yè),借機(jī)謀取利益。

    社會(huì)組織在民政局登記注冊(cè),企業(yè)在工商局登記注冊(cè),兩者雖不在同一系統(tǒng),但是否可以使用同一名稱(chēng)?在雙方都沒(méi)有成功注冊(cè)商標(biāo)的情況下,是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯?

    近日,在上海市靜安區(qū)(原閘北區(qū))注冊(cè)成立的“上海靜安區(qū)愛(ài)芬環(huán)保科技咨詢(xún)服務(wù)中心”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海愛(ài)芬”)就因“名稱(chēng)權(quán)”把“愛(ài)芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇州愛(ài)芬”)告上了法庭。

    據(jù)《公益時(shí)報(bào)》記者了解,這起案件是自《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》2018年修訂后,第一起社會(huì)組織“名稱(chēng)權(quán)”與企業(yè)“商號(hào)權(quán)”的糾紛。對(duì)此,記者經(jīng)多方采訪(fǎng),梳理案件原委,以此為社會(huì)組織發(fā)生類(lèi)似糾紛時(shí)做參考。

    案件起因

    記者從上海愛(ài)芬總干事宋慧口中了解到此案的緣由。

    2018年,一位在江蘇從事環(huán)保工作的人士跟上海愛(ài)芬的職員說(shuō):“你們愛(ài)芬什么時(shí)候擴(kuò)展業(yè)務(wù)了?在蘇州注冊(cè)了一家分支機(jī)構(gòu)?!甭?tīng)到這個(gè)消息后,上海愛(ài)芬有點(diǎn)蒙,因?yàn)楸旧聿](méi)有發(fā)展分支機(jī)構(gòu)。

    從這位朋友口中得知,蘇州這家機(jī)構(gòu)也叫“愛(ài)芬環(huán)保”,隨后機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上查詢(xún)了相關(guān)信息,發(fā)現(xiàn)對(duì)方的全稱(chēng)為“愛(ài)芬(蘇州)環(huán)??萍加邢薰尽保⒃谔煅鄄椴樵?xún)到該公司原名為“江蘇綠春城環(huán)??萍加邢薰尽?,在2017年12月18日變更名稱(chēng)為“愛(ài)芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司”,并于同日變更經(jīng)營(yíng)范圍。

    該公司變更后的經(jīng)營(yíng)范圍包括:垃圾分類(lèi)咨詢(xún),環(huán)保文化交流活動(dòng)策劃、推廣等,與上海愛(ài)芬業(yè)務(wù)高度重合。2018年6月,蘇州愛(ài)芬以“愛(ài)芬aifen”為名注冊(cè)企業(yè)微信公眾號(hào),重點(diǎn)宣傳垃圾分類(lèi)知識(shí),提供垃圾預(yù)約回收等相關(guān)服務(wù),這些業(yè)務(wù)與上海愛(ài)芬的重點(diǎn)業(yè)務(wù)完全重合。

    這樣的舉動(dòng)讓宋慧覺(jué)得有問(wèn)題——如果公司注冊(cè)之初就叫“愛(ài)芬環(huán)保”,說(shuō)明兩家機(jī)構(gòu)可能湊巧想到了一起,但2017年年底,上海愛(ài)芬已經(jīng)做了六七年的垃圾分類(lèi)業(yè)務(wù),在圈內(nèi)有一定的影響和名氣,且接受多家國(guó)家級(jí)媒體采訪(fǎng)報(bào)道,是業(yè)內(nèi)知名的環(huán)保組織。

    目前蘇州愛(ài)芬已經(jīng)在福州、甘肅等地發(fā)展了分支機(jī)構(gòu)。宋慧認(rèn)為,如果再這么發(fā)展下去會(huì)對(duì)自家機(jī)構(gòu)產(chǎn)生不好的影響,甚至影響到以后上海愛(ài)芬在全國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù),畢竟現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生誤會(huì),未來(lái)政府也可能誤以為上海愛(ài)芬和蘇州愛(ài)芬是一家機(jī)構(gòu)。

    在清楚事情的嚴(yán)重性后,宋慧與蘇州愛(ài)芬負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系,試圖通過(guò)私下協(xié)商讓蘇州愛(ài)芬更改企業(yè)名稱(chēng),但對(duì)方負(fù)責(zé)人表示,“希望兩家機(jī)構(gòu)可以共同為中國(guó)環(huán)保事業(yè)助力,不要在意這些細(xì)節(jié)”,并無(wú)更名之意。

    針對(duì)2017年底蘇州愛(ài)芬變更公司名稱(chēng)、業(yè)務(wù)范圍一事,上海愛(ài)芬向律師進(jìn)行咨詢(xún),得知對(duì)方涉嫌存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為。

    于是上海愛(ài)芬與代理律師協(xié)商后,于2019年3月向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟,以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由,將蘇州愛(ài)芬告上法庭,要求蘇州愛(ài)芬立即停止侵害自身社會(huì)組織名稱(chēng)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,包括:立即變更侵權(quán)的公司名稱(chēng);就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在全國(guó)性報(bào)紙刊物上發(fā)表聲明,消除影響;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的律師費(fèi)人民幣20000元、公證費(fèi)人民幣4120元。

    律師視角

    上海復(fù)觀(guān)律師事務(wù)所主任、上海復(fù)恩社會(huì)組織法律研究與服務(wù)中心創(chuàng)始人陸璇為上海愛(ài)芬的代理律師,他分析認(rèn)為,原告于2012年8月1日在上海市靜安區(qū)民政局登記設(shè)立,原注冊(cè)名稱(chēng)為“上海閘北區(qū)愛(ài)芬環(huán)??萍甲稍?xún)服務(wù)中心”,后因行政區(qū)劃變更,更名為“上海市靜安區(qū)愛(ài)芬環(huán)??萍甲稍?xún)服務(wù)中心”,該社會(huì)組織名稱(chēng)沿用至今,按照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定,原告依法對(duì)其享有社會(huì)組織名稱(chēng)(包括全稱(chēng)以及簡(jiǎn)稱(chēng)‘愛(ài)芬’以及‘愛(ài)芬環(huán)?!拿Q(chēng)權(quán)),被告不得擅自使用原告的社會(huì)組織名稱(chēng)暨實(shí)施混淆行為,引人誤以為是原告的服務(wù)或者與原告存在特定的聯(lián)系。

    “愛(ài)芬”是原告社會(huì)組織名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng),行政區(qū)劃的變更未影響該簡(jiǎn)稱(chēng)的使用。原告自設(shè)立之初已在業(yè)務(wù)活動(dòng)中廣泛使用“愛(ài)芬”這一簡(jiǎn)稱(chēng):原告官方網(wǎng)站時(shí)以“愛(ài)芬”的拼音“aifen”作為域名;各大媒體報(bào)道原告時(shí),也以“愛(ài)芬”或“愛(ài)芬環(huán)?!敝复妗!皭?ài)芬”這一簡(jiǎn)稱(chēng)在多年的持續(xù)使用中己經(jīng)與原告建立了穩(wěn)定的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系,具有可以識(shí)別法人主體的標(biāo)識(shí)意義,實(shí)際具有字號(hào)的作用,應(yīng)當(dāng)作為原告名稱(chēng)予以保護(hù)。

    被告與原告不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。被告將其企業(yè)名稱(chēng)變更為“愛(ài)芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司”,并以“愛(ài)芬aifen”為名注冊(cè)微信公眾號(hào),在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出使用“愛(ài)芬”字樣,該等混淆行為,足以導(dǎo)致外界誤解被告與原告存在特定聯(lián)系。被告的行為非法利用了原告在環(huán)保領(lǐng)域的知名度和信譽(yù),損害了原告作為社會(huì)組織的在先名稱(chēng)權(quán),其行為屬于反不正當(dāng)竟?fàn)幏ㄋ沟纳米允褂盟松鐣?huì)組織名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng))的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

    鑒于原告的公益性與非營(yíng)利法人屬性,其社會(huì)組織名稱(chēng)權(quán)也屬于社會(huì)資產(chǎn),在全社會(huì)響應(yīng)黨中央的號(hào)召推進(jìn)垃圾分類(lèi)環(huán)保事業(yè)的今天,被告損害環(huán)境公益組織合法權(quán)益的不正當(dāng)竟?fàn)幮袨轱@得尤為惡劣?,F(xiàn)原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第(二)項(xiàng)、第十八條等相關(guān)法律法規(guī),訴至法院,并請(qǐng)求保護(hù)環(huán)境公益組織的合法權(quán)益。

    雙方態(tài)度

    記者曾多次聯(lián)系蘇州愛(ài)芬,最初相關(guān)負(fù)責(zé)人拒絕就此案向媒體透露消息。后聯(lián)系到蘇州愛(ài)芬負(fù)責(zé)人姜先生,他表示,兩家機(jī)構(gòu)不一樣,蘇州愛(ài)芬是企業(yè),上海愛(ài)芬是社會(huì)組織,本來(lái)就不是同類(lèi)型組織,也沒(méi)有業(yè)務(wù)沖突,都是為垃圾分類(lèi)做事。

    關(guān)于2017年年底變更公司名稱(chēng)和主要業(yè)務(wù)方向一事,姜先生說(shuō)這是之前的領(lǐng)導(dǎo)所做出的決定,他并不清楚,但變更是由工商局允許并登記,并沒(méi)有侵犯他人權(quán)益。

    上海愛(ài)芬和蘇州愛(ài)芬分別于2018年10月、2019年1月在商標(biāo)網(wǎng)申請(qǐng)過(guò)“愛(ài)芬環(huán)保”四字商標(biāo),但均被駁回,并未申請(qǐng)成功。

    據(jù)姜先生介紹,目前蘇州愛(ài)芬已經(jīng)收到了法院傳票,案件交由律師全權(quán)代理,至于開(kāi)庭時(shí)會(huì)不會(huì)出庭等相關(guān)問(wèn)題,姜先生稱(chēng)關(guān)于這起案件的所有事物將交由律師決定處理,并強(qiáng)調(diào)兩家組織不涉及業(yè)務(wù)重合。

    對(duì)于記者提出的相關(guān)問(wèn)題,姜先生稱(chēng)“沒(méi)什么好說(shuō)的”,并拒絕提供代理律師聯(lián)系方式。

    上海愛(ài)芬負(fù)責(zé)人宋慧告訴記者:“有同行聽(tīng)說(shuō)上海愛(ài)芬案件后紛紛回想起自己所在的社會(huì)組織也有類(lèi)似現(xiàn)象發(fā)生,但當(dāng)時(shí)就‘睜一只眼閉一只眼’過(guò)去了,甚至有的被企業(yè)占據(jù)了優(yōu)先注冊(cè)權(quán)。所以不管此案件勝敗與否,都會(huì)給類(lèi)似社會(huì)組織提供參考案例,一旦自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵犯,應(yīng)該站起來(lái)維護(hù)作為社會(huì)組織、社會(huì)資產(chǎn)的權(quán)利,不能直接被營(yíng)利性機(jī)構(gòu)拿走謀取利益。”

    北京市京師律師事務(wù)所主任、中國(guó)慈善聯(lián)合會(huì)法律顧問(wèn)張凌霄認(rèn)為,不論這起案件的最終走向如何,都會(huì)對(duì)社會(huì)組織品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到積極作用。

    記者從此案主審法官任小明口中了解到,此案目前剛開(kāi)始著手處理,法院已向被告發(fā)出了開(kāi)庭傳票,將于8月6日上午9時(shí)30分在蘇州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審理,對(duì)此案件《公益時(shí)報(bào)》記者將持續(xù)關(guān)注。

    陸璇作為上海復(fù)恩社會(huì)組織法律研究與服務(wù)中心創(chuàng)始人、理事長(zhǎng)向記者表示,近年來(lái)社會(huì)組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)已經(jīng)有所加強(qiáng),據(jù)陸璇了解,有些基金會(huì)已經(jīng)注冊(cè)了幾十個(gè)商標(biāo),每個(gè)品牌、項(xiàng)目名字都在商標(biāo)局注冊(cè)。

    社會(huì)組織本身就存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄、維權(quán)成本高、維權(quán)難等問(wèn)題,那前期社會(huì)組織因應(yīng)該怎樣做才能避免此類(lèi)糾紛發(fā)生呢?

    (下轉(zhuǎn)09版)