|
|||||||||
|
|||||||||
■ 本報(bào)記者 武勝男 近年來(lái)社會(huì)組織蓬勃發(fā)展,根據(jù)民政部發(fā)布的社會(huì)組織數(shù)量信息,截至2018年底,全國(guó)共有社會(huì)組織81.6萬(wàn)個(gè)。隨著社會(huì)組織數(shù)量的遞增,不少優(yōu)秀的社會(huì)組織本身或是其開(kāi)發(fā)的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目在社會(huì)上創(chuàng)造出不凡的影響力。有些企業(yè)則敏銳地嗅到了其中的商機(jī),模仿或直接奉行“拿來(lái)主義”,將社會(huì)組織的名稱(chēng)直接拿到工商局注冊(cè)成立企業(yè),借機(jī)謀取利益。 社會(huì)組織在民政局登記注冊(cè),企業(yè)在工商局登記注冊(cè),兩者雖不在同一系統(tǒng),但是否可以使用同一名稱(chēng)?在雙方都沒(méi)有成功注冊(cè)商標(biāo)的情況下,是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯? 近日,在上海市靜安區(qū)(原閘北區(qū))注冊(cè)成立的“上海靜安區(qū)愛(ài)芬環(huán)保科技咨詢(xún)服務(wù)中心”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海愛(ài)芬”)就因“名稱(chēng)權(quán)”把“愛(ài)芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇州愛(ài)芬”)告上了法庭。 據(jù)《公益時(shí)報(bào)》記者了解,這起案件是自《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》2018年修訂后,第一起社會(huì)組織“名稱(chēng)權(quán)”與企業(yè)“商號(hào)權(quán)”的糾紛。對(duì)此,記者經(jīng)多方采訪(fǎng),梳理案件原委,以此為社會(huì)組織發(fā)生類(lèi)似糾紛時(shí)做參考。 案件起因 記者從上海愛(ài)芬總干事宋慧口中了解到此案的緣由。 2018年,一位在江蘇從事環(huán)保工作的人士跟上海愛(ài)芬的職員說(shuō):“你們愛(ài)芬什么時(shí)候擴(kuò)展業(yè)務(wù)了?在蘇州注冊(cè)了一家分支機(jī)構(gòu)?!甭?tīng)到這個(gè)消息后,上海愛(ài)芬有點(diǎn)蒙,因?yàn)楸旧聿](méi)有發(fā)展分支機(jī)構(gòu)。 從這位朋友口中得知,蘇州這家機(jī)構(gòu)也叫“愛(ài)芬環(huán)保”,隨后機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上查詢(xún)了相關(guān)信息,發(fā)現(xiàn)對(duì)方的全稱(chēng)為“愛(ài)芬(蘇州)環(huán)??萍加邢薰尽保⒃谔煅鄄椴樵?xún)到該公司原名為“江蘇綠春城環(huán)??萍加邢薰尽?,在2017年12月18日變更名稱(chēng)為“愛(ài)芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司”,并于同日變更經(jīng)營(yíng)范圍。 該公司變更后的經(jīng)營(yíng)范圍包括:垃圾分類(lèi)咨詢(xún),環(huán)保文化交流活動(dòng)策劃、推廣等,與上海愛(ài)芬業(yè)務(wù)高度重合。2018年6月,蘇州愛(ài)芬以“愛(ài)芬aifen”為名注冊(cè)企業(yè)微信公眾號(hào),重點(diǎn)宣傳垃圾分類(lèi)知識(shí),提供垃圾預(yù)約回收等相關(guān)服務(wù),這些業(yè)務(wù)與上海愛(ài)芬的重點(diǎn)業(yè)務(wù)完全重合。 這樣的舉動(dòng)讓宋慧覺(jué)得有問(wèn)題——如果公司注冊(cè)之初就叫“愛(ài)芬環(huán)保”,說(shuō)明兩家機(jī)構(gòu)可能湊巧想到了一起,但2017年年底,上海愛(ài)芬已經(jīng)做了六七年的垃圾分類(lèi)業(yè)務(wù),在圈內(nèi)有一定的影響和名氣,且接受多家國(guó)家級(jí)媒體采訪(fǎng)報(bào)道,是業(yè)內(nèi)知名的環(huán)保組織。 目前蘇州愛(ài)芬已經(jīng)在福州、甘肅等地發(fā)展了分支機(jī)構(gòu)。宋慧認(rèn)為,如果再這么發(fā)展下去會(huì)對(duì)自家機(jī)構(gòu)產(chǎn)生不好的影響,甚至影響到以后上海愛(ài)芬在全國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù),畢竟現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生誤會(huì),未來(lái)政府也可能誤以為上海愛(ài)芬和蘇州愛(ài)芬是一家機(jī)構(gòu)。 在清楚事情的嚴(yán)重性后,宋慧與蘇州愛(ài)芬負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系,試圖通過(guò)私下協(xié)商讓蘇州愛(ài)芬更改企業(yè)名稱(chēng),但對(duì)方負(fù)責(zé)人表示,“希望兩家機(jī)構(gòu)可以共同為中國(guó)環(huán)保事業(yè)助力,不要在意這些細(xì)節(jié)”,并無(wú)更名之意。 針對(duì)2017年底蘇州愛(ài)芬變更公司名稱(chēng)、業(yè)務(wù)范圍一事,上海愛(ài)芬向律師進(jìn)行咨詢(xún),得知對(duì)方涉嫌存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為。 于是上海愛(ài)芬與代理律師協(xié)商后,于2019年3月向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟,以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由,將蘇州愛(ài)芬告上法庭,要求蘇州愛(ài)芬立即停止侵害自身社會(huì)組織名稱(chēng)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,包括:立即變更侵權(quán)的公司名稱(chēng);就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在全國(guó)性報(bào)紙刊物上發(fā)表聲明,消除影響;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的律師費(fèi)人民幣20000元、公證費(fèi)人民幣4120元。 律師視角 上海復(fù)觀(guān)律師事務(wù)所主任、上海復(fù)恩社會(huì)組織法律研究與服務(wù)中心創(chuàng)始人陸璇為上海愛(ài)芬的代理律師,他分析認(rèn)為,原告于2012年8月1日在上海市靜安區(qū)民政局登記設(shè)立,原注冊(cè)名稱(chēng)為“上海閘北區(qū)愛(ài)芬環(huán)??萍甲稍?xún)服務(wù)中心”,后因行政區(qū)劃變更,更名為“上海市靜安區(qū)愛(ài)芬環(huán)??萍甲稍?xún)服務(wù)中心”,該社會(huì)組織名稱(chēng)沿用至今,按照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定,原告依法對(duì)其享有社會(huì)組織名稱(chēng)(包括全稱(chēng)以及簡(jiǎn)稱(chēng)‘愛(ài)芬’以及‘愛(ài)芬環(huán)?!拿Q(chēng)權(quán)),被告不得擅自使用原告的社會(huì)組織名稱(chēng)暨實(shí)施混淆行為,引人誤以為是原告的服務(wù)或者與原告存在特定的聯(lián)系。 “愛(ài)芬”是原告社會(huì)組織名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng),行政區(qū)劃的變更未影響該簡(jiǎn)稱(chēng)的使用。原告自設(shè)立之初已在業(yè)務(wù)活動(dòng)中廣泛使用“愛(ài)芬”這一簡(jiǎn)稱(chēng):原告官方網(wǎng)站時(shí)以“愛(ài)芬”的拼音“aifen”作為域名;各大媒體報(bào)道原告時(shí),也以“愛(ài)芬”或“愛(ài)芬環(huán)?!敝复妗!皭?ài)芬”這一簡(jiǎn)稱(chēng)在多年的持續(xù)使用中己經(jīng)與原告建立了穩(wěn)定的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系,具有可以識(shí)別法人主體的標(biāo)識(shí)意義,實(shí)際具有字號(hào)的作用,應(yīng)當(dāng)作為原告名稱(chēng)予以保護(hù)。 被告與原告不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。被告將其企業(yè)名稱(chēng)變更為“愛(ài)芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司”,并以“愛(ài)芬aifen”為名注冊(cè)微信公眾號(hào),在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出使用“愛(ài)芬”字樣,該等混淆行為,足以導(dǎo)致外界誤解被告與原告存在特定聯(lián)系。被告的行為非法利用了原告在環(huán)保領(lǐng)域的知名度和信譽(yù),損害了原告作為社會(huì)組織的在先名稱(chēng)權(quán),其行為屬于反不正當(dāng)竟?fàn)幏ㄋ沟纳米允褂盟松鐣?huì)組織名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng))的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 鑒于原告的公益性與非營(yíng)利法人屬性,其社會(huì)組織名稱(chēng)權(quán)也屬于社會(huì)資產(chǎn),在全社會(huì)響應(yīng)黨中央的號(hào)召推進(jìn)垃圾分類(lèi)環(huán)保事業(yè)的今天,被告損害環(huán)境公益組織合法權(quán)益的不正當(dāng)竟?fàn)幮袨轱@得尤為惡劣?,F(xiàn)原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第(二)項(xiàng)、第十八條等相關(guān)法律法規(guī),訴至法院,并請(qǐng)求保護(hù)環(huán)境公益組織的合法權(quán)益。 雙方態(tài)度 記者曾多次聯(lián)系蘇州愛(ài)芬,最初相關(guān)負(fù)責(zé)人拒絕就此案向媒體透露消息。后聯(lián)系到蘇州愛(ài)芬負(fù)責(zé)人姜先生,他表示,兩家機(jī)構(gòu)不一樣,蘇州愛(ài)芬是企業(yè),上海愛(ài)芬是社會(huì)組織,本來(lái)就不是同類(lèi)型組織,也沒(méi)有業(yè)務(wù)沖突,都是為垃圾分類(lèi)做事。 關(guān)于2017年年底變更公司名稱(chēng)和主要業(yè)務(wù)方向一事,姜先生說(shuō)這是之前的領(lǐng)導(dǎo)所做出的決定,他并不清楚,但變更是由工商局允許并登記,并沒(méi)有侵犯他人權(quán)益。 上海愛(ài)芬和蘇州愛(ài)芬分別于2018年10月、2019年1月在商標(biāo)網(wǎng)申請(qǐng)過(guò)“愛(ài)芬環(huán)保”四字商標(biāo),但均被駁回,并未申請(qǐng)成功。 據(jù)姜先生介紹,目前蘇州愛(ài)芬已經(jīng)收到了法院傳票,案件交由律師全權(quán)代理,至于開(kāi)庭時(shí)會(huì)不會(huì)出庭等相關(guān)問(wèn)題,姜先生稱(chēng)關(guān)于這起案件的所有事物將交由律師決定處理,并強(qiáng)調(diào)兩家組織不涉及業(yè)務(wù)重合。 對(duì)于記者提出的相關(guān)問(wèn)題,姜先生稱(chēng)“沒(méi)什么好說(shuō)的”,并拒絕提供代理律師聯(lián)系方式。 上海愛(ài)芬負(fù)責(zé)人宋慧告訴記者:“有同行聽(tīng)說(shuō)上海愛(ài)芬案件后紛紛回想起自己所在的社會(huì)組織也有類(lèi)似現(xiàn)象發(fā)生,但當(dāng)時(shí)就‘睜一只眼閉一只眼’過(guò)去了,甚至有的被企業(yè)占據(jù)了優(yōu)先注冊(cè)權(quán)。所以不管此案件勝敗與否,都會(huì)給類(lèi)似社會(huì)組織提供參考案例,一旦自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵犯,應(yīng)該站起來(lái)維護(hù)作為社會(huì)組織、社會(huì)資產(chǎn)的權(quán)利,不能直接被營(yíng)利性機(jī)構(gòu)拿走謀取利益。” 北京市京師律師事務(wù)所主任、中國(guó)慈善聯(lián)合會(huì)法律顧問(wèn)張凌霄認(rèn)為,不論這起案件的最終走向如何,都會(huì)對(duì)社會(huì)組織品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到積極作用。 記者從此案主審法官任小明口中了解到,此案目前剛開(kāi)始著手處理,法院已向被告發(fā)出了開(kāi)庭傳票,將于8月6日上午9時(shí)30分在蘇州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審理,對(duì)此案件《公益時(shí)報(bào)》記者將持續(xù)關(guān)注。 陸璇作為上海復(fù)恩社會(huì)組織法律研究與服務(wù)中心創(chuàng)始人、理事長(zhǎng)向記者表示,近年來(lái)社會(huì)組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)已經(jīng)有所加強(qiáng),據(jù)陸璇了解,有些基金會(huì)已經(jīng)注冊(cè)了幾十個(gè)商標(biāo),每個(gè)品牌、項(xiàng)目名字都在商標(biāo)局注冊(cè)。 社會(huì)組織本身就存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄、維權(quán)成本高、維權(quán)難等問(wèn)題,那前期社會(huì)組織因應(yīng)該怎樣做才能避免此類(lèi)糾紛發(fā)生呢? (下轉(zhuǎn)09版) |