首頁 | 版面導航 | 標題導航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:人物
   第08版:封面報道
   第09版:封面報道
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:社會創(chuàng)新
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:年檢
   第16版:第十六屆(2019)中國慈善榜
一周慈善捐贈
超八成網(wǎng)友表示曾遭遇過強制捐款
益數(shù)字
圖片新聞

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
人物

第08版
封面報道

第09版
封面報道

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
社會創(chuàng)新

第13版
專題

第14版
專題

第15版
年檢

第16版
第十六屆(2019)中國慈善榜

新聞內(nèi)容
2019年04月16日 星期二上一期下一期
超八成網(wǎng)友表示曾遭遇過強制捐款

    1、你在上學、工作中有沒有遇到過類似“強捐”現(xiàn)象?

    A、有;82%

    B、沒有。18%

    2、如果你遇到被“強捐”會選擇怎么做?

    A、內(nèi)心抗拒,嘴上埋怨兩句,錢照樣捐;48%

    B、果斷拒絕,選擇法律武器保護自己;29%

    C、心甘情愿,積極捐贈;7%

    D、不是太過分就捐了,硬碰硬得不償失;16%

    3、你怎么看待學?;蛘邌挝弧皬娋琛保?/p>

    A、單位可以組織捐款,但不應該強制每個人必須捐;49%

    B、強制捐款有必要,不然有些人會不捐,可以幫助他們獻愛心;27%

    C、強制捐款是侵犯公民財產(chǎn)的違法行為,個人有權(quán)拒絕,也可向上級領(lǐng)導反映;18%

    D、能支持就支持一下,睜一只眼閉一只眼就過去了。6%

    截至4月15日9時

    近日,湖南婁底第三中學陷入“強捐”輿論風波。4月3日,婁底三中一名學生向媒體反映,3月28日班主任告知班上學生,學校要建設(shè)文化校園,有“文化石碑”“藝術(shù)走廊”等項目,由于經(jīng)費有限,向全體師生發(fā)起募捐。當日就募捐一事,班主任召開了家長會議,“來不了的家長就微信轉(zhuǎn)給他”。不僅如此,在家長群里,班主任也發(fā)了募捐倡議書。倡議書顯示,“真誠期望我班學生、家長以完全自愿的原則(個人捐款最多不超過400元)為學校捐款”。

    有家長表示,“我們不想捐的家長也不好意思不捐”,主要是班主任把捐款金額公布到家長群了,不捐顯得不合群。該家長認為,公開金額完全可以等捐款活動結(jié)束之后。不少家長表示“為了孩子,不得不捐”。

    婁底三中一學生還表示,此次募捐僅針對學校初三、高二和高三年級學生,按照學校的說法是“臨近畢業(yè),有紀念意義”。這名同學稱,他并不知道“學校要建文化石,一個班完成8000元的捐款”的倡議書由哪個班級所發(fā)。事實上,就他們文科班而言,一個班最后平均捐款金額為15000元,“我們班捐了14000元”。

    4月3日下午,婁底三中黨委書記回應媒體,“此次募捐初衷是為了加強校園文化建設(shè),我們在這一塊一直是個空白,加之學生有這個愿望”。而關(guān)于被指“強捐”一事,他解釋道,學校是完全本著自愿原則的,“不存在指標,是個別班主任處理不妥當,已作批評”。

    “被捐款”現(xiàn)象屢見不鮮,在一些單位和群體中,捐不捐、捐多少都成為“規(guī)定動作”,不僅損害慈善公信力,更讓慈善公益變了味。

    2017年8月,陜西渭南一位教師發(fā)了一條曝光強制捐款的網(wǎng)帖,被警方以“造謠”名義拘留。而當?shù)卣倬W(wǎng)的一份說明則稱:“區(qū)委、區(qū)政府在號召募捐中并沒有對捐助數(shù)額作強制要求,個別單位在組織募捐活動時,存在攀比思想,急于求成,工作粗疏,導致產(chǎn)生誤解……”

    2017年12月,湖北漢川市人民醫(yī)院劉婭通過微博將單位強制捐款的要求公布于眾,醫(yī)院領(lǐng)導要求她刪除微博并寫檢討,并稱,“對外她被停工,起著保護職員原則,對內(nèi)還是照常上班”。

    2018年1月份,湖南長沙的“強制教師捐款門”事件,以“幫扶貧困”的名義自動扣除老師工資卡里的費用,用作長沙市慈善會發(fā)起的“一日一元捐”。

    “強捐”事件層出不窮,在網(wǎng)上引起不滿,網(wǎng)友們紛紛吐槽,眾說紛紜。捐贈是權(quán)利不是義務,我國《慈善法》、《公益捐贈法》等明文規(guī)定捐贈應自愿、無償。

    《慈善法》第三十一條規(guī)定:開展募捐活動,應當尊重和維護募捐對象的合法權(quán)益,保障募捐對象的知情權(quán),不得通過虛構(gòu)事實等方式欺騙、誘導募捐對象實施捐贈。

    第三十四條規(guī)定:慈善捐贈,是指自然人、法人和其他組織基于慈善目的,自愿、無償贈與財產(chǎn)的活動。

    《公益捐贈法》第四條明確規(guī)定:捐贈應當是自愿和無償?shù)模箯娦袛偱苫蛘咦兿鄶偱?,不得以捐贈為名從事營利活動。

    雖然此次婁底三中募捐活動教育部門責令停止,但在網(wǎng)上仍然引發(fā)熱議,網(wǎng)友們各抒己見,看法不一。對此《公益時報》聯(lián)合聯(lián)合問卷網(wǎng)(wenjuan.com)推出本期益調(diào)查“‘強制捐款’你遇到過嗎?”

    調(diào)查結(jié)果顯示,在上學、工作中82%的網(wǎng)友遭遇過強制捐款,僅18%的網(wǎng)友沒有遇到過類似事件。

    在遇到被強制捐款的情況下,48%的網(wǎng)友內(nèi)心是抗拒的,但也只是嘴上埋怨兩句,錢照樣捐;29%的網(wǎng)友會選擇果斷拒絕,選擇法律武器保護自己;也有7%的網(wǎng)友心甘情愿,積極捐贈;16%的網(wǎng)友認為強制捐贈一般數(shù)目不是太多,不是太過分就捐了,硬碰硬得不償失。

    49%的網(wǎng)友認為捐贈應該遵從“自愿”原則,單位可以組織捐款,但不應該強制每個人必須捐;也有27%的網(wǎng)友認為強制捐款有必要,不然有些人會不捐,可以幫助他們獻愛心;18%的網(wǎng)友認為強制捐款是侵犯公民財產(chǎn)的違法行為,捐款以自愿為原則,逼捐和強行攤派任務的,個人有權(quán)拒絕,也可向上級領(lǐng)導反映;6%的網(wǎng)友認為學校、單位為了完成任務不容易,能支持就支持一下,睜一只眼閉一只眼就過去了。

    網(wǎng)友留言: 

    天空:肯定要捐,不捐老師就會特別針對你的孩子。

    童話里你的樣子:我們也經(jīng)歷過,說義賣的錢太少,讓我們再捐,捐完又嫌太少,最后充了班費……

    心是蓮花:我不是反對捐助,只是不愿意捐助給官方慈善機構(gòu),誰愿意自己汗珠子摔八瓣掙的錢喂了蠹蟲。

    ■ 本報記者 武勝男