首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:特別報(bào)道
   第09版:新聞
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:新聞
   第13版:新聞
   第14版:社會(huì)創(chuàng)新
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
一周慈善捐贈(zèng)
近六成網(wǎng)友贊同病患籌款余額轉(zhuǎn)與患友或接濟(jì)患者家庭
益數(shù)字
圖片新聞

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
特別報(bào)道

第09版
新聞

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
新聞

第13版
新聞

第14版
社會(huì)創(chuàng)新

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2019年04月09日 星期二上一期下一期
近六成網(wǎng)友贊同病患籌款余額轉(zhuǎn)與患友或接濟(jì)患者家庭

    1、你認(rèn)為何種情況下才適合發(fā)起個(gè)人大病求助?

    A、因病以致整個(gè)家庭山窮水盡 43%

    B、因病導(dǎo)致生活質(zhì)量下降 27%

    C、基本家庭收入無(wú)力支撐,又無(wú)親朋好友接濟(jì)救助 28%

    D、罹患的疾病屬于可治療范圍 2%

    2、如何保證公眾愛(ài)心善款不被濫用?

    A、加強(qiáng)收款驗(yàn)證流程的監(jiān)管 30%

    B、部分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)偏高的項(xiàng)目由醫(yī)院接收籌款 40%

    C、可協(xié)議明確“善款若被挪作他用”應(yīng)承擔(dān)的后果 27%

    D、更多需要道德層面的自律與他律 3%

    3、你認(rèn)為求助病患痊愈或離世后,沒(méi)有花完的善款該如何處理?

    A、退還愛(ài)心人士 20%

    B、轉(zhuǎn)給其他患者或接濟(jì)患者困難家人 56%

    C、捐給類似大病救助慈善項(xiàng)目的慈善組織 16%

    D、建立一個(gè)專項(xiàng)資金池,由醫(yī)院管理,直到花完為止 8%

    4、你覺(jué)得個(gè)人大病網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)“靠譜”嗎?

    A、靠譜 49%

    B、不靠譜 11%

    C、說(shuō)不好 40%

    截至4月8日9時(shí)

    ■ 本報(bào)記者 文梅

    隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展及移動(dòng)支付手段的成熟,利用社交網(wǎng)絡(luò)獲得大病救助,成為越來(lái)越多家庭的選擇。但快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái),也面臨各種尷尬。

    隨著平臺(tái)求助用戶規(guī)模擴(kuò)大,加之平臺(tái)審核甄別人力有限、求助人家庭財(cái)產(chǎn)狀況缺乏有效的核實(shí)手段等制約因素,個(gè)人大病網(wǎng)絡(luò)求助“魚目混珠”現(xiàn)象不時(shí)顯現(xiàn)。一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“羅一笑事件”、“王鳳雅事件”,就有網(wǎng)友質(zhì)疑平臺(tái)未盡審核義務(wù)。有媒體曾以虛假醫(yī)療診斷證明測(cè)試,結(jié)果成功在數(shù)家網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)申請(qǐng)到籌款,令輿論嘩然,進(jìn)而拉低了社會(huì)公眾對(duì)平臺(tái)的信任度。

    “如何保證患者信息真實(shí)完整和救助款項(xiàng)不被濫用”,是目前個(gè)人大病求助平臺(tái)亟待解決的兩個(gè)問(wèn)題。實(shí)踐中,尚需要平臺(tái)和社會(huì)多方主體共同合作來(lái)探索一條新路徑。

    為了防止騙捐詐捐,目前幾家主要的網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)可謂極盡所能,采用各種辦法防患于未然。

    但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,個(gè)人患病的信息審核還需要借助外力。近年來(lái),一些大病求助平臺(tái)嘗試和醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)接,加強(qiáng)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的溝通協(xié)作,通過(guò)合法途徑提升個(gè)人大病的審查核實(shí)能力。

    但多家平臺(tái)的相關(guān)人員均表示,他們面臨的困境是,如何與更多醫(yī)院建立長(zhǎng)期持久的合作。有的醫(yī)院社工體系比較完善,愿意和平臺(tái)對(duì)接;有的醫(yī)院,沒(méi)有社工部,醫(yī)院日常診療救治工作已很繁忙,很難有精力幫助平臺(tái)審核大量的患者信息。

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士反映,目前個(gè)人大病網(wǎng)絡(luò)籌款的最大挑戰(zhàn)在于,平臺(tái)無(wú)法完全掌握個(gè)人求助者的家庭資產(chǎn)信息,在此情況下,平臺(tái)會(huì)提示個(gè)人求助用戶充分舉證自己的相關(guān)材料和資產(chǎn)信息以順利開展籌款。

    據(jù)了解,這個(gè)問(wèn)題不止存在于個(gè)人大病求助平臺(tái),一些慈善組織也有類似問(wèn)題。平臺(tái)現(xiàn)在只能在有限范圍內(nèi)進(jìn)行審核,而個(gè)人房產(chǎn)、私家車等信息,平臺(tái)無(wú)法審核,需要社會(huì)監(jiān)督。這也是為什么個(gè)人大病求助信息要通過(guò)個(gè)人社交平臺(tái)傳播的必要性和重要性。

    在個(gè)人求助籌款過(guò)程中,款項(xiàng)的使用和監(jiān)管更是一道難題。如何保證款項(xiàng)不被濫用?目前醫(yī)院在和一些基金會(huì)合作的時(shí)候,籌到的款項(xiàng)是打到院方的賬戶上,由基金會(huì)和院方來(lái)進(jìn)行款項(xiàng)的監(jiān)管和使用。但是按照目前個(gè)人大病求助平臺(tái)的設(shè)置,款項(xiàng)是直接打給個(gè)人銀行賬戶的,醫(yī)院不經(jīng)手,就很難監(jiān)管。

    還有學(xué)者提出,如果患者恢復(fù)健康或者不幸去世,導(dǎo)致捐助目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者無(wú)法實(shí)現(xiàn),所籌善款有剩余,應(yīng)該如何處理?對(duì)此法律尚無(wú)明確規(guī)定,實(shí)踐中也存在較大爭(zhēng)議。

    就此問(wèn)題,《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)(wenjuan.com)共同發(fā)起本期益調(diào)查“個(gè)人大病網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái),靠譜嗎?”

    調(diào)查結(jié)果顯示,43%的網(wǎng)友認(rèn)為“因病以致整個(gè)家庭山窮水盡”才適合發(fā)起個(gè)人大病求助;近三成網(wǎng)友覺(jué)得在“個(gè)人基本家庭收入已無(wú)力支撐治療,又無(wú)親朋好友接濟(jì)救助”的情況下可以發(fā)起個(gè)人大病求助。

    如何保證公眾愛(ài)心善款不被濫用?40%的網(wǎng)友認(rèn)為部分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)偏高的項(xiàng)目可以由醫(yī)院接收籌款。

    病患痊愈或離世后,沒(méi)有花完的善款該如何處理?近六成的網(wǎng)友覺(jué)得,可以將余款轉(zhuǎn)給其他相同病癥且經(jīng)濟(jì)困難的患者;如果病患離世且家庭困難,可以留作接濟(jì)款使用。

    根據(jù)綜合調(diào)查結(jié)果來(lái)看,近五成的網(wǎng)友覺(jué)得個(gè)人大病網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)還是比較靠譜的,主要是加強(qiáng)規(guī)范監(jiān)管即可。還有四成的網(wǎng)友認(rèn)為有待繼續(xù)審慎觀察。

    網(wǎng)友留言:

    少年游四方:這是點(diǎn)滴成大海的力量。網(wǎng)絡(luò)改變世界。做好人,行好事,積小善,行千里。為眾人抱薪者,眾人不忘。

    桃花鎮(zhèn)普通人:我曾經(jīng)給各種網(wǎng)絡(luò)籌捐過(guò),可是其中就碰到事主明明沒(méi)那么悲慘,且涉嫌詐捐的情況。當(dāng)時(shí)心里就像吃了個(gè)蒼蠅一樣惡心。這也使得我現(xiàn)在對(duì)網(wǎng)捐不那么積極熱情了,吃一塹長(zhǎng)一智么。

    感恩的心:我是網(wǎng)絡(luò)眾籌的受益者,我父親的病就是因?yàn)橘Y金及時(shí)跟上而撿回了一條命。我們?nèi)腋卸髦两?,以后也要盡自己的力量去幫助更多的人。