■ 本報(bào)記者 張龍蛟

    3月20日，國聯(lián)資產(chǎn)捐贈(zèng)儀式在北京大學(xué)國家發(fā)展研究院舉行。此次捐贈(zèng)儀式的主要內(nèi)容是表彰北大國發(fā)院金融碩士校友、EMBA2011級(jí)校友、國聯(lián)資產(chǎn)總裁王巖代表國聯(lián)資產(chǎn)向北大捐贈(zèng)2000萬元人民幣。

    綜合教育領(lǐng)域多年的捐贈(zèng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，2000萬元的捐贈(zèng)額并不十分突出，但上述捐贈(zèng)報(bào)道經(jīng)其他媒體發(fā)出后沒多久卻引來不少網(wǎng)友評論，且全部是“負(fù)評”。

    此次捐贈(zèng)中網(wǎng)友們控訴的易通貸是什么，易通貸事件的背后反映了什么問題，此類資金為何會(huì)牽涉公益，接受捐贈(zèng)時(shí)應(yīng)如何避免卷入此類事件？這一系列問題的源頭都要從近年來頻繁“爆雷”的P2P網(wǎng)貸說起。

    什么是“P2P爆雷”？

    所謂“P2P網(wǎng)貸”，指的是個(gè)人對個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)借貸，其典型模式為：網(wǎng)絡(luò)信貸公司提供平臺(tái)，由借貸雙方自由競價(jià)，撮合成交。資金借出人獲取利息收益，并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；資金借入人到期償還本金，網(wǎng)絡(luò)信貸公司收取中介服務(wù)費(fèi)。

    而從2018年以來，P2P平臺(tái)相繼出事，“爆雷”一詞頻繁出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，意指P2P平臺(tái)因?yàn)橛馄趦陡痘蚪?jīng)營不善問題，未能償付投資人本金利息，而出現(xiàn)的平臺(tái)停業(yè)、清盤、法人跑路、平臺(tái)失聯(lián)、倒閉等問題。

    據(jù)“新華網(wǎng)思客”2018年7月13日報(bào)道，僅半個(gè)月內(nèi)，就有超過40家P2P平臺(tái)相繼“爆雷”，涉及資金超過1200億元。進(jìn)入2019年，P2P平臺(tái)“爆雷”事件仍時(shí)有發(fā)生。譬如，據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，3月28日就爆出P2P頭部平臺(tái)團(tuán)貸網(wǎng)實(shí)控人唐軍、張林投案自首，警方以涉嫌非法吸收公眾存款立案偵查。

    P2P作為2006年才傳入國內(nèi)，2011年方迎來快速發(fā)展期的金融創(chuàng)新模式代表，近年來為何“爆雷”不止呢？綜合梳理多方分析發(fā)現(xiàn)，P2P平臺(tái)“爆雷”的原因有很多，其中就包括純詐騙平臺(tái)跑路、因擠兌或壞賬倒閉、因自身合規(guī)性經(jīng)不住檢查或平臺(tái)方經(jīng)營不善而出問題等多方面的原因。

    P2P公司熱衷公益慈善

    梳理P2P平臺(tái)的業(yè)務(wù)，不難發(fā)現(xiàn)，不少P2P相關(guān)公司與其責(zé)任人都熱衷于公益慈善事業(yè)。除此次備受質(zhì)疑的P2P易通貸法定代表人、國聯(lián)資產(chǎn)總裁王巖代表國聯(lián)資產(chǎn)向北大捐贈(zèng)2000萬元一事之外，另據(jù)《中國基金報(bào)》報(bào)道，2016年2月成立團(tuán)貸網(wǎng)的唐軍，早在2016年10月愛佑慈善基金會(huì)舉辦的年度慈善晚宴上，就捐出5200萬元善款支持愛佑慈善基金會(huì)。

    此外，擁有P2P業(yè)務(wù)“宜人貸”的宜信在2009年就推出助農(nóng)公益理財(cái)平臺(tái)“宜農(nóng)貸”，通過宜農(nóng)貸，資金出借人可以將資金出借給貧困地區(qū)的農(nóng)村借款人，支持他們發(fā)展生產(chǎn)、改善生活。

    2018年7月因項(xiàng)目逾期、實(shí)際控制人失聯(lián)而“爆雷”的P2P平臺(tái)禮德財(cái)富自2014年開始就攜手揭陽市大學(xué)生發(fā)展基金會(huì)發(fā)起公益眾籌助學(xué)項(xiàng)目，助力貧困大學(xué)生。

    “爆雷”會(huì)否影響相關(guān)公益項(xiàng)目？

    P2P平臺(tái)“爆雷”事件的頻發(fā)，也在一定程度上也給和P2P平臺(tái)相關(guān)的公益慈善項(xiàng)目或活動(dòng)帶來了影響。王巖代表國聯(lián)資產(chǎn)向北大捐贈(zèng)2000萬元而遭到P2P平臺(tái)易通貸相關(guān)網(wǎng)友負(fù)評一事僅是其中一例。

    據(jù)了解，易通貸全稱是北京易通貸金融信息服務(wù)有限公司，是一家網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)平臺(tái)，屬于君石控股集團(tuán)旗下公司，為出借人群和中小企業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)。

    據(jù)天眼查顯示，北京易通貸金融信息服務(wù)有限公司和國聯(lián)資產(chǎn)管理有限公司的法定代表人和大股東都是王巖。

    易通貸是目前國內(nèi)P2P網(wǎng)貸公司大軍中的一個(gè)縮影。據(jù)易通貸官網(wǎng)介紹，2011年成立的易通貸，在2013年正式上線交易，并在之后榮獲了包括“2014年度最佳P2P平臺(tái)“獎(jiǎng)、2015年“互聯(lián)網(wǎng)金融安全領(lǐng)袖”獎(jiǎng)、“2017企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）優(yōu)秀企業(yè)獎(jiǎng)”等在內(nèi)的多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，并于2017年5月舉辦了“愛心無限 通惠天下”易通貸關(guān)注孤獨(dú)癥兒童大型公益活動(dòng)，于2017年10月舉辦關(guān)注流動(dòng)兒童公益活動(dòng)。值得注意的是，易通貸官網(wǎng)自稱接入了中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)反欺詐系統(tǒng)。然而在2018年12月20日，民政部官網(wǎng)發(fā)出公告稱，對中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)作出撤銷登記處罰，同時(shí)將中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)列入社會(huì)組織嚴(yán)重違法失信名單。

    回顧網(wǎng)友“負(fù)評”王巖代表國聯(lián)資產(chǎn)向北大捐贈(zèng)一事的起因，可以發(fā)現(xiàn)，2018年8月易通貸平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難，隨后，8月30日，易通貸發(fā)布《關(guān)于易通貸近期經(jīng)營情況的說明》承諾，公司將在12月26日恢復(fù)正常的提現(xiàn)工作。然而到截止日期后，平臺(tái)仍沒能如投資人所愿可以正常提現(xiàn)。因此，出現(xiàn)了2018年12月27日，易通貸總部遭遇投資人上門維權(quán)事件。2019年1月30日，因投資人報(bào)案，易通貸平臺(tái)已被公安經(jīng)偵部門介入調(diào)查。

    據(jù)網(wǎng)貸之家報(bào)道，易通貸在中國互金協(xié)會(huì)信披系統(tǒng)上披露的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年2月28日，平臺(tái)借貸余額為14.58億元，逾期金額高達(dá)17.83億元，金額逾期率高達(dá)119.55%。2019年3月26日，易通貸官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于2019年3月現(xiàn)金兌付的公告》稱，將于3月31日前實(shí)現(xiàn)首期普惠式的現(xiàn)金兌付，總金額為1000萬元。公告預(yù)計(jì)，4、5、6月，平臺(tái)每月均將現(xiàn)金兌付不低于1000萬元，平臺(tái)將持續(xù)實(shí)現(xiàn)兌付。3月27日，易通貸官網(wǎng)發(fā)布補(bǔ)充公告稱，此次現(xiàn)金兌付平均每人兌付金額為232元，需出借人自行在平臺(tái)申請對應(yīng)金額的提現(xiàn)方能實(shí)現(xiàn)。

    受捐方如何避免卷入類似事件

    受捐方為捐贈(zèng)者舉辦公益捐贈(zèng)儀式本意是弘揚(yáng)愛心和社會(huì)正能量，號(hào)召人人向善，但國聯(lián)資產(chǎn)捐贈(zèng)儀式的新聞卻被看到的網(wǎng)友“負(fù)評”，甚至是質(zhì)疑、諷刺，相關(guān)新聞也隨著這些“負(fù)評”再度擴(kuò)散傳播，不僅背離了舉辦捐贈(zèng)儀式的初衷，而且也給受捐方以及捐贈(zèng)本身都帶來了一定的負(fù)面影響。

    如何看待公益捐贈(zèng)被P2P受害者“負(fù)評”一事？如何避免類似P2P爆雷的負(fù)面事件給相關(guān)公益項(xiàng)目或公益活動(dòng)帶來尷尬或負(fù)面影響？

    長期專注公益籌款與品牌營建的北京瑞森德社會(huì)組織發(fā)展中心理事、瑞森德咨詢機(jī)構(gòu)合伙人巖松表示，上述疑問主要涉及了捐贈(zèng)倫理的問題。

    “舉一個(gè)最簡單的例子，在環(huán)保領(lǐng)域有一個(gè)詞叫‘漂綠’。簡單來講，就是一家可能做過對環(huán)境有危害，或者環(huán)境測評不達(dá)標(biāo)的企業(yè)，它去捐一筆錢給環(huán)保機(jī)構(gòu)，然后去獲得一個(gè)好的聲譽(yù)，或者一個(gè)跟政府對話溝通的管道，來扭轉(zhuǎn)社會(huì)公眾或者輿論對它不利的局面和認(rèn)知。這個(gè)叫‘漂綠’。它實(shí)際沒有改變?！睅r松說。

    他表示，國際機(jī)構(gòu)對待捐贈(zèng)倫理“非常地有邊界感”，“會(huì)做盡職調(diào)查”，并解釋道：“做盡職調(diào)查就是調(diào)查它的所謂善款來源是不是符合它的價(jià)值觀或者社會(huì)公眾的價(jià)值觀。像‘漂綠’肯定就不符合?！睅r松建議國內(nèi)公益捐贈(zèng)在接受捐贈(zèng)前應(yīng)做好盡職調(diào)查工作，但同時(shí)他也表示，目前國內(nèi)公益在做盡職調(diào)查方面還面臨著一些實(shí)際問題，其中就包括盡職調(diào)查的成本該由誰承擔(dān)。巖松談道，目前網(wǎng)絡(luò)上有一些收費(fèi)不高的軟件可以做簡單的盡職調(diào)查，但如果想要了解捐贈(zèng)方的詳細(xì)情況，就需要請專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行盡職調(diào)查，花費(fèi)較高，這個(gè)成本由誰承擔(dān)目前還是一個(gè)問題。

    對于王巖代表國聯(lián)資產(chǎn)向北大捐贈(zèng)200萬元而遭到P2P平臺(tái)易通貸相關(guān)網(wǎng)友“負(fù)評”一事，巖松還表示，《慈善法》第四章“慈善捐贈(zèng)”第三十六條規(guī)定，捐贈(zèng)人捐贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是其有權(quán)處分的合法財(cái)產(chǎn)。巖松解釋道：“這個(gè)是企業(yè)的錢，企業(yè)能夠捐出去；如果說不是企業(yè)的錢，或者這個(gè)權(quán)力不屬于企業(yè)，它不能自由處置，那這個(gè)錢捐贈(zèng)出來是違法的。假設(shè)P2P的錢是企業(yè)的資產(chǎn)，那企業(yè)就有權(quán)來使用，這和它經(jīng)營不善是兩回事。經(jīng)營不善、倒閉等屬于另外一個(gè)法律范疇。”

    “是它的合理收益和利潤，它捐了，這個(gè)來講是合法的。但是合不合理呢？我覺得這個(gè)有待商榷?！闭劦綄κ軤幾h的捐贈(zèng)進(jìn)行評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，巖松反復(fù)強(qiáng)調(diào)兩個(gè)觀點(diǎn)——合不合法、合不合理。巖松舉例說：“如果一個(gè)企業(yè)拿著，比如說不是它的錢，做這種捐贈(zèng)，我認(rèn)為第一個(gè)它不合法，第二個(gè)它有悖于商業(yè)倫理和公益?zhèn)惱?。?/p>