首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:自述
   第08版:新聞
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:新聞
   第11版:社會(huì)創(chuàng)新
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
探析城市幸福感與志愿服務(wù)的正相關(guān)
公益品牌項(xiàng)目為什么也會(huì)籌資難?

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
自述

第08版
新聞

第09版
封面報(bào)道

第10版
新聞

第11版
社會(huì)創(chuàng)新

第12版
專題

第13版
專題

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2019年01月15日 星期二上一期下一期
公益品牌項(xiàng)目為什么也會(huì)籌資難?

    瑞森德咨詢機(jī)構(gòu)合伙人

    巖松/文

    2018年12月11日,2018中國(guó)好公益平臺(tái)年會(huì)在北京舉行。近400公益從業(yè)者和社會(huì)各界人士,共同見(jiàn)證了平臺(tái)兩年來(lái)取得的成果。

    截至2018年10月,平臺(tái)共簽約優(yōu)質(zhì)公益產(chǎn)品53個(gè),簽約各省市地區(qū)樞紐合作基地40家。南都公益基金會(huì)秘書長(zhǎng)彭艷妮表示,“兩年的探索讓我們認(rèn)識(shí)到,規(guī)?;强尚械摹薄?/p>

    兩年前中國(guó)好公益平臺(tái)提出了規(guī)?;母拍睿?dāng)時(shí)引發(fā)了公益行業(yè)內(nèi)不小的爭(zhēng)論。2018年10月,好公益平臺(tái)公布了國(guó)內(nèi)首個(gè)公益產(chǎn)品規(guī)?;瘶?biāo)準(zhǔn)——“益次方”商標(biāo)的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn),再次引起了行業(yè)熱議。

    機(jī)構(gòu)能夠入駐好公益平臺(tái)可謂“站到了風(fēng)口”。2018年99公益日期間,好公益平臺(tái)首次以專題頁(yè)面形式,助力22個(gè)公益品牌項(xiàng)目獲得捐贈(zèng)超過(guò)970萬(wàn)元。“雙十一”前夕,好公益平臺(tái)攜12個(gè)好公益項(xiàng)目上線螞蟻金服公益??梢钥闯觯霉嫫脚_(tái)對(duì)入住機(jī)構(gòu)的支持相當(dāng)給力。

    同時(shí),許多公益品牌項(xiàng)目(產(chǎn)品)也面臨籌資的挑戰(zhàn)。據(jù)好公益平臺(tái)2018年初的調(diào)研數(shù)據(jù)表明,90%的機(jī)構(gòu)在規(guī)?;l(fā)展過(guò)程中遇到資金瓶頸。

    品牌項(xiàng)目面臨籌資創(chuàng)新不足

    移動(dòng)互聯(lián)為社會(huì)組織提供了快速擴(kuò)張的可能。這讓很多機(jī)構(gòu)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的流量產(chǎn)生了倚賴,同時(shí),受團(tuán)隊(duì)能力影響,籌資產(chǎn)品和模式的創(chuàng)新不足?!拔覀兠磕曜钪饕幕I資活動(dòng)就是99公益日,”有機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人坦言,“如果沒(méi)有了‘一起捐’對(duì)我們來(lái)說(shuō)將是一個(gè)災(zāi)難。”

    有數(shù)據(jù)表明,好公益平臺(tái)上71.4%的品牌機(jī)構(gòu)沒(méi)有針對(duì)不同捐贈(zèng)人的捐贈(zèng)產(chǎn)品設(shè)計(jì),其中87.5%的機(jī)構(gòu)認(rèn)為“內(nèi)部不會(huì)設(shè)計(jì)或者團(tuán)隊(duì)人力有限”是主要原因。

    瑞森德團(tuán)隊(duì)的調(diào)研數(shù)據(jù)表明,61.87%的中小規(guī)模社會(huì)組織將籌資創(chuàng)新能力不足(缺乏面向不同捐贈(zèng)者的籌資模式與產(chǎn)品)視為主要挑戰(zhàn)。兩組數(shù)據(jù)之間的差異也表明了,好公益平臺(tái)上的機(jī)構(gòu)對(duì)籌資產(chǎn)品創(chuàng)新的需求更為迫切。

    公益項(xiàng)目與籌資產(chǎn)品的三個(gè)差異

    籌資產(chǎn)品是連接社會(huì)組織與捐贈(zèng)者的紐帶,是籌資的抓手,任何可以產(chǎn)生捐贈(zèng)行為的方式、介質(zhì)都可以納入籌資產(chǎn)品的范疇。

    籌資是為了回應(yīng)社會(huì)問(wèn)題,推動(dòng)組織可持續(xù)發(fā)展,踐行使命。追本溯源,籌資產(chǎn)品與公益項(xiàng)目是一對(duì)孿生兄弟。同時(shí),兩者之間也存在著明顯的差異。

    首先,服務(wù)對(duì)象不同。公益項(xiàng)目的首要客戶是受益群體,而籌資產(chǎn)品的首要客戶是捐贈(zèng)者和潛在支持者。兩個(gè)群體的需求不同,需要以不同的方式進(jìn)行回應(yīng)。其次,公益項(xiàng)目的核心目標(biāo)是回應(yīng)社會(huì)問(wèn)題,而籌資產(chǎn)品的目標(biāo)體現(xiàn)在“獲得資金以及加強(qiáng)支持者對(duì)機(jī)構(gòu)/項(xiàng)目的認(rèn)知”。另外,在評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)上,公益項(xiàng)目的成果是“為受益群體及社會(huì)議題帶來(lái)的改變”。籌資產(chǎn)品需要考量籌資的成效。(推薦閱讀《制定籌資規(guī)劃時(shí)別只盯著錢》)

    俗話說(shuō)“一把鑰匙,開一把鎖”。厘清了這些差異,我們就可以理解,為什么一定要把公益項(xiàng)目轉(zhuǎn)化為籌資產(chǎn)品,才能夠破解籌資的難題。

    怎么把項(xiàng)目轉(zhuǎn)化為籌資產(chǎn)品

    得到“益次方”商標(biāo)授權(quán),標(biāo)志著公益品牌項(xiàng)目已經(jīng)取得了規(guī)模化的顯著成果,具備了成為行業(yè)示范和標(biāo)桿的基因。

    通過(guò)有效的方法,研發(fā)出面向不同捐贈(zèng)者的籌資產(chǎn)品,不僅有助于募集資金,推動(dòng)機(jī)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展,也能夠?qū)崿F(xiàn)機(jī)構(gòu)/項(xiàng)目品牌影響力擴(kuò)張,更有效地回應(yīng)社會(huì)議題。

    瑞森德團(tuán)隊(duì)2015-2016年與歌路營(yíng)合作,共同制定籌資戰(zhàn)略,研發(fā)籌資產(chǎn)品。截止到2018年9月1日,歌路營(yíng)的“新一千零一夜”睡前故事項(xiàng)目,已經(jīng)覆蓋了全國(guó)29個(gè)省,725個(gè)縣區(qū)的5404所學(xué)校。為1,548,152名農(nóng)村住校學(xué)生,提供了溫暖的陪伴。

    這一過(guò)程中,雙方本著“有效介入,逐步退出,授人以漁”的原則組建了聯(lián)合工作組。首先,面向機(jī)構(gòu)/項(xiàng)目主要利益相關(guān)方,開展定量、定性調(diào)研。了解機(jī)構(gòu)籌資現(xiàn)狀,梳理核心資源。

    項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn),歌路營(yíng)的利益相關(guān)方對(duì)于其機(jī)構(gòu)使命和項(xiàng)目的成效非常認(rèn)可。經(jīng)過(guò)前期的積累和打磨,項(xiàng)目已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品化,有助于開展公眾籌資。在捐贈(zèng)資金結(jié)構(gòu)中,基金會(huì)資助占比過(guò)高,公眾和企業(yè)捐贈(zèng)有很大的增長(zhǎng)空間。其主要痛點(diǎn)在于缺乏市場(chǎng)細(xì)分,籌資手段和方式比較單一,捐贈(zèng)者維護(hù)機(jī)制尚未建立。

    在大量一手資料的基礎(chǔ)上,項(xiàng)目組通過(guò)10個(gè)維度近60個(gè)子項(xiàng)的評(píng)估工具,開展分析,梳理出籌資工作的關(guān)鍵動(dòng)作清單,確定了以公眾籌款作為機(jī)構(gòu)籌資的戰(zhàn)略方向。通過(guò)梯級(jí)定價(jià),提升捐贈(zèng)效率。同時(shí),以“為愛(ài)走一夜”徒步夜行活動(dòng),作為大額捐贈(zèng)者培養(yǎng)和密切企業(yè)關(guān)系的抓手。

    在產(chǎn)品研發(fā)階段,工作組借助工作坊等形式,激發(fā)創(chuàng)意與靈感。從捐贈(zèng)者定位到產(chǎn)品形態(tài)、定價(jià)、包裝,反復(fù)測(cè)試,一一過(guò)篩子。在產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)中,提供建議輔導(dǎo),協(xié)助推動(dòng)目標(biāo)達(dá)成。

    這個(gè)過(guò)程里,雙方密切配合,彼此充分信任,最終不僅達(dá)成了既定目標(biāo),也為歌路營(yíng)培養(yǎng)了一批籌資骨干。在籌資顧問(wèn)退出后,歌路營(yíng)團(tuán)隊(duì)能夠自行開展籌資產(chǎn)品研發(fā)、迭代。

    2018年即已成為過(guò)去,在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)之下,公益品牌項(xiàng)目破解籌資難題,需要主動(dòng)走出“舒適圈”,貼近捐贈(zèng)者,以豐富的籌資產(chǎn)品回應(yīng)多元化的訴求。由此,帶動(dòng)捐贈(zèng)人規(guī)模的擴(kuò)張和長(zhǎng)期、深入地支持。

    相信當(dāng)我們習(xí)慣用產(chǎn)品化思維來(lái)思考和解決問(wèn)題,將有更多的禁錮被打破。公益品牌項(xiàng)目也能夠更加高效、精準(zhǔn)、大規(guī)模地回應(yīng)社會(huì)問(wèn)題。中國(guó)公益行業(yè)也將顯現(xiàn)出更加多元、繁榮、富有活力的一面。