首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報道
   第09版:新聞
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:年檢
敦煌數(shù)字供養(yǎng)人:好的傳播項目不等于好的籌款項目
需求導(dǎo)向和多元共治:社區(qū)治理項目化實踐的根本原則與核心理念

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報道

第09版
新聞

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版

第13版
專題

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版
年檢

新聞內(nèi)容
2018年06月12日 星期二上一期下一期
需求導(dǎo)向和多元共治:社區(qū)治理項目化實踐的根本原則與核心理念

    北京社會管理職業(yè)學(xué)院社會工作系講師

    盧磊/文

    十九大報告提出,要將社會治理重心向基層下移并打造共建共治共享的社會治理格局。那么,如何激發(fā)基層活力?如何聚合不同利益主體的力量?這兩個問題就成為了破題的重點和難點。從具體實踐來看,北京市朝陽區(qū)和東城區(qū)的部分街道及大連市興華街道以項目化運作和管理為主要手段、整合社區(qū)內(nèi)外部資源并推動多元主體參與和協(xié)作的做法,值得借鑒。

    本文主要從社區(qū)治理項目化實踐的根本原則和核心理念出發(fā),就相關(guān)實踐經(jīng)驗加以介紹和梳理。

    其一,立足于社區(qū)居民真實問題的需求導(dǎo)向原則及其實踐。社區(qū)成員長期生活或工作于社區(qū),對于社區(qū)居民真正需要什么,他們是最有發(fā)言權(quán)的群體,因此近些年,社區(qū)服務(wù)的設(shè)計越來越體現(xiàn)了“問需于民”的理念,而社區(qū)服務(wù)項目化運作方式則突破了傳統(tǒng)社區(qū)服務(wù)以基層政府或某一方面為主體的單向服務(wù)供給,創(chuàng)新的嘗試了讓居民自己發(fā)現(xiàn)社區(qū)需求、自己迸發(fā)解決需求的靈感,自主進行靈感變成現(xiàn)實舉措的行動。以街道級樞紐平臺為載體運行社區(qū)服務(wù)項目,不僅為他們的這些行動提供資金、能力建設(shè)等方面的支持,而且使得社區(qū)居民從被動的接受者、參加者轉(zhuǎn)化為的主動的助人者和參與者。

    其二,嵌入到項目化實施各層面的多元協(xié)作理念及其內(nèi)化。社區(qū)服務(wù)項目化運作的全過程應(yīng)充分秉承和顯現(xiàn)多元參與,從北京市朝陽區(qū)三里屯街道和大連興華街道的實踐來看,參與主體都涵蓋了基層政府、專業(yè)社會組織、街道樞紐型社會組織、服務(wù)性社會組織、駐區(qū)單位、社區(qū)社會組織以及高校志愿者等。更值得思考的是,我們應(yīng)在實踐中,將這些主體從“參與”邁向“協(xié)作”,相比較傳統(tǒng)意義上的多元參與,多元協(xié)作更加強調(diào)如此豐富主體之間協(xié)作的有序性、有效性。這種有序性、有效性來自于多元主體擁有較好的共識。同時,各主體間分工明確,邊界清晰,且分工充分體現(xiàn)了組織優(yōu)勢。支持型社會組織負責(zé)社區(qū)服務(wù)項目化運作的整體策劃和專業(yè)支持,街道提供資金支持和必要的行政協(xié)調(diào),街道級樞紐型組織做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào),外部服務(wù)性社會組織作為助力者,以服務(wù)促參與,培養(yǎng)在地化的團隊,而社區(qū)社會組織和駐區(qū)單位等在地力量是重要的行動主角,正是因為各方的有機協(xié)作,使得社區(qū)服務(wù)項目化運作得以順利實施并取得預(yù)期成效。

    其三,貫穿于項目化實施各階段的參與式協(xié)商及其落地。居民參與是社區(qū)治理的主要理念,其既體現(xiàn)在衡量哪些項目可以獲得資金支持的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置上,亦體現(xiàn)在獲得資金支持的各項目實施的全過程之中,例如在具體項目需求調(diào)研階段,很多項目邀請了潛在服務(wù)對象一起參與了項目的設(shè)計討論和優(yōu)化提升;在項目實施階段,針對某一具體活動內(nèi)容和形式的改進,大部分項目也開放的邀請服務(wù)對象共同商討,讓參與式協(xié)商的理念體現(xiàn)在了項目細節(jié)之中。與此同時,參與式協(xié)商的組織形式也從傳統(tǒng)的線下協(xié)商會議延續(xù)到線上即時性討論。各社區(qū)服務(wù)項目在借助互聯(lián)網(wǎng)社交平臺上也具有較高的意識,這也是互聯(lián)網(wǎng)+公益的一種體現(xiàn)。

    其四,落腳于社區(qū)內(nèi)生力量培育的可持續(xù)發(fā)展理念與實踐。為了確保各項目成效盡可能地可持續(xù)或延續(xù)發(fā)力,社區(qū)服務(wù)項目較為重視基于項目團隊的社區(qū)社會組織培育,并大都取得了可喜成效。這些組織的產(chǎn)生或進一步發(fā)展主要來自兩方面:一是原有文化娛樂類組織“裂變”而成,從自娛自樂的文體團隊轉(zhuǎn)型為兼具公益性的志愿組織;二是在街道樞紐型組織的引導(dǎo)下,借助社區(qū)服務(wù)項目大賽的平臺,由有熱情、有能力的熱心居民帶頭人發(fā)起成立新的社區(qū)社會組織。這些基于小微項目而發(fā)展出來的,具有活力、居民基礎(chǔ)和一定組織化管理理念和能力的社區(qū)社會組織,將會成為社區(qū)治理的重要內(nèi)生力量和持續(xù)發(fā)展的重要保障。

    在推動項目化方式助力社區(qū)治理創(chuàng)新的實踐中,以社區(qū)居民和服務(wù)對象的實際需求為基本導(dǎo)向是核心基礎(chǔ)和根本原則,缺失了這一原則,社區(qū)治理創(chuàng)新將失去最基本的意義。同時,當(dāng)前社區(qū)治理和服務(wù)正面臨著前所未有的難題和挑戰(zhàn),需要更好地整合多方力量并形成合力才能有效解決更多難題,也就是說多元共治已逐步成為社區(qū)發(fā)展的一個基本理念?,F(xiàn)代社區(qū)治理需要不同利益相關(guān)方的參與、貢獻、支持和協(xié)作,各顯其能、各獲所需。

    (本文為大連市興華街道“益互聯(lián)樞紐平臺發(fā)展規(guī)劃項目”的部分研究成果)