首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報道
   第09版:新聞
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:年檢
一周慈善捐贈
近六成網(wǎng)友認為網(wǎng)絡(luò)“詐捐”最大責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)平臺
益數(shù)字
圖片新聞

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報道

第09版
新聞

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版

第13版
專題

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版
年檢

新聞內(nèi)容
2018年06月12日 星期二上一期下一期
近六成網(wǎng)友認為網(wǎng)絡(luò)“詐捐”最大責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)平臺

    1.你有沒有通過個人求助平臺為籌款者捐過款?

    A、有;29%

    B、沒有。71%

    2.出現(xiàn)通過網(wǎng)絡(luò)平臺“詐捐“現(xiàn)象,你認為最應(yīng)該負責(zé)任的是哪一方?

    A、醫(yī)院為了利益,對外開具假病歷等形成的灰色鏈條;20%

    B、網(wǎng)絡(luò)個人求助平臺內(nèi)部審核機制有問題,沒有做好把關(guān)工作;58%

    C、政府對醫(yī)院、網(wǎng)絡(luò)個人求助平臺監(jiān)管不到位;16%

    D、網(wǎng)友辨別能力差,不分信息真?zhèn)?,盲目跟捐?%

    3.面對這一現(xiàn)象,你認為最好的解決方案是什么?

    A、平臺應(yīng)完善審核機制,對每一例籌款進行多方核對,確保信息的真實性;42%

    B、醫(yī)院應(yīng)停止對外開虛假病歷、診斷證明、住院證明等“服務(wù)”;27%

    C、政府應(yīng)對醫(yī)院的灰色鏈條嚴查、嚴打、嚴禁,要求籌款者在政府相關(guān)部門備案;28%

    D、網(wǎng)友應(yīng)增強辨別能力,捐贈前可向相關(guān)機構(gòu)核實情況是否屬實。3%

    截至6月11日10時

    近日,河南農(nóng)村三歲女孩小鳳雅事件引起網(wǎng)絡(luò)熱議,楊美琴在網(wǎng)絡(luò)個人求助平臺水滴籌為小鳳雅籌款,網(wǎng)友質(zhì)疑楊美琴所得善款數(shù)額、挪用所籌善款,并沒有??顚S?,小鳳雅一家被卷入“詐捐”風(fēng)波。后來經(jīng)過記者采訪和當?shù)毓驳淖C實,澄清了善款只有3萬余元,而非“總共15萬元”,錢也基本用在了小鳳雅的治療上,其家人將剩余款項捐贈給當?shù)卮壬瓶倳?。?jīng)過此次事件,再度引發(fā)了公眾對于網(wǎng)絡(luò)個人求助平臺監(jiān)管責(zé)任的關(guān)注。

    如今,隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)達,無力承擔(dān)醫(yī)藥費的患者選擇網(wǎng)絡(luò)求助籌款。個人求助平臺簡單易用、發(fā)布求助信息門檻低、受眾面廣、傳播速度快、籌款效果好且成本低,也確實幫到了很多真正需要幫助的人。但目前,個人求助平臺發(fā)展并不完善,由于監(jiān)管、審核等工作不到位,容易被不法分子利用,成為斂財工具。

    近日,有媒體實測三大個人求助平臺,發(fā)現(xiàn)用偽造的診斷證明及住院證明可輕松通過三家平臺的審核,并最終成功提現(xiàn)。

    這一事件使公眾對個人求助平臺的內(nèi)部審核機制是否合理提出質(zhì)疑,網(wǎng)友表示,平臺監(jiān)管、審查不到位,沒有做好網(wǎng)絡(luò)平臺所發(fā)布求助信息真實性的把關(guān),當然平臺有直接責(zé)任,但造成事件發(fā)生的原因有多方面。

    首先網(wǎng)絡(luò)個人求助平臺本身屬于新生事物,處于發(fā)展階段,監(jiān)管、審核等機制有待完善,平臺在提供便利的同時也存在著弊端,平臺無法保證求助者信息的真實性,對求助者的善款使用情況缺乏必要的監(jiān)督和管理,信息公開制度也并不完善。

    其次,為何會買到蓋有三甲醫(yī)院印章的偽造住院證明?記者在網(wǎng)上搜索“代開病歷”立即顯示了十頁內(nèi)容,不用點開就可以看到各地區(qū)、各式各樣的病歷代開“服務(wù)”,并且可以根據(jù)需求制作并提供假病歷、診斷證明及入院證明等。如果沒有醫(yī)院提供的虛假病歷這一要素,這一事件將不會發(fā)生,而醫(yī)院代開病例的灰色收入鏈條,也是主要原因之一。

    對此現(xiàn)象,《公益時報》聯(lián)合鳳凰公益和問卷網(wǎng)推出“益調(diào)查”:網(wǎng)絡(luò)“詐捐”誰之過?

    調(diào)查自2018年6月8日至6月11日,共有987名網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示,有71%的網(wǎng)友在個人求助平臺上為籌款者捐過款。

    對于平臺上出現(xiàn)的“詐捐”,58%的網(wǎng)友認為最應(yīng)該負責(zé)任的是網(wǎng)絡(luò)個人求助平臺,他們認為平臺內(nèi)部審核機制有問題,沒有做好把關(guān)工作,讓不法分子有機可乘;20%的網(wǎng)友認為醫(yī)院最應(yīng)該負責(zé)任;16%的網(wǎng)友認為政府最應(yīng)該負責(zé)任;6%的網(wǎng)友認為捐款網(wǎng)友最應(yīng)該負責(zé)任。

    針對網(wǎng)絡(luò)“詐捐”怎樣才能避免的問題,網(wǎng)友給出了這樣的答案:42%的網(wǎng)友認為,網(wǎng)絡(luò)個人求助平臺應(yīng)完善審核機制,做好把關(guān)工作,對每一例籌款進行多方核對,確保平臺發(fā)布信息的真實性;27%的網(wǎng)友認為,醫(yī)院應(yīng)停止對外開虛假病歷、診斷證明、住院證明等“服務(wù)”;28%的網(wǎng)友認為,政府應(yīng)對醫(yī)院的灰色鏈條嚴查、嚴打、嚴禁,強制通過網(wǎng)絡(luò)個人求助平臺籌款的籌款者在政府相關(guān)部門備案,防止不法分子利用平臺斂財;僅3%的網(wǎng)友認為,捐款網(wǎng)友應(yīng)增強辨別能力,捐贈前可向相關(guān)機構(gòu)核實情況是否屬實。

    網(wǎng)友留言:

    梁明APXO:平臺的初衷是為困難家庭,只是被別有用心的人利用,希望能完善機制,繼續(xù)幫助有需要的人。

    Phyllis:在憤怒反轉(zhuǎn)質(zhì)問之后,部分網(wǎng)友其實達成了一個小小的共識,那就是,善款直接和醫(yī)院對接,不經(jīng)過受資助個人互助。希望相關(guān)部門相關(guān)籌款平臺能行動起來,不要傷了民間慈善人士的心,不要讓廣大網(wǎng)友空有一顆善心卻不知道該不該行善。

    向日葵~慧慧:以前,看到什么籌都捐款,后來,出現(xiàn)各種各樣的爆料,反轉(zhuǎn),我的愛心已經(jīng)被消磨的七七八八了,因為我不知道哪些是真的,哪些是假的。

    ■ 見習(xí)記者 武勝男