截至3月20日9時(shí)

    近年來，見義勇為反被追責(zé)的案例屢屢發(fā)生。明明是見義勇為，甚至在救人時(shí)受傷，可到頭來不僅得不到被救助人的感謝，反而可能被要求賠償，讓見義勇為者“流血又流淚”。

    3月15日公布的《中華人民共和國民法總則》涉及“見義勇為”的條文中規(guī)定，因“自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。

    多名法律界人士稱，這一表述的修改，體現(xiàn)了立法層面對(duì)于“見義勇為”的提倡。不過，這一法律的正式實(shí)施，要到2017年10月1日。

    2015年10月16日晚，四川綿陽一處廣場，黃章和家人在看馬戲時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名女童口鼻被捂住，由一名年輕男子抱著，往一輛出租車跑去。黃章認(rèn)為女童遭遇了“人販”，隨即出手“見義勇為”，男子倒地身亡。事后查明，身亡男子并非“人販”，而是女童生母的男友，前來將女童帶回生母身邊撫養(yǎng)。

    2015年10月17日，黃章被警方刑拘，同年11月10日取保候?qū)彙?016年5月19日，綿陽市涪城區(qū)檢察院以故意傷害罪對(duì)其提起公訴。

    2017年3月16日，據(jù)新京報(bào)記者從綿陽市涪城區(qū)法院獲得的判決結(jié)果顯示，2015年見義勇為額黃章犯過失致人死亡罪，但“免予刑事處罰”。法院認(rèn)為，黃章主觀目的為“見義勇為”，且男子死亡有其自身客觀原因。黃章額外承擔(dān)了8萬元的民事賠償，并與死者的家人達(dá)成了諒解。

    據(jù)公開報(bào)道顯示，對(duì)于《民法總則》的規(guī)定，代表委員們認(rèn)為，用法律形式對(duì)見義勇為行為予以鼓勵(lì)和保護(hù)，這是《民法總則》的一大亮點(diǎn)，顯示了民法制度與社會(huì)生活的有效對(duì)接，有利于匡扶社會(huì)正氣。

    不過也有人擔(dān)心，會(huì)出現(xiàn)濫用見義勇為不承擔(dān)民事責(zé)任之一條款的事情發(fā)生。

    究竟該如何看待這一規(guī)定呢？《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)和鳳凰公益推出本期“益調(diào)查”：你認(rèn)為見義勇為造成不良后果可以不承擔(dān)民事責(zé)任嗎？

    調(diào)查自2017年3月17日至3月20日，共1088名網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，約75%的網(wǎng)友表示見義勇為不承擔(dān)民事責(zé)任是合理的，因?yàn)檫@樣能夠消除見義勇為者的后顧之憂，倡導(dǎo)培育見義勇為、樂于助人的良好社會(huì)風(fēng)尚，有利于弘揚(yáng)社會(huì)正能量，讓做好事者有底氣。

    也有18%的網(wǎng)友認(rèn)為不合理，只要是見義勇為，就享受依法的“特殊待遇”，很可能造成以暴易暴的后果或?qū)е滤叫毯蛨?bào)復(fù)等不良行為的出現(xiàn)。

    對(duì)于《民法總則》規(guī)定見義勇為不承擔(dān)民事責(zé)任后，你是否會(huì)見義勇為，65%的網(wǎng)友表示會(huì)見義勇為，因?yàn)橹藶闃纺酥腥A民族的傳統(tǒng)美德，并且有了法律保障之后消除了后顧之憂；9%的網(wǎng)友表示不會(huì)，多一事不如少一事；24%的網(wǎng)友會(huì)視情況而定；2%的網(wǎng)友表示說不清楚。

    關(guān)于見義勇為有了法律保障后，你認(rèn)為遇到緊急的突發(fā)事件該怎么做，50%的網(wǎng)友認(rèn)為為了救更多的人，應(yīng)該第一時(shí)間勇敢地站出來；14%的網(wǎng)友選擇先保護(hù)自己，不必挺身而出；35%的網(wǎng)友表示會(huì)量力而行，視具體情況而定；1%的網(wǎng)友選擇其他。

    ■ 本報(bào)記者 李慶