|
|||||||||
|
|||||||||
(上接08版) 2014年,中央財政第三次安排專項資金。此時,中國殘基會的“集善工程——助聽行動”項目發(fā)展已有六年時間,取得了非常好的社會效果。在此期間,機構(gòu)就開始了以“助聽行動”項目申請中央財政購買服務。 按照2014年的方案,中央財政主要資助社會組織在“社會救助服務”、“社會福利服務”、“社區(qū)服務”、“專業(yè)社工服務”等四類領域開展社會服務活動。 經(jīng)過項目比對,朱曉峰認為,《方案》規(guī)定“社會福利服務”領域中有關于“為殘疾人提供包括生活照料、醫(yī)療救護、精神慰藉在內(nèi)的服務和物資保障,資助少數(shù)民族地區(qū)、貧困地區(qū)改善殘疾人生活條件,融入社會生活”項目,“集善工程——助聽行動”的宗旨恰與之相符。 按照2014年《方案》規(guī)定,“社會工作服務示范項目”申請資金最高即為100萬元,中國殘基會以頂額支持資金申報該項目。 由于“集善工程——助聽行動”項目有著較為豐富的執(zhí)行經(jīng)驗,于是在經(jīng)歷了申報——篩選——評估——公示等階段后,“集善工程——助聽行動”成功申請到100萬元中央財政支持資金。 “項目的成熟度、健全的組織管理體系和項目執(zhí)行能力是申請成功的關鍵。除了具有長期的項目歷史、成熟的管理經(jīng)驗和較好的執(zhí)行成效外,中國殘基會在地方上也有著較為健全的組織體系,應該說,這些都是我們申請中央財政資金支持的基礎和優(yōu)勢?!敝鞎苑鍖Α豆鏁r報》記者表示。 而據(jù)《公益時報》記者了解,從2012年中央財政支持資金首次申請啟動開始,中國殘基會就開始申請嘗試。2012至2013年主要開展“盲童助學”項目,幫助盲校改善教學條件、捐贈盲文書籍、地圖、影像資料等,此項目兩年間分別獲得中央財政支持資金150萬和100萬元。 改良項目“彎道超車” 這種以擅長項目作申請的國字頭基金會,不只中國殘基會一家。 從2009年開始,中國青少年發(fā)展基金會(以下簡稱“青基會”)啟動了一個名為“希望工程——激勵行動”的公益項目,該項目資助大學生在環(huán)保、支教、婦女、老年人服務等領域開展的公益活動。 崔薇薇是青基會學生資助部項目主管,同時負責“希望工程——激勵行動”項目實施。在她看來,一個公益項目的成熟度和執(zhí)行力是申請中央財政支持資金的關鍵。 2016年,青基會首次參與申請中央財政支持資金,但與中國殘基會以高額配套資金撬動不同的是,青基會將“希望工程——激勵行動”進行了些許的“改良”,使其更加符合申請要求。 按照2016年《方案》的規(guī)定,在“扶老助老服務”、“關愛兒童服務”、“扶殘助殘服務”、“社會工作服務”、“能力建設和人員培訓”等五個領域?qū)ι鐣M織進行支持。但此時崔薇薇發(fā)現(xiàn)“希望工程——激勵行動”項目只有部分符合申請需求。 根據(jù)2016《方案》中“關愛兒童服務”支持領域的描述,“資助兒童成長服務,資助孤兒、棄嬰的收養(yǎng)、治療、康復活動,資助留守兒童教育、衛(wèi)生、文化活動,資助農(nóng)民工子女服務,資助對流浪兒童和特殊困難的殘疾兒童的援助保護活動,資助改善兒童成長生態(tài)環(huán)境”。而早前,“希望工程——激勵行動”項目卻是資助大學生在環(huán)保、支教、婦女、老年人服務等領域從事的公益活動。 “希望工程——激勵行動”需要改良。 與伙伴們商議后,崔薇薇將“希望工程——激勵行動”從資助大學生在環(huán)保、支教、婦女、老人等領域的公益項目,調(diào)整為焦聚中國的留守兒童,要求項目中必須關注要留守兒童,并確立為留守兒童比較集中的5個大省。還給項目起個好聽的名字,“大手牽小手 志愿百團服務留守兒童行動”。 隨后,崔薇薇向民政部門提出了申請。 從申請結(jié)果來看,項目“改良”十分成功,“激勵行動”順利中標,獲得2016年中央財政支持資金60萬元。 “項目‘改良’很有必要,這也是讀懂申報要求的一步,即便機構(gòu)原有項目再好,執(zhí)行力再強,不符合要求的申請肯定不會成功?!贝揶鞭闭f。 宣傳、管理經(jīng)費不獲支持 《公益時報》記者通過比對發(fā)現(xiàn),從2012年首次《方案》公布直至2017年,《方案》對支持社會組織服務領域、類別、項目資金申請額度上均作出過適度調(diào)整。但對于資助基建、研究、宣傳類活動以及講課、圖書贈送等受益對象寬泛的項目不予支持。 這在有些申請機構(gòu)看來,難以理解。 云南省青少年發(fā)展基金會(以下簡稱“云南青基會”)在2012年中央財政支持資金首次面向社會組織招募時就提出過申請。次年,云南青基會再次向中央財政支持資金提出申請,其以支持困難家庭先天性心臟病患者進行手術康復的“希望心——生命救助”項目按照1:2的配比要求,申請中標了中央財政50萬元支持資金,云南青基會自身籌集配套資金100萬。 事后,項目負責人朱女士說:“50萬的支持金,要求配比100萬。但真正在項目上付出的人力和經(jīng)歷要比企業(yè)捐款500萬還要多?!?/p> 而不支持宣傳和項目管理等經(jīng)費的提取也成為吐槽的重點。 “項目的要求非??量?,從申報到執(zhí)行進度報告再到末期報告,要準備的材料很多。在資金的使用上也有很嚴格的規(guī)定,建場地、投資、購置汽車、挪用等都是不被允許的,當然這十分正當。最關鍵是不能從中提取管理費用,所有的錢都必須全部用到項目上,這令我們有些為難?!敝炫勘硎?。 根據(jù)朱女士描述,“希望心——生命救助計劃”由云南青基會國立愛心基金和解放軍廣州軍區(qū)總醫(yī)院合作,支持困難家庭先天性心臟病患者進行手術康復,配套的社會資金來自張國立先生的捐贈,使用上全部打到醫(yī)院賬戶,基金會無法從中提取管理經(jīng)費,所以這個項目的所有行政費用都是基金會自己補充。 “人力上,我們讓工作人員多辛苦點都沒有任何問題。但主要《方案》還有著宣傳的要求,本來宣傳對象也正是向中央財政申請的項目,沒有安排宣傳經(jīng)費,這部分只能我們自己從別處籌集?!敝炫空f。 2億元支持資金太少 據(jù)《公益時報》記者統(tǒng)計,從2012年中央財政支持資金首次發(fā)布以來,連續(xù)六年,支持資金數(shù)額基本維持在2億元上下。2012年至2016年每年資金均為2億元,2017年為1.9億元。 對于這樣的資金標準,有專家及社會組織從業(yè)者均表示額度還是太小,隨著社會組織的發(fā)展應該做出適當調(diào)整。 “政府支持社會組織服務的項目,其性質(zhì)是政府購買社會服務,應著重考量社會組織的服務能力,有能力的機構(gòu)就多給點錢,也好幫助更多的人。2億元聽起來是挺多,可全國社會組織成千上萬,分到各家頭上真是不多。”一位社會組織從業(yè)者表示。 “社會組織都議論,需要配比、沒有宣傳經(jīng)費等,都是申請的門檻。這只能說,中央財政支持資金不能夠滿足社會組織的迫切發(fā)展要求,中央財政支持資金實施連續(xù)六年,社會組織也發(fā)生了很大變化,與當初相比無論在質(zhì)量和數(shù)量上,社會組織都有所提升,但六年不變的中央財政支持資金,是否就可以考慮調(diào)整?!背谭冶硎?。 而從目前政策趨勢來看,六年未變的2億元額度,可能將會有所改觀。 2016年12月30日,民政部發(fā)布《關于通過政府購買服務支持社會組織培育發(fā)展的指導意見》,該《意見》第五條規(guī)定,“要采取切實措施加大政府向社會組織購買服務的力度,逐步提高政府向社會組織購買服務的份額或比例。政府新增公共服務支出通過政府購買服務安排的部分,向社會組織購買的比例原則上不低于30%。有條件的地方和部門,可以制定政府購買服務操作指南并向社會公開,為社會組織等各類承接主體參與承接政府購買服務項目提供指導”。 |