首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:新聞
   第11版:人物
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:專題
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
騰訊公益對(duì)99公益日的思考
99公益日后,騰訊迫切需要解決的新問(wèn)題

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第10版
新聞

第11版
人物

第12版
專題

第13版
專題

第14版
專題

第15版
專題

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2016年11月08日 星期二上一期下一期
99公益日后,騰訊迫切需要解決的新問(wèn)題

    10月25日的“99公益日”回歸日上,騰訊公益慈善基金會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)孫懿分享對(duì)99公益日的思考

    677萬(wàn)人次捐贈(zèng)、3643個(gè)公益項(xiàng)目上線、3.05億網(wǎng)友善款捐贈(zèng)總額,這是今年99公益日交出的成績(jī)單,與去年逾200萬(wàn)人次捐贈(zèng)1.27億相比,人數(shù)增長(zhǎng)了3.3倍,善款提高了2.4倍。

    規(guī)則的調(diào)整,企業(yè)配捐的加入,催生了又一次的公益盛宴。從網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)到99公益日,騰訊在用自己的方式改變著中國(guó)傳統(tǒng)公益領(lǐng)域的玩法,但是,在改變一些事物的時(shí)候,總不會(huì)是一帆風(fēng)順,即便如騰訊這樣的互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭也不例外,如今,公益行業(yè)公開(kāi)透明這個(gè)老話題成為了騰訊迫切希望解決的新問(wèn)題。

    “騰訊式”公開(kāi)透明

    有人認(rèn)為公益行業(yè)的公開(kāi)透明是一個(gè)偽命題,關(guān)于公益組織如何公開(kāi)透明、公開(kāi)透明到什么程度的討論很早便開(kāi)始,而基金會(huì)中心網(wǎng)早在2010年就已經(jīng)在建立基金會(huì)的透明度指數(shù),當(dāng)中獲得滿分者有,不及格的也不在少數(shù),但在實(shí)際過(guò)程中對(duì)于公益組織的實(shí)際影響并不明顯,因此才出現(xiàn)了探討眾多卻進(jìn)展緩慢的情況。

    此時(shí)重提公益機(jī)構(gòu)的公開(kāi)透明,在騰訊公益慈善基金會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)孫懿看來(lái),是行業(yè)需求、也是公眾期望,“騰訊用技術(shù)實(shí)現(xiàn)了公益組織與公眾的廣泛連接,也讓捐贈(zèng)更加便捷,捐贈(zèng)之后理所應(yīng)當(dāng)向公眾公開(kāi)透明真實(shí)的項(xiàng)目進(jìn)展情況、資金使用情況等具體細(xì)節(jié),這是公眾的期望;另一方面,公眾捐贈(zèng)比例的不斷提升,改變了公益機(jī)構(gòu)原本的善款來(lái)源結(jié)構(gòu),如果無(wú)法取得公眾信任,公益機(jī)構(gòu)是沒(méi)辦法發(fā)展的,這是行業(yè)發(fā)展需求?!睂O懿說(shuō)道,“騰訊作為中間的連接者,需要滿足雙方的需求。”

    《慈善法》中,要求進(jìn)行公開(kāi)募捐的慈善組織要在法定時(shí)間對(duì)募捐情況及項(xiàng)目進(jìn)展情況進(jìn)行公開(kāi)披露,每年年底要提交年度工作報(bào)告和審計(jì)報(bào)告,對(duì)于這些法定披露,孫懿認(rèn)為還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,她說(shuō):“現(xiàn)在政府所要求的法定披露,在一定程度上還只是對(duì)行業(yè)內(nèi)部的合規(guī)性的一種要求;另一方面,公眾想要了解這些法定披露的成本很高,并不能夠便捷、直觀地看到公益項(xiàng)目的進(jìn)展情況?!?/p>

    “騰訊希望實(shí)現(xiàn)的公開(kāi)透明,是‘主動(dòng)披露’。”孫懿表示,除了法律法規(guī)所要求的法定披露之外,公益機(jī)構(gòu)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到公開(kāi)透明對(duì)自身的好處,“其實(shí)經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比,項(xiàng)目運(yùn)作過(guò)程中越主動(dòng)的披露,公眾的復(fù)捐率越高?!?/p>

    既然越公開(kāi)、越透明,對(duì)公益機(jī)構(gòu)自身帶來(lái)的好處越大,那為什么在公開(kāi)透明問(wèn)題上遲遲沒(méi)有很大改善,孫懿認(rèn)為是在公開(kāi)透明成本以及公益大環(huán)境兩個(gè)方面。

    “首先,公開(kāi)透明是有成本的,公開(kāi)透明的多少與投入成本直接相關(guān),很多公益機(jī)構(gòu)或者受到自身能力限制,或者受到法定成本管控限制而不愿意在這方面更多地投入;另一方面,目前的公益大環(huán)境,多數(shù)公益機(jī)構(gòu)還僅僅停留在了法定披露環(huán)節(jié),帶頭的很少,大環(huán)境的影響其實(shí)是很大的?!?/p>

    “我們要讓公益機(jī)構(gòu)真切感受到主動(dòng)披露能夠?yàn)樗麄儙?lái)實(shí)際效果和好處,從而讓他們自覺(jué)的公開(kāi)透明項(xiàng)目信息。給予更多的資源,包括優(yōu)先審核通過(guò),資金支持等等;而對(duì)于不盡職履行公開(kāi)透明的,我們會(huì)限制其在平臺(tái)上獲得的資源,這是一種獎(jiǎng)懲機(jī)制,也是一種倒逼機(jī)制,因?yàn)轵v訊并沒(méi)有權(quán)利強(qiáng)制要求公益機(jī)構(gòu)進(jìn)行項(xiàng)目的公開(kāi)透明,所以我們只能根據(jù)我們的優(yōu)勢(shì)來(lái)建立相應(yīng)的規(guī)則?!闭劦饺绾吻袑?shí)推動(dòng)公開(kāi)透明體系的建設(shè),孫懿說(shuō)道:“受眾、流量是騰訊非常大的優(yōu)勢(shì),如果公益機(jī)構(gòu)想要在我們平臺(tái)獲得這些資源,就要按照我們所要求的,積極、主動(dòng)披露信息,盡可能多的公開(kāi)透明?!薄捌鋵?shí)我們是為了通過(guò)平臺(tái)捐贈(zèng)善款的公眾在爭(zhēng)取,可以讓公眾捐錢以后,也可以通過(guò)我們平臺(tái)實(shí)時(shí)、全面地了解項(xiàng)目的進(jìn)展情況。”孫懿補(bǔ)充道。

    對(duì)于之前網(wǎng)上質(zhì)疑99公益日眾多項(xiàng)目在籌集資金后便再無(wú)反饋的情況,孫懿回應(yīng)道:“其實(shí)這也是我們推動(dòng)公開(kāi)透明體系建立的一個(gè)原因,我們也確實(shí)感受到在用戶體驗(yàn)方面,做得還不夠好,包括在項(xiàng)目呈現(xiàn)方面,我們目前基本上都是常規(guī)的9張宣傳圖配一段文字,這在一定程度上也限制了公益機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)更多信息,之后會(huì)通過(guò)改進(jìn),讓更多的項(xiàng)目全面地展現(xiàn)自己,也會(huì)增加’財(cái)務(wù)披露模塊’、’機(jī)構(gòu)信息展示’等等功能,讓各個(gè)項(xiàng)目更加透明,做到可追蹤、可追溯、可記錄、可沉淀,這樣,也在行業(yè)需求、公眾期望的同時(shí),把我們平臺(tái)能力做起來(lái)?!?/p>

    不應(yīng)該以競(jìng)爭(zhēng)的姿態(tài)面對(duì)

    捐贈(zèng)人數(shù)據(jù)

    越來(lái)越多的公益機(jī)構(gòu)把公益項(xiàng)目放在互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺(tái)進(jìn)行公開(kāi)籌款,公眾在平臺(tái)上綁定個(gè)人信息后向公益機(jī)構(gòu)捐錢,成了公益機(jī)構(gòu)的直接捐贈(zèng)人,相關(guān)信息卻掌握在平臺(tái)方的手中的情況。對(duì)此,很多公益機(jī)構(gòu)表示希望能拿到捐贈(zèng)人的信息,以便維護(hù)公益機(jī)構(gòu)與捐贈(zèng)人間的聯(lián)系。

    “我認(rèn)為在用戶數(shù)據(jù)方面,公益機(jī)構(gòu)與騰訊不應(yīng)該是一種競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)系,而是協(xié)力合作,讓這些數(shù)據(jù)更好地發(fā)揮作用?!睂O懿表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

    “首先,用戶通過(guò)我們平臺(tái)綁定個(gè)人信息并完成捐贈(zèng),是基于騰訊在技術(shù)方面對(duì)個(gè)人信息能夠做好良好的保護(hù),在不了解公益機(jī)構(gòu)是否具有大規(guī)模個(gè)人數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、保護(hù)能力的情況下,騰訊不能冒風(fēng)險(xiǎn);其次,我們認(rèn)為公眾既然選擇了通過(guò)我們平臺(tái)進(jìn)行捐贈(zèng),而不是直接捐贈(zèng)給公益機(jī)構(gòu)的方式,這個(gè)過(guò)程,公眾其實(shí)已經(jīng)做出了選擇;最后,很多公益機(jī)構(gòu)都提出想拿到捐贈(zèng)者數(shù)據(jù),但卻沒(méi)有一個(gè)具體的操作方案顯示想要用這些捐贈(zèng)數(shù)據(jù)開(kāi)展什么工作,我們也沒(méi)有辦法冒然提供?!睂O懿說(shuō)道。

    對(duì)于之后在這方面的計(jì)劃,孫懿透露:“我們?cè)谶@幾年的實(shí)踐過(guò)程中,積累了一定量的用戶數(shù)據(jù),今后我們將搭建平臺(tái),讓這些數(shù)據(jù)能夠更好地服務(wù)于公益機(jī)構(gòu)?!?/p>

    我們要做公益的的創(chuàng)聯(lián)者

    在騰訊、阿里巴巴等一批互聯(lián)網(wǎng)科技公司的帶動(dòng)下,新思維、新技術(shù)的加入讓我國(guó)的公益行業(yè)迎來(lái)了一次大發(fā)展,而在這當(dāng)中,對(duì)于騰訊所扮演的角色,有人說(shuō)是聯(lián)合勸募方,也有人說(shuō)是提供募款服務(wù)的平臺(tái)方,而在孫懿看來(lái),二者都不是,騰訊要做的是中國(guó)公益行業(yè)的創(chuàng)連者。

    “創(chuàng)連,就是一方面要對(duì)公益行業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐,另一方面要連接社會(huì)公眾?!睂O懿闡述了騰訊對(duì)自身定位的理解,“騰訊最大的優(yōu)勢(shì)就在于社交和技術(shù);就社交而言,我們擁有龐大的受眾;正如小馬哥所言,最重要的連接人,讓’指尖公益’融入每個(gè)人生活中,而不是僅僅局限在籌款層面;就技術(shù)而言,除了搭建平臺(tái)讓公益機(jī)構(gòu)和公眾更好地對(duì)接,我們也推出了‘捐步數(shù)’、‘捐聲音’等等創(chuàng)新型輕公益,利用技術(shù)把公眾的碎片化時(shí)間充分地利用起來(lái),除了善款捐贈(zèng)外,能夠真正地參與到公益項(xiàng)目中成為志愿者、項(xiàng)目監(jiān)督者,并把對(duì)項(xiàng)目的了解通過(guò)我們平臺(tái)展現(xiàn)給更多的人,成為‘能動(dòng)方’,從而實(shí)現(xiàn)我們?nèi)巳丝晒娴膭?chuàng)聯(lián)者的目標(biāo)。”

    談到騰訊這些年的努力,孫懿坦言:“改變是需要時(shí)間的,無(wú)論是騰訊樂(lè)捐平臺(tái),或是99公益日,都是在一步步實(shí)踐中尋求創(chuàng)新改變,因?yàn)殡m然我們希望實(shí)現(xiàn)新的突破,但是我們應(yīng)該在保證原有的公益生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的情況下進(jìn)行,所以我們也走得如履薄冰?!?/p>

    ■ 本報(bào)記者 菅宇正