■ 本報記者 菅宇正

    在去年的“9·9公益日”上，寧夏青年社會創(chuàng)新發(fā)展中心曾為89個草根公益機構(gòu)籌款達1100萬元。作為致力于扶持全國草根NGO能力培訓建設，并為其進行文案設計、渠道對接、籌款技能培訓等一條龍服務的民間機構(gòu)，寧夏青年社會創(chuàng)新發(fā)展中心對于今年“9·9公益日”規(guī)則的變化與調(diào)整有自己的看法。

    開了一扇門 也關了一扇窗

    對于今年“9·9公益日”的規(guī)則改變，其中有幾點特別值得關注，一點是對于緊急救災、個人救助/扶貧類項目不可以參與“9·9公益日”配捐；再者是對不及時進行項目反饋和遲遲不執(zhí)行項目的機構(gòu)，將取消申請資格；最后一點是不建議新注冊的公益機構(gòu)參與“9·9公益日”。

    對此，寧夏青年社會創(chuàng)新發(fā)展中心創(chuàng)始人甘草表示：“騰訊之所以對這些方面進行調(diào)整，是本著能夠通過前期的篩選，讓公眾的善款用于更加完善、體系化的公益項目，而并非只是個案類項目，同時也能夠讓公眾的錢用于更具有執(zhí)行力的公益機構(gòu)及其項目當中，用在更規(guī)范的項目當中，解決社會更廣泛的需求，并且通過項目報告讓公眾第一時間了解項目執(zhí)行情況，這本身無可厚非。但是改變的同時，卻將非常多的草根公益組織拒之門外。很多新成立的公益機構(gòu)，本身策劃的公益項目很有吸引力，也具備開展執(zhí)行的條件，但由于自身無法找到公募基金會為其能力進行背書，它們只能發(fā)動私人關系尋找上線的可能性。而由于騰訊出臺的不建議新注冊公益機構(gòu)參與‘9·9公益日’，很多公募基金會都對新注冊的公益組織申請的項目持更加保守的態(tài)度，不愿意認領此類項目，導致項目最終流產(chǎn)?！?/p>

    “從這個角度而言，‘9·9公益日’規(guī)則的改變，在開啟了一扇規(guī)范項目發(fā)展之門的同時，也關閉了新生公益組織快速成長之窗?！备什菅a充道，“隨著公益行業(yè)的不斷發(fā)展，草根NGO將更多的作為基金會的具體項目的執(zhí)行機構(gòu)參與項目執(zhí)行，我們應該更多地關注它們的能力建設與發(fā)展，只有它們專業(yè)，我們公益行業(yè)今后的發(fā)展道路才更加通暢?！?/p>

    新規(guī)則 新玩法

    對于今年“9·9公益日”新增的“公眾+企業(yè)配捐+騰訊配捐”的新玩兒法，甘草認為應該冷靜對待，因為具備企業(yè)配捐的公募機構(gòu)數(shù)量有限，且每家的配捐總額都相對不大。在這種情況下，很多公益機構(gòu)為了能夠拿到更多配比資金，數(shù)量有限的公募基金會自然成為其申請認領的首選標的，而具有企業(yè)非定向配捐資金的公募基金會為了獲得騰訊的更多福利，亦會接納更多的公益項目。在雙向激勵的情況下，一些能力相對薄弱的公益組織不應該盲目跟風，為了迎合此類公募機構(gòu)的認領項目方向而設計不適合機構(gòu)自身的公益項目，一方面本就“狼多肉少”，另一方面如果組織項目設計不好，會對后期籌款帶來很大影響，可謂是得不償失。

    甘草說：“公益機構(gòu)應該找準自身定位，看清自身能力，選擇擅長領域設計公益項目，我們也盡量為草根NGO匹配最為適合的公募機構(gòu)。專業(yè)機構(gòu)做擅長的事，才能真正地健康成長和發(fā)展。”