1917年夏秋之際，“直隸連降大雨，永定河、南運(yùn)河、潮白河等河堤相繼沖潰，洪水泛濫”。因這次水災(zāi)的受災(zāi)區(qū)域主要集中于京兆和直隸地區(qū)，所以被稱(chēng)為“京直大水災(zāi)”。百年前的這場(chǎng)水災(zāi)，因政府委托民間慈善組織賑濟(jì)，而間接促進(jìn)了“義賑”，即民間賑災(zāi)事業(yè)的發(fā)展。義賑組織不僅為救濟(jì)災(zāi)民籌集了大量資金，而且受委托辦理“急賑”和“官賑”，并在“散賑”、“災(zāi)民收養(yǎng)”和“災(zāi)后恢復(fù)”等方面發(fā)揮了重要作用。

    慈善組織百年前的一次聯(lián)合

    相對(duì)“官賑”而言，“義賑”是由民間自行組織勸募、籌集經(jīng)費(fèi)并直接向?yàn)?zāi)民散放物資的賑災(zāi)活動(dòng)。據(jù)《京畿水災(zāi)善后救濟(jì)紀(jì)實(shí)》卷八《義賑》的統(tǒng)計(jì)：參與京直水災(zāi)救濟(jì)的義賑組織達(dá)20 多個(gè)。參與京直水災(zāi)救濟(jì)的義賑組織，既有京畿地區(qū)和國(guó)內(nèi)其他區(qū)域的義賑組織，也有全國(guó)性組織和個(gè)別來(lái)自國(guó)外的義賑組織。屬于京畿本地范圍的義賑組織主要有順直助賑局、順直水災(zāi)義賑會(huì)、天津水災(zāi)急賑會(huì)、京畿水災(zāi)賑濟(jì)聯(lián)合會(huì)等。參與本次“義賑”的普通善會(huì)善堂主要有天津貧民教養(yǎng)院、天津掩骨社、天津廣仁堂、天津濟(jì)生社、天津西老公所、天津義阡局等。此外，近畿水災(zāi)救急賑捐會(huì)和以救助冀州所屬五縣為目的的冀屬水災(zāi)救急會(huì)等義賑組織也在天津地區(qū)的水災(zāi)救濟(jì)和防疫工作中發(fā)揮了一定作用。外省區(qū)慈善救濟(jì)組織主要有上海義賑會(huì)、上海義賑協(xié)會(huì)、上海廣仁堂、上海濟(jì)生會(huì)、中國(guó)紅十字會(huì)上?？倳?huì)以及旅滬順直同鄉(xiāng)會(huì)、江蘇仁德堂、奉天直隸會(huì)館水災(zāi)賑捐事務(wù)所、吉林扶余農(nóng)安慈悲會(huì)等。國(guó)外慈善組織主要有美國(guó)紅十字會(huì)和日本義助會(huì)。佛教慈悲會(huì)、中華圣公會(huì)等宗教類(lèi)慈善組織也參加此次水災(zāi)的賑濟(jì)工作。

    水災(zāi)賑濟(jì)之初，以熊希齡為首成立了督辦京畿一帶水災(zāi)河工善后事宜處（簡(jiǎn)稱(chēng)“督辦處”），作為領(lǐng)導(dǎo)救災(zāi)的官方總機(jī)關(guān)。為聯(lián)合中外各慈善團(tuán)體籌議賑濟(jì)及處理善后事宜，又發(fā)起成立京畿水災(zāi)賑濟(jì)聯(lián)合會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)合會(huì)”）。該會(huì)要求各義賑組織分別按“急賑”“冬賑”“春賑”“工賑”等名目開(kāi)展賑濟(jì)工作，無(wú)論是按哪個(gè)名目還是在哪個(gè)縣放賑，均應(yīng)預(yù)先匯報(bào)并進(jìn)行登記，以便統(tǒng)一安排。相關(guān)義賑組織按照“聯(lián)合會(huì)”的要求，接受“督辦處”的委托，積極開(kāi)展賑災(zāi)工作方面的交流與合作。以中國(guó)紅十字會(huì)為例，除石家莊、天津及其附近地區(qū)由該會(huì)自發(fā)辦理外，其在文安、東光、滄縣、徐水等縣所辦的賑災(zāi)事務(wù)均受“督辦處”委托。熊希齡在1917年10月23日給中國(guó)紅十字會(huì)賑災(zāi)特派員蔡吉逢的電報(bào)中稱(chēng)：“茲擬請(qǐng)貴會(huì)擔(dān)任東光、文安、滄縣、玉田、徐水等五縣急賑。”1917年11月，“督辦處”還請(qǐng)求天津紅十字會(huì)分會(huì)參與靜?？h的賑濟(jì)工作，“特別頒發(fā)賑款，交該縣官紳散放”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該會(huì)在靜海縣隨機(jī)發(fā)放棉衣700件，高粱150石。中國(guó)紅十字總會(huì)還受督辦處之邀，為參與中美合作的以工代賑修筑京通公路的災(zāi)民提供棉衣2萬(wàn)件。

    義賑成為救災(zāi)主體

    早在“督辦處”成立之初，即確定了“放賑之事全行委托本地士紳及各慈善團(tuán)體”的辦賑方針?！爱?dāng)水災(zāi)發(fā)生之時(shí)，京畿有順直助賑局，而天津亦設(shè)順直義賑會(huì)以應(yīng)之，其用意皆輔官力之不足”，故而委托慈善組織繼續(xù)辦理賑濟(jì)事宜，“現(xiàn)在各處急賑，均系由紅十字會(huì)及諸慈善團(tuán)體經(jīng)手散放”。此后，又相繼委托順直助賑局和順直水災(zāi)義賑會(huì)辦理1917年年底的“冬賑”和1918年年初的“春賑”。在辦理“冬賑”和“春賑”的過(guò)程，也體現(xiàn)了官民合作辦賑的特征，即由官方委托義賑組織辦理“官賑”。與此同時(shí)，義賑組織又委托縣知事代為辦理某些具體賑災(zāi)事務(wù)，并由地方士紳參與監(jiān)督。春賑款的散放也是通過(guò)官民合作的方式完成。順直水災(zāi)義賑會(huì)沒(méi)有直接參與春賑款的散放，而是根據(jù)“被災(zāi)各縣災(zāi)情輕重，酌量分配發(fā)交各該知事”。并在賑款總數(shù)超過(guò)1000元的縣設(shè)置“春賑監(jiān)放員”，“即就各該縣公正士紳擇員委任”。從義賑組織的建立及其組織形式來(lái)看，也體現(xiàn)了這次水災(zāi)賑濟(jì)的官民合作特點(diǎn)。如順直水災(zāi)義賑會(huì)最先由中國(guó)紅十字會(huì)天津分會(huì)發(fā)起，“聯(lián)合各機(jī)關(guān)籌辦急賑，以拯災(zāi)黎”。

    在1917年京直水災(zāi)救濟(jì)中，全省范圍的“官賑”大多由義賑組織代為辦理。“冬賑”除了由順直助賑局散放大部分地區(qū)外，“唐山、隆平、柏鄉(xiāng)、任縣系由上海京直奉義賑會(huì)完全擔(dān)放”。對(duì)部分災(zāi)區(qū)而言，某些義賑組織成為地方救災(zāi)的主力和核心。如作為天津城區(qū)及四鄉(xiāng)水災(zāi)賑濟(jì)的總機(jī)構(gòu)，天津水災(zāi)急賑會(huì)不僅為救災(zāi)籌集賑款，而且還為災(zāi)民修建臨時(shí)窩棚，以及參與教養(yǎng)貧民、防險(xiǎn)固堤等事務(wù)。外地慈善組織赴天津賑災(zāi)均需得到該會(huì)的協(xié)助或委托辦理。如上海中國(guó)濟(jì)生會(huì)代表馮仰山等到天津后，及時(shí)與天津水災(zāi)急賑會(huì)接洽，商討賑款施放辦法，請(qǐng)其派警保護(hù)。旅滬順直同鄉(xiāng)會(huì)水災(zāi)急賑會(huì)在天津辦理“急賑”時(shí)，牽涉具體的方法和區(qū)域，以及修筑窩棚的數(shù)量、地址等，均主動(dòng)和該會(huì)董事會(huì)討論協(xié)商。義賑組織的主體地位還體現(xiàn)在義賑款在個(gè)別災(zāi)區(qū)賑款總數(shù)中占有很大的比重。如霸縣獲得各類(lèi)賑款共計(jì)23萬(wàn)多元，其中，義賑款17萬(wàn)多元，占該縣所得賑款總額的70%以上。

    民間力量的凸顯

    義賑組織為此次水災(zāi)籌備了大量的資金、糧食和物資。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，義賑組織和慈善團(tuán)體為本次水災(zāi)“義賑”，投入的款項(xiàng)多達(dá)100萬(wàn)元以上，而實(shí)際上用于此次水災(zāi)賑濟(jì)的“官款”總額只有242萬(wàn)余元。義賑款占賑災(zāi)款總數(shù)的1/3以上，義賑組織在這次救濟(jì)中所發(fā)揮的作用可見(jiàn)一斑。因各義賑組織所籌款項(xiàng)多寡不一，在“義賑”中所發(fā)揮的作用也各不相同。順直助賑局在辦理“冬賑”時(shí)自籌經(jīng)費(fèi)50萬(wàn)元，是各義賑組織中籌款最多的一個(gè)。天津水災(zāi)急賑會(huì)賑濟(jì)災(zāi)民的食物、窩鋪、葦席、救生渡船等項(xiàng)共計(jì)現(xiàn)洋24.6萬(wàn)多元。紅十字會(huì)所籌賑款、棉衣、藥品、面粉等費(fèi)“共合洋二十二萬(wàn)有奇”。此外，順直水災(zāi)義賑會(huì)為“春賑”籌款20萬(wàn)元，上海義賑會(huì)籌款近20萬(wàn)元，上海廣仁堂近14萬(wàn)元，江蘇廣仁堂籌集7萬(wàn)余元，上海義賑協(xié)會(huì)近8萬(wàn)元，上海濟(jì)生會(huì)近7萬(wàn)元，江南義紳唐宗愈和唐宗郭兄弟也為此次水災(zāi)籌款6萬(wàn)余元。有的義賑組織以捐助糧食或藥品為主。如日本義助會(huì)共捐助“紅糧17575石，仁丹5萬(wàn)包”；中華圣公會(huì)散放“玉米10萬(wàn)斤”、“紅糧23萬(wàn)余斤”；香港公誠(chéng)公司捐“仁丹1萬(wàn)包”。

    在籌備救災(zāi)資金和物資之外，義賑組織最主要的任務(wù)是辦理具體的賑災(zāi)事務(wù)，如救助被困災(zāi)民，向?yàn)?zāi)民散放食物、錢(qián)糧、藥品、衣物等，在災(zāi)民救濟(jì)、災(zāi)后恢復(fù)和防疫等方面發(fā)揮重要作用。如中國(guó)紅十字會(huì)在1917年9月22日至30日，共救出被水圍困災(zāi)民13881人，散放大餅、饅頭共計(jì)15770斤。華北基督教義賑會(huì)在文安設(shè)粥廠11處，每月所需7500元。中國(guó)紅十字會(huì)在徐水、安平設(shè)置留養(yǎng)習(xí)藝工所，在文安設(shè)立3處災(zāi)民習(xí)工所，在天津龍亭女子傳習(xí)所設(shè)臨時(shí)婦孺留養(yǎng)院。多數(shù)義賑組織將修理河堤與以工代賑相結(jié)合，既有助于防災(zāi)，又為災(zāi)民提供謀生機(jī)會(huì)。如紅十字會(huì)在淶水縣以工代賑修理河堤，用費(fèi)3000元；華北基督教協(xié)會(huì)在定縣以工代賑修筑堤壩用費(fèi)5000余元；寧波趙主教在任縣補(bǔ)助挖河工費(fèi)3000元。保定紅十字分會(huì)還為清苑災(zāi)民提供高粱籽種，幫助災(zāi)民恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。部分義賑組織在為災(zāi)區(qū)提供糧食等救災(zāi)物資的同時(shí)，也向?yàn)?zāi)民發(fā)放了部分藥品，如日本義賑會(huì)向任邱、新鎮(zhèn)、文安、大城、雄縣等地提供了5萬(wàn)包仁丹；香港公誠(chéng)公司向新鎮(zhèn)發(fā)放了1萬(wàn)包仁丹。

    作為民間力量賑災(zāi)的一次初嘗，1917年京直水災(zāi)救濟(jì)有著眾多局限性。由于以往賑款多來(lái)自國(guó)外，而1917年正值歐美各國(guó)卷入第一次世界大戰(zhàn)，無(wú)暇顧及中國(guó)，造成了此次救災(zāi)資金主要來(lái)自國(guó)內(nèi)、救災(zāi)金額不足；受資金和能力所限，多數(shù)義賑組織只能在一地或少數(shù)幾地開(kāi)展賑濟(jì)活動(dòng)，于是并不是所有的災(zāi)區(qū)都得到了義賑組織的關(guān)注；賑款分配不均的情況也比較突出……

    但總體而言，“官賑”與“義賑”相結(jié)合，是1917年京直水災(zāi)賑濟(jì)的突出特點(diǎn)。慈善組織受委托辦理各類(lèi)賑災(zāi)事宜，義賑組織成為救災(zāi)的主體，官民合作賑災(zāi)取得較好的效果。從這個(gè)意義上講，1917年京直水災(zāi)救濟(jì)中的“義賑”在我國(guó)慈善救濟(jì)史上具有重要地位和作用。

    ■ 郝紅暖