7月13日，北京師范大學舉行了一個特殊的捐贈活動，香港華星投資集團有限公司董事長邱季端將他的6000件古陶瓷藏品捐贈給母校北京師范大學。北師大在此基礎上成立北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院。

    這個消息在公益圈并未引起多大反應，卻在文博圈激起了波瀾。部分業(yè)界人士開始質疑這6000件藏品的真實性。

    名為“北京慕名世紀文物鑒定有限公司”的公眾號發(fā)文《北師大，你的內褲掉了》，表示：“雖然博物館尚未建成，我們仍無緣得見真容,但網上有邱先生庫房的照片，也有在福建公開展覽的照片。如果捐贈的是照片上這些物件，看這批東西的真?zhèn)危灰钦浳耐嫒γ罎L打過哪怕是三個月的人，不說像回答1+1那么簡單，難度大概也就相當于回答1×1這么簡單。”

    有專家認為，古陶瓷博物館的品質關乎北京師范大學的品牌形象，建議在收藏與展出上述捐贈陶瓷器之前，應由各方專家會診，嚴格把關。應該有一個公正的第三方評估機構和鑒定機構對藏品進行鑒定。

    涉及六千件古代陶瓷藏品

    的捐贈

    對于此次捐贈，北京師范大學教育基金會官網的新聞稿進行了這樣的描寫：

    為了支持和推動北京師范大學傳承、研究中國古代文物，弘揚、傳播中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，邱季端學長向母校北京師范大學捐贈六千件珍貴的中國古代陶瓷藏品。這些藏品包括了從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品。中國戰(zhàn)略與管理研究會民間文物保護委員會及多位收藏家也將向我校捐贈珍貴的古陶瓷藏品。學校在此基礎上成立北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院。任命邱季端學長為北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館首任館長及中國古陶瓷與中國古代文明研究院院長。

    邱季端學長捐贈的六千件中國古代陶瓷藏品數(shù)量眾多、品種豐富，具有“全”“精”“稀”的特點，包括了從兩漢魏晉到宋元明清各個朝代、窯口的陶瓷代表，堪稱中國古代陶瓷藝術的珍品，充分展現(xiàn)了兩千多年來中國古代精湛的工藝水平、多彩的社會生活、崇高的審美理想，呈現(xiàn)出一部生動的中國古代藝術史、文化史。

    這并不是邱季端第一次對北師大進行捐贈。此前，邱季端就曾在2006年捐資北師大2000萬元建起“邱季端體育館”。

    古陶瓷真假引質疑

    原本是皆大歡喜的捐贈，為什么會引起質疑呢？問題就出在捐贈的物品被明確為“古陶瓷”。這無疑就涉及真假問題。

    記者找到了名為“北師大62級”的博客，和《站在廈門庫房瓷器前，思緒飛揚》這篇博文，文中貼出了邱季端的庫房瓷器照片。 

    隨后記者聯(lián)系了開篇提到的文章《北師大，你的內褲掉了》的作者，北京慕名世紀文物鑒定有限公司的總經理楚木，詢問照片中的這些古瓷器的真?zhèn)?，楚木表示：“可以肯定是贗品?！?/p>

    在微信朋友圈中，一篇標題為《北師大獲捐寶物毛估市場價1.2萬億！——如果都是真的》的文章也在流傳，該文以邱季端曾經在部分場合展示的藏品陶瓷圖片，與拍賣場、故宮等博物館中出現(xiàn)的古陶瓷進行比對、估值，從反面質疑邱先生所捐贈藏品的真實性。

    而對于文博界的質疑，7月18日，邱季端也通過媒體有所回應。主要觀點是：古代每年生產幾十萬件瓷器是正常的，但現(xiàn)存在博物館的屈指可數(shù)，然而瓷器不可能氧化消失;官窯本身在當年就是有價值的流通貨幣，民間流通很大;目前館藏數(shù)量只是冰山一角，也無法全權代表中國瓷器的整體水平，同樣古陶瓷鑒定有些專家認知水平受此局限。

    “個別人士在沒有看到捐贈品實物的情況下，只憑照片當證據(jù)，質疑藏品真?zhèn)?，嚴重擾亂視聽?！鼻窦径吮硎?。

    楚木則表示，邱季端的說法有一定迷惑性，比如“曾大量燒制，但現(xiàn)在數(shù)量這么少”，那也不能佐證他們的收購就是真品，另外大量燒制的背后也有大量損壞等因素。

    “還有一點，他說專家沒有見過這些，所以不敢認，說是假的。然而古代比現(xiàn)在更講究規(guī)律和法度，信息不發(fā)達的社會，做的事情是有很大的共性的，是有一定的器型規(guī)矩在的，萬變不離其宗，不能自己隨便做點什么都說是你們沒見過的真品。”楚木說。

    是否已經鑒定、估價

    楚木強調，文物捐贈簡單說來可以分民間普通藏品、重要藏品、知名藏家藏品等。重要的單件藏品或者知名藏家藏品一般都由國家文物主管部門進行鑒定論證才辦理入藏。“簡單說來，都有個論證過程，但北師大這個不一樣，我們看到的只是捐贈儀式，可以看出肯定沒有正規(guī)論證過，只是找一些專家去現(xiàn)場觀摩一下。”

    為了求證這批古瓷器是否進行過估價，以及捐贈途徑是通過北京師范大學教育基金會，還是直接捐贈給學校，記者致電北師大黨委宣傳部(捐贈儀式新聞照片出處)。該部門工作人員表示：不清楚捐贈途徑，但確定沒有進行過估價。對于捐贈途徑，北京師范大學教育基金會向記者表示不清楚，請致電校長辦公室。校辦工作人員也表示不清楚，讓問宣傳部。

    而根據(jù)財政部、國家稅務總局發(fā)布的《關于通過公益性群眾團體的公益性捐贈稅前扣除有關問題的通知》規(guī)定：接受捐贈的非貨幣性資產，應當以其公允價值計算。捐贈方在向公益性群眾團體捐贈時，應當提供注明捐贈非貨幣性資產公允價值的證明，如果不能提供上述證明，公益性群眾團體不得向其開具公益性捐贈票據(jù)或者《非稅收入一般繳款書》收據(jù)聯(lián)。

    據(jù)《南方日報》報道，邱季端已經與大成律師事務所簽署協(xié)議，授權委托北京大成律師事務所就邱季端先生向北京師范大學捐贈6000件古陶瓷及相關事宜發(fā)表聲明。

    大成律師事務所發(fā)表的聲明顯示，邱季端向北師大捐贈瓷器將經過由受贈方認可的有資質的機構，或由四名以上有資質的瓷器鑒定專家團隊進行目鑒：經痕跡、光譜等科鑒過機后，并經司法鑒定、受贈方無異議方列入捐贈。該聲明并強調：“凡無據(jù)誹謗者均將依法追究法律責任。”

    重蹈浙江師范大學覆轍

    大批“古瓷器”捐贈學校的事件，北師大不是頭一家。就在去年6月，浙江師范大學美術學院退休教師李舒弟個人捐贈幾百件瓷器建成的陶瓷藝術館開幕，被質疑“假得慘不忍睹”、“有的一看就是新的”。沒想到北師大沒有吸取教訓，反而重蹈覆轍。

    浙江師范大學校方曾回應：學校沒有權力也沒有義務為其藏品進行文物鑒定。強調“展品皆為李舒弟個人所有，學校沒有權力也沒有義務為其藏品進行文物鑒定，李舒弟有權對其藏品作初步斷代，以供參考和討論。為此，我校在入館須知、展品標識、相關報道、捐贈證書等各個環(huán)節(jié)均強調指出藝術館所有展品均未經專業(yè)機構鑒定，僅供參觀者藝術欣賞?！倍沂恰疤沾伤囆g館”而非“博物館”。

    如果說，浙師大這個說法還勉強過得去的話，那么北師大這次，可是明明白白說了捐贈的是“古瓷器”、“博物館”，是否有贗品就成為必須要面對的問題。

    2015年3月實施的《博物館條例》中規(guī)定：博物館可以通過購買、接受捐贈、依法交換等法律、行政法規(guī)規(guī)定的方式取得藏品，不得取得來源不明或者來源不合法的藏品。

    業(yè)界對邱季端捐贈古陶瓷事件的熱議，其實質是應探討如何規(guī)范、保障捐贈者向高等院校捐贈、建立博物館的相關程序。

    中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤認為，古陶瓷博物館的品質關乎北京師范大學的品牌形象。“辦好大學的藝術館和博物館，需要在法律制度保障下的全社會的支持、參與與共同監(jiān)督，避免出現(xiàn)‘以假亂真’、‘歪曲歷史’、‘誤導教學’與‘誤人子弟’。”季濤指出，大學發(fā)展博物館是未來發(fā)展的趨勢，校友捐贈母校也必將蔚然成風。但是，私人捐贈博物館需要規(guī)范建設，建章立制，杜絕假文物、偽劣藏品對高校教育的損害。

    ■ 本報記者 王會賢