此前，有媒體報(bào)道佛山一名14歲童工于睡夢(mèng)中猝死在出租屋內(nèi)。

    其實(shí)，我國(guó)采取了國(guó)際上相對(duì)嚴(yán)格的童工標(biāo)準(zhǔn)，即嚴(yán)禁招收未滿(mǎn)16周歲的人?？深H為遺憾的是，國(guó)家相關(guān)政策卻對(duì)16歲以?xún)?nèi)的兒童（特別是貧困兒童）未提供相應(yīng)完備的保障措施。

    其實(shí)，這一事件警示了我國(guó)依然存在童工現(xiàn)象，這樣的狀況更多體現(xiàn)了我國(guó)法律與社會(huì)保障體系的不健全，也顯示出我國(guó)童工現(xiàn)象中的一個(gè)怪圈——我們基于道德為自己設(shè)定了一個(gè)過(guò)高的目標(biāo)，在無(wú)力杜絕問(wèn)題產(chǎn)生后，又缺乏有效制約。

    而此前媒體報(bào)道過(guò)的涼山童工現(xiàn)象，以及零散發(fā)現(xiàn)的童工案例，根源還在于絕對(duì)貧困問(wèn)題沒(méi)有得到徹底解決；與此同時(shí)，社會(huì)保障制度的救濟(jì)網(wǎng)絡(luò)也不算完備。

    從另一個(gè)方面來(lái)看，企業(yè)大規(guī)模使用童工的出發(fā)點(diǎn)，也在利潤(rùn)微薄的低端加工產(chǎn)業(yè)鏈上。雇傭方借助貧窮家庭童工的劣勢(shì)地位，進(jìn)一步盤(pán)剝童工，支付低工資，往往還通過(guò)暴力和虐待而控制他們的自由。

    客觀(guān)來(lái)說(shuō)，對(duì)比中國(guó)和美國(guó)的童工問(wèn)題，按人口比例來(lái)算，我們的童工問(wèn)題并不突出。而且，我國(guó)隨著勞動(dòng)法的實(shí)施，義務(wù)教育的改善，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，抑制了童工的供給和需求，使得童工問(wèn)題并未成為一個(gè)尖銳的社會(huì)矛盾。因此，即便我國(guó)法律中對(duì)于童工問(wèn)題的規(guī)范并不充分，在面對(duì)極端個(gè)案時(shí)頗無(wú)效力，也暫時(shí)沒(méi)有緊迫修改法律的必要。

    但這并不意味著，對(duì)童工問(wèn)題，我們就該袖手旁觀(guān)。在社會(huì)發(fā)展中存在不足的時(shí)候，在我國(guó)法律與社會(huì)保障體系不健全時(shí)，真正解決童工問(wèn)題，更依賴(lài)于觸及問(wèn)題背后的社會(huì)根源，即真正保障兒童的義務(wù)教育，同時(shí)通過(guò)對(duì)貧困家庭的保障，避免父母強(qiáng)迫兒童外出打工。

    資深公益人士

    姚遙/文