近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的操場(chǎng)問(wèn)題，使塑膠操場(chǎng)又成了學(xué)生和家長(zhǎng)的恐懼源。這種健康安全問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，確實(shí)使人恐慌?，F(xiàn)在一說(shuō)到公益，人們主要是想到慈善。其實(shí)公共利益的底線保障才是最基本的公益。不論是環(huán)境安全還是食品安全，出現(xiàn)問(wèn)題的根本原因是人們對(duì)公共利益的漠視，對(duì)不特定人群利益的忽略。

    首先是企業(yè)。企業(yè)受利益驅(qū)動(dòng)，在法制不健全的情況下鉆空子，在有法可依但又無(wú)人監(jiān)管的情況下違法違規(guī)操作，在表面風(fēng)險(xiǎn)不明顯、面對(duì)眾多受者、估計(jì)無(wú)人追究的情況下肆意妄為。既然無(wú)人管，當(dāng)然就沒(méi)把公共利益當(dāng)回事。這樣的企業(yè)突破了企業(yè)操守、社會(huì)公益的雙重底線，造成大面積的傷害，是不可原諒的、應(yīng)該嚴(yán)懲的。

    第二是政府。個(gè)別地方政府部門(mén)在沒(méi)發(fā)生突發(fā)事件、典型案例時(shí)，對(duì)技術(shù)隱患、質(zhì)量監(jiān)測(cè)、參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)、職責(zé)分工等各方面工作不到位、責(zé)任不到位，缺少保障性、科學(xué)性、前瞻性，也存在法制的缺失。出了問(wèn)題，都有責(zé)任又都沒(méi)責(zé)任，最后即使局部問(wèn)題得到解決，但還是很少有人、有部門(mén)來(lái)具體承擔(dān)。政府如果不加強(qiáng)公共利益意識(shí)和責(zé)任，守住底線，此類問(wèn)題，只會(huì)更多，不會(huì)更少。

    第三是受害者人群。中國(guó)文化中有“出頭椽子先爛”、“明哲保身”等思想，在自身和他人同時(shí)受到傷害時(shí)，很多人選擇了自己不出頭的作法，期望別人把事情解決。這樣就會(huì)致使事件不斷惡化、時(shí)間一再拖延、問(wèn)題遲遲不能顯露出來(lái)和及時(shí)解決。盡管問(wèn)題的責(zé)任在企業(yè)和政府，但在公共利益受到損害時(shí)，受害人及其家庭還是要有擔(dān)當(dāng)，據(jù)理依法揭露和促進(jìn)解決問(wèn)題，這也是一條底線。

    最后是社會(huì)?，F(xiàn)在很多問(wèn)題不是在受害者的努力下解決，倒是在社會(huì)關(guān)注下、媒體呼吁下引起重視和得到解決。這是社會(huì)公益意識(shí)、法律意識(shí)提高的表現(xiàn)。但由于信息的遲滯性、問(wèn)題顯現(xiàn)的偶然性、披露作用的不定性，社會(huì)重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于企業(yè)、政府和受害人的重視。

    在公共利益受到損害時(shí)，各方都有責(zé)任，都應(yīng)守住底線。

    資深公益人士

    崔子研/文